Решение по делу № 2-3061/2018 от 30.08.2018

Дело №2-3061/2018

/заочное/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 г Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     РђР±СЂР°РјРµРЅРєРѕ РЎ.Р’.

РїСЂРё секретаре     РђРєРѕР±СЏРЅ Рђ.Рњ.

с участием представителя истца Соколова Д.А. – Мясникова Ю.Э., действующего на основании доверенности от 07 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Д. А. к Кикоть П. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, суд

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.А. обратился в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, мотивируя тем, что на основании расписки от 24 апреля 2016 года предоставил Кикоть П.С. заем в сумме 500 000 рублей под 10% годовых, которые последний обязался возвратить не позднее 30 сентября 2016 года. Однако, по истечении срока действия договора займа ответчик 30 сентября 2016 года возвратил только сумму в размере 110 000 рублей, тем самым размер задолженности составил 390 000 рублей. Несмотря на условия договора и требования законодательства, сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена. В связи с изложенным, истец просит взыскать сумму долга 390 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 94 866 рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 октября 2016 года по 15 августа 2018 года в сумме 63 345 рублей.

В судебном заседании представитель Соколова Д.А. иск поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Кикоть П.С., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, уклонился от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Заслушав доводы доверенного лица истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, что было сторонами сделано.

Представителем истца предоставлен оригинал договора займа (расписки) от 24 апреля 2016 года, который не оспорен и не отменен, форма договора соответствует требованиям, предъявляемым законодательством.

Из материалов дела видно, что на основании договора займа от 24 апреля 2016 года Соколов Д.А. предоставил Кикоть П.С. заем на сумму 500000 рублей под 10% годовых. Согласно условий договора, денежные средства подлежали возврату не позднее 30 сентября 2016 года.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, доказательств в опровержение требований не предоставил, в связи с чем, суд вынужден принять решение на основании имеющихся в деле материалов, из которых следует, что по состоянию на 30 сентября 2016 года ответчик возвратил только часть долга, в размере 110 000 рублей, тем самым, размер задолженности составил 390 000 рублей, которые до настоящего времени не погашены, а значит подлежат взысканию.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета на сумму 500 000 рублей за период с 24 апреля 2016 года по 30 сентября 2016 года подлежат начислению проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 21 781 рубль. Аналогично за период с 01 октября 2016 года по 15 августа 2018 года размер процентов на сумму 390 000 рублей составил 73 085 рублей. Представленный расчет судом проверен, признан верным и принимается как доказательство по делу, в связи с чем, с ответчика также взыскиваются проценты на общую сумму 94 866 рублей.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено:

"...Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов."

Также, истцом предоставлен расчет размер неустойки за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 390 000 рублей, за период с 01 октября 2016 года по 15 августа 2018 года, согласно которого размер процентов составил 63 345 рублей 46 копеек. Указанный расчет аналогично проверен, признан верным и принимается как доказательство по делу. Следовательно, размер неустойки 63 345 рублей 46 копеек подлежит взысканию.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскивается понесенные истцом расходы в рамках судебного разбирательства.

руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколова Д. А. к Кикоть П. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Кикоть П. С. в пользу Соколова Д. А. по договору займа долг в размере 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 94 866 рублей, неустойку в порядке ст. 811 ГК РФ - 63 345 рублей 46 копеек, возврат оплаченной государственной пошлины 8 682 рубля, а всего на общую сумму 556 893 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: