Решение по делу № 2-896/2021 от 24.08.2021

дело № 2-896/2021

(УИД 25RS0015-01-2021-001704-49)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 30 ноября 2021 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием ответчика Казанцева А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Казанцеву А. Ю., Максимовой Т. В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2021 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк (далее – ПАО КБ «Восточный»), обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что 22 июля 2016 года с ФИО был заключен договор кредитования №, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 113 504 руб. сроком на 51 месяц. ФИО свои обязательства по погашению задолженности по договору кредитования и уплате процентов не исполнила. <дата> заемщик умерла, по имеющей у банка информации, наследниками умершего заемщика являются Казанцев А.Ю., Максимова Т.В., в связи с этим банк, с учетом уточнений по исковому заявлению, просил взыскать солидарно с Казанцева А.Ю. и Максимовой Т.В. сумму задолженности по вышеуказанному договору кредитования в размере 168 982,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598,44 руб.

Определением суда от 23 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Максимова Т.В.

Представитель истца, ответчик Максимова Т.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Казанцев А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что от наследства по закону он и его брат ФИО отказались, в права наследования не вступали. Наследником по завещанию является Максимова Т.В., которая данное наследство приняла, в связи с чем, данные исковые требования подлежат предъявлению к Максимовой Т.В., и на основании чего, просил в удовлетворении заявленных истцом требований в отношении него отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Максимовой Т.В., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, которые о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, но в суд не явились.

Суд, выслушав ответчика Казанцева А.Ю., изучив материалы дела, в которые по запросу суда нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, <дата> рождении, умершей <дата>, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, исходя из заявленных истцом требований, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, что 22 июля 2016 года с ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 113 504 руб., под 28,5% годовых, сроком на 51 месяц (л.д. 11-15).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме выдав 22 июля 2016 года ФИО кредит, на счет №, в сумме 113 504 руб. (л.д. 19). Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

<дата> ФИО умерла (л.д. 16).

По состоянию на 19 октября 2021 года задолженность по договору кредитования № составила 168 982,77 руб. (л.д. 72).

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что после смерти ФИО, <дата>, заведено наследственное дело №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является определение круга наследников, состав наследственного имущества, и его стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств, а именно наследственного дела, суд в порядке ст. 57 ГПК РФ разрешил данное ходатайство истца, иных ходатайств об оказании судом помощи в истребовании доказательств истцом не заявлялось.

Нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО в адрес суда была направлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, <дата> рождении, умершей <дата>, из которого следует, что наследственное имущество состоит из <...>. Наследником по завещанию является – Максимова Т.В., по закону являются сын – Казанцев А.Ю., сын – ФИО

Согласно завещанию № от <дата>, ФИО завещала Максимовой Т.В. из принадлежащего ей имущества <...>.

Согласно заявлению № от <дата>, Казанцев А.Ю. указал, что претендовать на причитающуюся ему долю в наследстве после умершей <дата> его матери ФИО не будет, является <...>.

Согласно выписке из ЕГРН от 31 мая 2018 года, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на <дата> составляет <...> руб.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от <дата>, Максимова Т.В. приобрел право в наследстве, которое состоит <...>, где стоимость наследуемой доли квартиры (на момент смерти наследодателя) составляет <...> руб.

    Из вышеизложенного следует, что общая стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности наследодателя ФИО перед истцом ПАО КБ «Восточный».

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

По смыслу закона, изложенного в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из выше приведённых норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяемого его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по договору кредитования в полном объеме не исполнила, обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику, и разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком Максимовой Т.В., а также о пределе объёма обязательств наследника по долгам наследодателя, суд руководствуется свидетельством о праве наследства по завещанию и выпиской из ЕГРН от <дата> и устанавливает предел ответственности ответчика Максимовой Т.В. по кредитному договору в размере <...>, то есть в сумме <...> руб., и в связи с чем, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Однако, в удовлетворении исковых требований к Казанцеву А.Ю. следует отказать, поскольку в судебном заседании факт его принятия наследства после смерти ФИО не установлен. Кроме того, из материалов дела также усматривается, что в течение 6 месяцев после открытия наследства с заявлением о принятии наследства никто из иных наследников, в том числе ФИО, к нотариусу не обращался.

Иных доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которая в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика Максимовой Т.В., но пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, что составит 1 917,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Казанцеву А. Ю., Максимовой Т. В. о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с Максимовой Т. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 22 июля 2016 года, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего ко взысканию – <...>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, в том числе к Казанцеву А. Ю. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Салмина

(решение в окончательной форме изготовлено с учётом выходных дней: «06» декабря 2021 года)