Решение по делу № 2-1499/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-1499/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ООО «Империал» о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Империал» о расторжении договора и возврате денежных средств, ссылаясь на то, что 24.11.2017 года между ООО «Империал» в лице ФИО2 (продавец), с одной стороны, и ФИО3 (покупатель), с другой стороны, был заключён договор поставки №, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю встроенный шкаф, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него денежные средства, в порядке и размере установленном договором. Согласно п.3. договора, общая сумма заказа составляет 82 000 руб. 00 коп..

Далее истица указывает, что 29.11.2017 года она, ФИО3, передала продавцу 30 000 руб. 00 коп. в качестве аванса. 10.12.2017 года истицей было выплачено - 52 000 руб. 000 коп., а также за покупку стандартной мебели – 71 600 руб. 00 коп., что подтверждается распиской о принятии денежных средств.

Далее истица указывает, что согласно п.2.6 договора, мебель должна была быть поставлено 26.12.2017 года. Однако, в указанный срок мебель поставлена не была, и ФИО2 написал истице расписку, что поставка мебели будет осуществлена до 15.02.2018 года. Однако, и в указанный срок поставка осуществлена не была. Она, ФИО3 направила ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств, но претензия осталась без ответа.

Истица просит суд: расторгнуть договор поставки № от 26.11.2017 года, заключённый между ФИО3 и ООО «Империал»; взыскать с ООО «Империал» и ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере – 153 600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 50 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 50 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 534 руб. 32 коп.. (л.д. 2-4, 41, 50).

Истица и её представитель – ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения через почтовую службу не получает, о времени и месте слушания дела извещён путём направления СМС-сообщения, что в силу ст.113 ГПК РФ, является надлежащим извещением.

Представитель ответчика ООО «Имперал» в судебное заседание не явился, неоднократно направленные ответчику почтовые извещения по месту своей юридической регистрации, не получает.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Истец и её представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 24.11.2017 года между ООО «Империал» в лице ФИО2 (продавец), с одной стороны, и ФИО3 (покупатель), с другой стороны, был заключён договор поставки №, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю встроенный шкаф, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него денежные средства, в порядке и размере установленном договором. (л.д.6-8)

Согласно п.3. договора, общая сумма заказа составляет 82 000 руб. 00 коп..

Из материалов дела следует, что что 29.11.2017 года ФИО3 передала продавцу 30 000 руб. 00 коп. в качестве аванса, 10.12.2017 года истицей было выплачено - 52 000 руб. 000 коп., а также за покупку стандартной мебели – 71 600 руб. 00 коп., что подтверждается распиской о принятии денежных средств. (л.д. 8)

Согласно п.2.6 договора, мебель должна была быть поставлено 26.12.2017 года.

Судом установлено, что в указанный срок мебель поставлена не была, и ФИО2 написал истице расписку, что поставка мебели будет осуществлена до 15.02.2018 года. Однако, и в указанный срок товар истице передан не был.

ФИО3 направила ответчикам претензию о возврате уплаченных денежных средств, но претензия осталась без ответа.

Учитывая, что срок передачи предварительно оплаченного товара истёк, в добровольном порядке расторгнуть договор и вернуть оплаченные денежные средства ответчик отказывается, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ООО «Империал» о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, полученных по договору в размере – 153 600 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчиком ООО «Империал» нарушены права истца как потребителя, суд считает, что в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей, с ООО «Империал» в пользу ФИО3 надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме - 30 000 руб. 00 коп., что будет соответствовать последствиям нарушенного обязательства.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО Империал» в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере – 91 800 руб. 00 коп.. Оснований для уменьшения размера штрафа судом не установлено.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 суд считает необходимым истице отказать в полном объёме, поскольку, данный ответчик действовал от имени юридического лица – ООО «Империал» и заключил договор с истицей ни как самостоятельное лицо, как представитель юридического лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ООО «Империал» в пользу истицы следует взыскать почтовые расходы в размере 1 534 руб. 32 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере – 25 000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, по мнению суда, является разумным пределом.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ООО «Империал» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 4 272 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от 26.11.2017 года, заключённый между ФИО3 и ООО «Империал».

Взыскать с ООО «Империал» в пользу ФИО3 денежные средства в размере – 153 600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 30 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере – 91 800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 25 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 534 руб. 32 коп., а всего – 301 934 руб. 32 коп..

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, а также в удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части компенсации морального вреда и судебных расходов к ООО «Империал», - ФИО3 отказать.

Взыскать с ООО «Империал» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ2 по Московской области) госпошлину в размере – 4 272 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 10 августа 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева