Решение по делу № 2-2/2022 (2-8/2021;) от 06.09.2021

№ 2-2/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 16 мая 2022 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гудакова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Бушиной Н.В., Шкурковой А.А., помощником судьи Скороходовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Новикова В.Н.,

потерпевшего ФИО201.,

подсудимых Карачевцева Ивана Анатольевича, Антоненко Дмитрия Андреевича, Домбровского Антона Гурановича, Захарова Антона Александровича, Соседко Ярослава Вячеславовича, Шарипова Шухрата Валерьевича, Петрова Дмитрия Александровича, Фалалеева Евгения Евгеньевича, Карпова Родиона Романовича, Жарких Эдуарда Викторовича,

защитников подсудимого Карачевцева И.А. – адвокатов Зевякиной Ю.Е., Юшковой М.С.,

защитника подсудимого Антоненко Д.А. – адвоката Барыбина Р.В.,

защитников подсудимого Домбровского А.Г. – адвокатов Коробейниковой Е.Г., Завориной Г.Н.,

защитников подсудимого Захарова А.А. – адвокатов Лозового М.П., Лозовой Д.Р.,

защитника подсудимого Соседко Я.В. – адвоката Самариной Е.М.,

защитника подсудимого Шарипова Ш.В. – адвоката Шеховцовой Л.П.,

защитников подсудимого Петрова Д.А. – адвокатов Манаенкова И.В., Жульевой Е.В.,

защитника подсудимого Карпова Р.Р. – адвоката Дьяконовой С.А.,

защитника подсудимого Фалалеева Е.Е. – адвоката Масальской Ю.В.,

защитников подсудимого Жарких Э.В. – адвокатов Уфимцевой В.А., Моргуна А.Ю., Бабкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Курске уголовное дело по обвинению:

Карачевцева Ивана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (т. 15 л.д. 148-179) по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, п. «а» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т. 15 л.д. 180-181),

под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.163; ст. 210.1; ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ;

Антоненко Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес> (т. 14 л.д. 114-115) по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> (т.14, л.д.118-122) по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 160 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (т.14, л.д.90-107) по ст. 158.1, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (т. 14 л.д. 108-111) по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ;

Домбровского Антона Гурановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, раннее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским районным судом <адрес> (т. 14 л.д. 230-233) по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т. 14 л.д. 234-235),

под стражей по настоящему делу со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ;

Захарова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (т. 13 л.д. 78-84) по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т. 13 л.д. 85-86),

под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ;

Соседко Ярослава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работавшего мастером-ремонтником карбюраторов ИП ФИО129, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> (т. 15 л.д. 10-37) по (совершены в несовершеннолетнем возрасте) пп. «а,б» ч.2 ст.158, ст. 64, пп. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 6 ст. 15 (изменены категории с особо тяжких на тяжкие преступления) ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ;

Шарипова Шухрата Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работавшего в ГБУ <адрес> «<адрес> Академический», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> (т. 14 л.д. 169-172) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т. 14 л.д. 173),

под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ;

Петрова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении детей -несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста, работающего монтажником 4-го разряда Курская АЭС-2, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ;

Фалалеева Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-д Магистральный-18, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком Спецавтобаза <адрес>, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ;

Карпова Родиона Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Г/2, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, 3-й Шоссейный пер, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем по ремонту автомобилей ИП «Черенова», военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ;

Жарких Эдуарда Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком ООО «Льговский хлебозавод», невоеннообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ;

установил:

Карачевцев И.А. совершил занятие высшего положения в преступной иерархии.

Кроме того, Карачевцев И.А. и Антоненко Д.А. группой лиц по предварительному сговору совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Кроме того, Карачевцев И.А., Домбровский А.Г., Захаров А.А. и Соседко Я.В., каждый, совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого из этих лиц обстоятельствам; а Шарипов Ш.В., Петров Д.А., Фалалеев Е.Е., Карпов Р.Р. и Жарких Э.В., каждый, совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, путем устранения препятствий совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого из этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

I. Занятие Карачевцевым И.А. высшего положения в преступной иерархии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Карачевцев Иван Анатольевич, имеющий прозвище «Газировка», будучи осужденным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.162, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 3, ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО107 по <адрес> (далее по тексту - ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>-А, получил представление о криминальной субкультуре, проникся криминальной идеологией, решил придерживаться обычаев и традиций уголовной среды, после чего, желая реализоваться в преступной среде, отрицая общепринятые моральные принципы и правила поведения, стимулируя преступное поведение, имея умысел занять высшее положение в преступной иерархии, определяющей структуру подчинения и взаимоотношений лиц, придерживающихся принятых в криминальной среде правил и традиций, поставив цель создать себе безупречную криминальную репутацию, желая приобрести авторитет и известность в криминальной среде, не желая жить по законам общества и государства, избрав для себя цель становления в преступной среде.

Не позднее января 2020 года, у Карачевцева И.А. имеющего прозвище «Газировка», отбывавшего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, за ранее совершенное им преступление, осведомленного о вступлении ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности» и об уголовной ответственности за это, возник преступный умысел, направленный на занятие им высшего положения в преступной иерархии – «смотрящий» за ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А.

Карачевцев И.А., реализуя свой преступный умысел, доказал свою приверженность преступной идеологии, желание соблюдать и пропагандировать правила криминальной субкультуры, имея авторитет среди лиц придерживающихся криминальных традиций и правил, проявил психологические лидерские качества такие как независимость, уверенность в себе, верность своим принципам и идеям, настойчивость в своих решениях, способность влиять на волю других людей и принимать решения в сложных ситуациях.

Криминальная среда – это исторически сложившаяся и относительно устойчивая часть социальной среды, которая активно противостоит мерам государственного и общественного контроля, состоит из лиц с асоциальным (преступным) прошлым и настоящим, значительная часть которых отбывала наказание в местах лишения свободы.

Частью криминальной субкультуры, включающей в себя систему понятий и представлений, сложившейся в групповом сознании преступников, является криминальная идеология. Неотъемлемая часть последней - это преступные традиции, то есть исторически сложившиеся устойчивые принципы, нормы и правила противоправного (преступного) характера, регламентирующие поведение представителей криминальной среды на протяжении длительного промежутка времени, передаваемые ими из поколения в поколение.

Сложившаяся система взаимоотношений лиц, совершающих преступления, в зависимости от их статуса, представляет собой определенный порядок подчинения низших элементов криминальной системы высшим; система, определяющая структуру подчинения и взаимоотношения лиц, придерживающихся принятых в криминальной среде правил и традиций, носит название преступной иерархии, в которой высшее положение занимают «Воры в законе», «Положенцы», «Смотрящие».

«Смотрящий» - человек, который выбран «местной администрацией», «братвой» (то есть структурой) в качестве главного на той или иной территории, то есть ответственный за все происходящее на «своей» территории. «Смотрящим» может стать лицо, участвующее в организации криминальной среды и ее активный участник. «Вор в законе» или «Положенец» (заместитель «вора в законе») может рекомендовать, данное лицо перед «братвой» или «братва» выдвигает своего кандидата из числа наиболее авторитетных и активных участников преступной среды на рассмотрение «вору в законе», который в свою очередь, соглашается с назначением. Сведения о назначении конкретного лица «смотрящим» доводиться до сведения всех участников криминального сообщества конкретного региона либо исправительного учреждения, куда он назначается. В местах лишения свободы, как правило, о важных событиях, происходящих в жизни криминальной среды учреждения доводятся до осужденных на общих собраниях отрядов, при этом, по учреждению подготавливается и пускается «бумага» («прогон»), содержание которого доводится до сведения осужденных.

Так, в январе 2020 года, Карачевцев И.А., в продолжении реализации своего преступного умысла, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, за ранее совершенное им преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью занятия лидирующего положения в уголовно-преступной среде, повышения своего преступного авторитета, извлечения имущественной и неимущественной выгоды для себя и иных лиц, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, при поддержке «братвы лагеря» признан лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии – «держатель общака» («смотрящий за общелагерным»), о чем в марте 2020 года доведено в обязательном к исполнению письменном указании (в криминальной среде - «прогоне») до осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-А.

«Смотрящий» по поручению или в отсутствии «Вора в законе» и «положенца» в соответствии с занимаемым высшим положением в преступной иерархии, осуществляет полномочия, предоставленные ему неформальным сообществом лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, а также лицами, принявшими сложившиеся традиции и нормы криминальных взаимоотношений за правила поведения.

Так, Карачевцев И.А., признанный лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии – «держатель общака» («смотрящий за общелагерным»), стал пользоваться у лиц, придерживающихся криминальной идеологии, безоговорочным авторитетом, чтить, сохранять преступные традиции, обладая следующими полномочиями:

- организовывать сбор средств, полученных в результате совершения преступлений и распределять их в соответствии с принятыми в преступной среде традициями и правилами,

- назначать других лиц на нижестоящие уровни преступной иерархии с целью обеспечения эффективности управления преступной средой на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-А,

- лично и посредством подчинённых ему лиц, расположенных на нижестоящих уровнях преступной иерархии, обеспечивать пополнение общей материальной базы, за счёт которой осуществлять материальную поддержку лиц, содержащихся в единых помещениях камерного типа ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, а также использовать на личные и другие цели, в том числе, связанные с функционированием системы криминальных взаимоотношений,

- лично и посредством подчинённых лиц, расположенных на нижестоящих уровнях преступной иерархии, осуществлять контроль за соблюдением принятых в преступной среде традиций и правил, а также их пропаганду, в том числе владеть информацией о событиях и ситуациях, происходящих на территории ФКУ УФСИН ФИО107 по <адрес>,

- применять к лицам, нарушившим сложившиеся правила и традиции в криминальной среде, меры дисциплинарной ответственности, принятые в указанной среде, в том числе, связанные с понижением занимаемого данным лицом статуса в преступной иерархии,

- организовывать и лично принимать участие в собраниях лиц, осуществляющих преступную деятельность с целью разрешения конфликтов;

- выполнять контролирующие и распорядительные функции по распределению денежных средств при проведении азартных игр, а также пополнению и учету средств из «общака»,

- осуществлять сбор денежных средств из числа лиц, отбывающих наказания за ранее совершенные ими преступления в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, для аккумулирования «общака» с помощью проводимых азартных игр, в том числе игры в покер и лото на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>,

- осуществлять сбор денежных средств из числа лиц, отбывающих наказания за ранее совершенные ими преступления в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, которые аккумулировать на различные банковские карты, в том числе на банковскую карту №, выпущенную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО46, находящейся в пользовании супруги ФИО50, и использовать их как «криминальный общак», самостоятельно распределяя денежные средства на следующие нужды: приобретение табачной продукции, продуктов питания, ежемесячное осуществление переводов денежных средств на лицевые счета осужденных, переведенных в единые помещения камерного типа ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, которые имеют право ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости денежные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере пяти тысяч рублей,

- выполнять организаторские и контролирующие функции в процессе общей деятельности, связанной с приобретением и передачей наркотических средств на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> через других лиц,

- осуществлять сбор денежных средств из числа лиц, отбывающих наказания за ранее совершенные ими преступления в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, занимающих более низкое положение, неспособных оспорить указание лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии.

Так, в период времени с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев И.А., находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, назначил на нижестоящий уровень преступной иерархии следующих лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А:

- «смотрящим» за двенадцатым отрядом (бараком) Захарова Антона Александровича по прозвищу «Захар»,

- «смотрящим» за восьмым отрядом (бараком) ФИО8 по прозвищу «Леон»,

- «смотрящим» за медицинской частью ФИО9,

- «смотрящим» за «промышленной зоной» ФИО10 по прозвищу «Таро»,

- «смотрящим» за третьим отрядом (бараком) ФИО11 по прозвищу «Роял»,

- «смотрящим» за четырнадцатым отрядом (бараком) Джалиашвили Тамаза по прозвищу «Тамаз»,

- «смотрящим» за игрой в покер и лото Домбровского Антона Гурановича по прозвищу «Цыган».

В период с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев И.А., находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, в отношении осужденного ФИО12, применил меру дисциплинарного взыскания, за то, что последний без разрешения взял сигареты у неустановленного предварительным следствием лица (в криминальной среде – «крысятничество»), за что ФИО12 не имел право среди осужденных лиц свободно общаться с другими лицами (в криминальной среде – «выкинул в шерсть»); от осужденного Царькова Максима Дмитриевича, занимающего более низкое положение, неспособного оспорить указание лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, требовал передачи денежных средства в сумме 50000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял организаторские и контролирующие функции, связанные с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> через других лиц.

Так, в период времени с января 2020 года по январь 2021 года, Карачевцев И.А., находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, в ходе телефонного разговора, обратился к ФИО14 с просьбой собирать и передавать на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-А посылки с продуктами питания, сигаретами, средствами индивидуальной гигиены (в криминальной среде – «лимит»), за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, на что ФИО14 согласилась.

Не позднее января 2020 года, Карачевцев И.А., используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, в ходе телефонного разговора, обратился к ФИО15, работающей продавцом в магазине табачной продукции, принадлежащего индивидуальному предпринимателю «Борзенков», с просьбой приобретения табачной продукции «Бизнес класс» для последующей передачи через других лиц на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, на что ФИО15 согласилась.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев И.А., согласно отведенной функции, используя денежные средства «общака», осуществил с банковской карты №, выпущенной к счету №, в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО46, находящейся в пользовании супруги ФИО50 перевод денежных средств на общую сумму 110500 рублей в счет оплаты за табачную продукцию с целью последующей передачи на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> через других лиц.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев И.А., используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, осуществлял сбор денежных средств из числа лиц, отбывающих наказания за ранее совершенные ими преступления в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, для аккумулирования «общака» с помощью проводимых азартных игр, в том числе игры в покер и лото на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>. При этом, денежные средства, необходимые для проведения азартных игр по просьбе осужденных лиц, переводили на неустановленные предварительным следствием банковские карты, в том числе на банковскую карту №, выпущенную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО46, находящуюся в пользовании супруги ФИО50, их родственники и знакомые.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, с банковской карты №, от имени ФИО49 осуществлен перевод на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 59 минут, с банковской карты №, от имени ФИО41 осуществлен перевод на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 48 минут, с банковской карты №, от имени ФИО16 осуществлен перевод на сумму 8000 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев И.А., согласно отведенной функции, для аккумулирования «общака» и проведения азартных игр, в том числе игры в покер и лото, получил на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО46, находящуюся в пользовании супруги ФИО50, денежные средства на общую сумму 11500 рублей.

Кроме того, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев И.А., используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, используя денежные средства «общака», ежемесячно осуществлял переводы с банковской карты №, выпущенной к счету №, в ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО46, находящейся в пользовании супруги Карачевцева И.А. – ФИО50, на лицевые счета осужденных лиц, отбывающих наказание за ранее совершенные ими преступления, содержащихся в едином помещения камерного типа ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>:

Так, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен перевод с помощью платежной системы «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU) на расчетный счет №, принадлежащий ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> на имя ФИО17, на сумму 5000 рублей;

- согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен перевод с помощью платежной системы «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU) на расчетный счет №, принадлежащий ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> на имя Пападопулос Георгиоса, на сумму 5000 рублей;

- согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с помощью платежной системы «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU) на расчетный счет №, принадлежащий ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> на имя ФИО18, на сумму 5000 рублей;

- согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, перевод с помощью платежной системы «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU) на расчетный счет №, принадлежащий ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> на имя ФИО70 Ариф оглы, на сумму 5000 рублей;

- согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен перевод с помощью платежной системы «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU) на расчетный счет №, принадлежащий ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> на имя ФИО21-Алиевича, на сумму 5000 рублей;

- согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен перевод с помощью платежной системы «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU) на расчетный счет №, принадлежащий ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> на имя ФИО70 Ариф оглы, на сумму 5000 рублей;

В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев И.А., используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, используя денежные средства «общака» ежемесячно осуществлял переводы с банковской карты №, выпущенной к счету №, в ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО46, находящейся в пользовании супруги Карачевцева И.А. – ФИО50, денежные средства на лицевые счета осужденных, содержащихся в единых помещениях камерного типа ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, на общую сумму 135000 рублей.

После введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 210.1 – занятие высшего положения в преступной иерархии, то есть криминализацию самого факта занятия высшего положения в преступной иерархии, Карачевцев И.А., достоверно зная об уголовной наказуемости своей деятельности, придерживаясь преступных обычаев и понятий, от занимаемого положения «держатель общака» («смотрящий за общелагерным») в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> не отказался.

С января 2020 года по настоящее время, Карачевцев И.А., являясь так называемым «держателем общака» («смотрящим за общелагерным») в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, занимая тем самым высшее положение в преступной иерархии, обладает непререкаемым авторитетом в преступном мире, придерживается принятых в криминальной среде правил и традиций, пропагандирует «воровские идеи», сплачивает под этими идеями лиц криминальной направленности, что создает угрозу общественной безопасности.

II. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное Карачевцевым И.А. и Антоненко Д.А. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Кроме того, в период времени с конца мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимый Карачевцев Иван Анатольевич, имея неформальный криминальный статус «держатель общака» («смотрящий за общелагерным»), отбывающий наказание за ранее совершенные преступления, в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, решил совершить в отношении осужденного ФИО13, отбывающего наказание за ранее совершенные преступления в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, не обладающего волевыми качествами для оказания сопротивления, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Так, в период времени с конца мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Карачевцев И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, прибыл к помещению отряда (барака) № ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, где подошел к Царькову М.Д., отбывающему наказание за ранее совершенные преступления, которому предложил пройти в раздевалку (каптерку) отряда (барака) № ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А и сообщил последнему заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что Царьков М.Д. якобы нарушил правила «тюремной» жизни, а именно, используя сеть «Интернет» в приложении «ВКонтакте» выложил фотографию, сделанную в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, что является запретом среди осужденных, и осознавая незаконность своих действий и необоснованность предъявляемых требований, потребовал от Царькова М.Д. передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей. При этом, в целях оказания психологического давления и подавления воли Царькова М.Д. к сопротивлению Карачевцев И.А. сопроводил указанное требование словами: «если денег не будет, поломает и опустит его» и в случае невыполнения указанного требования у него возникнут проблемы со здоровьем и репутацией среди осужденных.

Царьков М.Д., достоверно зная о том, что Карачевцев И.А. имея в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, неформальный криминальный статус «держатель общака» («смотрящий за общелагерным»), в отношении него действовал решительно и агрессивно, в сложившейся обстановке воспринял словесную угрозу как реальную опасность для своей жизни и здоровья; однако, сообщил Карачевцеву И.А. об отсутствии у него возможности выполнить требование по передаче денежных средств в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 33 минуты Карачевцев И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, в телефонном разговоре с Царьковым М.Д. повторил свои незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, и высказал в адрес последнего, что совершит в отношении него насильственные действия с применением в качестве орудия заточенной железной полосой, направленные на причинение вреда здоровью, а в случае, если Царьковым М.Д. не будут переданы денежные средства бесконтактным способом путем перевода на банковский счет, то насильственные действия над ним осуществят иные лица.

Царьков М.Д., реально восприняв высказанные Карачевцем И.А. угрозы применения насилия, и непосредственно опасаясь их реализации, сообщил последнему, что у него и его родственников таких денежных средств нет.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Карачевцев И.А., осознавая, что в одиночку не сможет достичь желаемого преступного результата, решил привлечь к совершению преступления ранее ему знакомого подсудимого Антоненко Дмитрия Андреевича, отбывающего наказание за ранее совершенные преступления в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, которые встретившись на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> договорились совместно совершить вымогательство в отношении Царькова М.Д., то есть предъявить требование передачи им 50 000 рублей, принадлежащих последнему, под угрозой применения насилия, с применением насилия, и разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные ФИО98, согласно которым:

Карачевцев И.А., выполняя свою ФИО98 в совершаемом преступлении, должен был:

- под надуманным предлогом пригласить ФИО13 на территорию отряда (барака) № ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, где он совместно с Антоненко Д.А. отбывал наказание, и, используя свои волевые качества, преступный авторитет и организаторские способности, оказать в отношении ФИО13 психологическое воздействие с целью неправомерного завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО13;

- потребовать от ФИО13 М.Д. передачу денежных средств в сумме 50 000 рублей под угрозой применения насилия и применить насилие в отношении последнего;

- предоставить реквизиты банковской карты для бесконтактного перевода денежных средств на банковский счет ФИО25 с целью неправомерного завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО13;

- совместно с Антоненко Д.А. требовать передачу денежных средств в сумме 50000 рублей у ФИО13 под угрозой применения насилия, и с применением насилия.

Антоненко Д.А., выполняя свою ФИО98 в совершаемом преступлении, должен был:

- совместно с Карачевцевым И.А. требовать передачу денежных средств в сумме 50000 рублей у ФИО13 под угрозой применения насилия, и с применением насилия;

- наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы ограничить доступ в помещение лиц, из числа осужденных.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Карачевцев И.А., действуя согласованно и совместно с Антоненко Д.А., реализуя преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, в помещении отряда (барака) № ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, сообщил ФИО13, находящемуся в помещении отряда (барака) №, что для продолжения разговоров по передаче ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, за якобы нарушения правил «тюремной» жизни, а именно, использование сети «Интернет» в приложении «ВКонтакте» выложена фотография, сделанная последним в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, он должен прибыть в раздевалку (каптерку) отряда (барака) № ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО13, осознавая, что Карачевцев И.А. имеет неформальный криминальный статус «держатель общака» («смотрящий за общелагерным»), занимает более высокое положение среди осужденных, и то, что по отношению к нему могут проявляться агрессивные действия, по указанию последнего, прибыл в раздевалку (каптерку) отряда (барака) № ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, где встретился с Карачевцевым И.А.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, Карачевцев И.А., действуя согласованно и совместно с Антоненко Д.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, согласно отведенной ему ФИО98, находясь в раздевалке (каптерке) отряда (барака) № ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, потребовал от ФИО13, позвонить родственникам и знакомым с целью перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей, при этом в целях оказания психологического давления и подавления воли ФИО13 к сопротивлению, подошел к последнему и стал наносить удары руками и ногами по всем частям тела, после чего, взял деревянный табурет и продолжил наносить удары по телу ФИО13, сопровождая насильственные действия словесной угрозой, а именно: «что опустит и переломает», причинив последнему физическую боль.

В свою очередь, Антоненко Д.А., действуя совместно и согласованно с Карачевцевым И.А., согласно отведенной ему ФИО98 в совершаемом преступлении, находясь неподалеку от раздевалки (каптерки) отряда (барака) № ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы ограничить доступ в вышеуказанное помещение лиц, из числа осужденных.

При этом, Антоненко Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, согласно отведенной ему ФИО98, зайдя в раздевалку (каптерку) отряда (барака) № ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, увидел лежащего на полу ФИО13, и в целях оказания психологического давления и подавления воли к сопротивлению высказал угрозы, связанные с причинением вреда здоровью и, осознавая незаконность своих действий и необоснованность предъявляемых требований, потребовал от ФИО13 передачи денежных средств в сумме 50000 рублей.

ФИО13, осознавая, что Карачевцев И.А., имея в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, неформальный криминальный статус «держатель общака» («смотрящий за общелагерным»), расположенном по адресу: <адрес>-А, который действовал решительно и агрессивно в отношении него совместно с Антоненко Д.А., в сложившейся обстановке воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, согласился выполнить их незаконное требование.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, Карачевцев И.А.действуя согласованно и совместно с Антоненко Д.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, согласно отведенной ему ФИО98, предоставил ФИО13 реквизиты банковской карты, на которую необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 50000 рублей, а именно банковской карты №, выпущенной к счету № в ПАО «СБЕРБАНК», зарегистрированной на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, действуя по указанию Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., в телефонных разговорах, обращался к своим знакомым, а именно: ФИО26, ФИО59, ФИО60, ФИО61, не осведомленными о преступных намерениях Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., с просьбой осуществить переводы денежных средств на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А.

Так, с банковской карты № от имени ФИО26, не осведомленной о преступных намерениях Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 49 минут, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 12000 рублей;

- с банковской карты № от имени ФИО27, не осведомленным о преступных намерениях Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 56 минут, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 500 рублей;

- с банковской карты № от имени ФИО60, не осведомленным о преступных намерениях Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 33 минуты, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 1001 рублей;

- с банковской карты № от имени ФИО28 – матери ФИО61, не осведомленной о преступных намерениях Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 02 минуты, Карачевцев И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, согласно отведенной ему ФИО98, используя абонентский №, в телефонном разговоре с ФИО13, стал высказывать угрозы, связанные с причинением вреда здоровью путем нанесения ударов по лицу, а также с применением в отношении последнего действий сексуального характера, заключающиеся в осуществлении полового акта в анальное отверстие в случае невыполнения предъявленных требований.

В свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Антоненко Д.А., действуя совместно и согласованно с Карачевцевым И.А., согласно отведенной ему ФИО98 в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, используя абонентский №, находящийся в пользовании Карачевцева И.А., в телефонном разговоре, с ФИО13, использующим абонентский №, неоднократно требовал передачу денежных средств, принадлежащих последнему, высказывая при этом угрозы, связанные с причинением вреда здоровью.

ФИО13, реально восприняв высказанные Антоненко Д.А. угрозы, связанные с причинением вреда здоровью, опасаясь за свою жизнь и здоровье, неоднократно обращался к своим знакомым с просьбой осуществления переводов денежных средств.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, действуя по указанию Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., в телефонных разговорах, обращался к своим знакомым, а именно: Бахшамееву Эльхану, ФИО29, ФИО61, не осведомленными о преступных намерениях Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., с просьбой осуществить переводы денежных средств на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А.

Так, от имени Бахшамеева Эльхана, не осведомленным о преступных намерениях Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., с помощью «Tinkoff Bank», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 51 минуту, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 3000 рублей;

- от имени ФИО61, не осведомленной о преступных намерениях Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 5000 рублей;

- с банковской карты № от имени ФИО30, не осведомленным о преступных намерениях Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 46 минут, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 7000 рублей;

- с банковской карты № от имени ФИО31, матери ФИО29, не осведомленных о преступных намерениях Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 57 минут, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 5000 рублей;

- с банковской карты № от имени ФИО31, матери ФИО29, не осведомленных о преступных намерениях Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 1000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, действуя по указанию Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., под угрозой применения насилия, и с применением насилия, организовал переводы на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А., на общую сумму 39501 рубль, выполнив неправомерное требование Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., и тем самым, путем вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, последние незаконно завладели денежными средствами в сумме 39501 рубль, принадлежащими ФИО13, которыми Карачевцев И.А. и Антоненко Д.А. распорядились по своему усмотрению.

Мотивом совершения Карачевцевым И.А. и Антоненко Д.А. вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

III. Покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное Карачевцевым И.А., Домбровским А.Г., Захаровым А.А. и Соседко Я.В., каждым, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого из этих лиц обстоятельствам; и пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств путем устранения препятствий совершения преступления, совершенное Шариповым Ш.В., Петровым Д.А., Фалалеевым Е.Е., Карповым Р.Р. и Жарких Э.В., каждым, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого из этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимые Карачевцев Иван Анатольевич, Домбровский Антон Гуранович, Захаров Антон Александрович, Соседко Ярослав Вячеславович, находясь на ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А и отбывающие наказание за ранее совершенные ими преступления, достоверно зная о том, что оборот наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который в целом является наркотическим средством; наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана); наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, запрещен на территории Российской Федерации, не имеющие возможности самостоятельно приобрести наркотические средства, в ходе разговора, решили совместно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства для личного употребления в значительном и крупном размерах.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, Карачевцев И.А., Захаров А.А., Домбровский А.Г., Соседко Я.В., осознавая, что для достижения намеченных преступных результатов требовались четкие и спланированные совместные преступные действия всех участников, действуя умышленно, разработали план совершения тяжкого преступления, целью которого являлось незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах для личного потребления на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> и распределили между всеми участниками преступные ФИО98.

Согласно распределенным ФИО98 Карачевцев И.А., отбывая наказание за ранее совершенное им преступление в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, должен был:

- используя мобильную связь через сеть «Интернет» заказать наркотические средства у неустановленных лиц, произвести оплату за наркотические средства, получить местоположение тайников «закладок» с наркотическими средствами;

- приискать лицо из числа осужденных, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, имеющего знакомства с лицами, работающими на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> и проживающих за пределами исправительного учреждения, с целью организации передачи наркотических средств в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>;

- приискать лицо из числа потребляющих наркотические средства и проживающих на территории <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств из тайников «закладок» и упаковка их, для дальнейшей передачи через иных лиц на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>;

- используя мобильную связь через сеть «Интернет» отправить местоположение тайников «закладок» с наркотическими средствами лицу, потребляющему наркотические средства и проживающему на территории <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств из тайников «закладок» и упаковка их, для дальнейшей передачи через иных лиц на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>;

- используя мобильную связь осуществить контроль за лицом, потребляющим наркотические средства и проживающим на территории <адрес>, который через тайники «закладки» заберет и упакует наркотические средства с целью последующей передачи иным лицам;

- организовать перевод денежных средств в виде вознаграждения лицам, оказавшим содействие в незаконном приобретении наркотических средств, и дальнейшей их передачи на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>;

Захаров А.А., отбывая наказание за ранее совершенное им преступление в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, в свою очередь, должен был:

- предоставлять мобильную связь лицу из числа осужденных, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, имеющего знакомства с лицами, работающими на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> и проживающих за пределами исправительного учреждения, с целью организации передачи наркотических средств в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>;

- используя мобильную связь осуществлять контроль за лицами, оказавшими содействие в незаконном приобретении наркотических средств;

- предоставить реквизиты банковской карты, находящейся у него в пользовании, для оплаты в виде денежного вознаграждения лицам, оказавшим содействие в незаконном приобретении наркотических средств.

Согласно распределенным ФИО98 Домбровский А.Г., отбывая наказание за ранее совершенное им преступление в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, должен был:

- используя мобильную связь осуществлять контроль за лицами, оказавшими содействие в незаконном приобретении наркотических средств.

Согласно распределенным ФИО98 Соседко Я.В., отбывая наказание за ранее совершенное им преступление в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, должен был:

- приискать лицо, проживающее на территории <адрес>, в пользовании которого находится транспортное средство, с целью незаконного приобретения наркотических средств из тайников «закладок», для дальнейшей передачи через иных лиц на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>;

- используя мобильную связь через сеть «Интернет» отправить местоположение тайников «закладок» с наркотическими средствами лицу, проживающему на территории <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств из тайников «закладок», для дальнейшей передачи через иных лиц на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>;

- используя мобильную связь осуществлять контроль за лицом, проживающим на территории <адрес>, который через тайники «закладки» заберет наркотические средства с целью последующей передачи иным лицам;

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, Карачевцев И.А., Захаров А.А., Домбровский А.Г., действуя согласованно и совместно с Соседко Я.В., находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-А, не имеющие возможности самостоятельно приобрести наркотические средства, используя свои волевые качества, преступный авторитет и организаторские способности, решили привлечь к совершению преступлению подсудимого Шарипова Шухрата Валерьевича, отбывающего наказание за ранее совершенное им преступление в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, имеющего реальную возможность приобрести наркотические средства и оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, о чем сообщили последнему и попросили оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который в целом является наркотическим средством; наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана); наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 16 минут Шарипов Ш.В., достоверно зная о том, что оборот наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством; наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана); наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, запрещен на территории Российской Федерации, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, в ходе разговора с Карачевцевым И.А., Захаровым А.А., Домбровским А.Г., согласился совершить пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, путем устранения препятствий совершения преступления, связанных с отсутствием у последних реальной возможности самостоятельно приобрести данные наркотические средства. При этом в ходе разговора между Домбровским А.Г. и Шариповым Ш.В. достигнута договоренность о том, что за оказание содействия в приобретении вышеуказанных наркотических средств, Шарипов Ш.В. получит вознаграждение в виде части наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, на что последний согласился.

При этом Шарипов Ш.В., отбывая наказание за ранее совершенное им преступление в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, должен был:

- приискать лицо, работающее на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> и проживающее за пределами исправительного учреждения, с целью организации передачи наркотических средств в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>;

-приискать лицо, ранее работавшее на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> и проживающее за пределами исправительного учреждения, поддерживающего приятельские отношения с действующими работниками, для установления каналов связи передачи наркотических средств в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>;

- за оказание содействия в незаконном приобретении наркотических средств получить вознаграждение в виде части наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Шарипов Ш.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, достоверно зная о том, что подсудимый Жарких Эдуард Викторович, работающий в должности электрика в ООО «Техпроммаш» (литейное производство), расположенном на режимной территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, по адресу: <адрес>-А, имеет реальную возможность оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, находясь в литейном цехе ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-А, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который в целом является наркотическим средством; наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана); наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в значительном и крупном размерах за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 01 минуту, Жарких Э.В., достоверно зная о том, что оборот наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством; наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана); наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, запрещен на территории Российской Федерации, находясь в литейном цехе ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-А, согласился совершить пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, путем устранения препятствий совершения преступления.

При этом, Шарипов Ш.В. сообщил Жарких Э.В. что за оказание содействия в приобретении вышеуказанных наркотических средств он получит вознаграждение в виде денежных средств в сумме 5000 рублей, на что последний согласился, после чего определили его ФИО98, согласно которой Жарких Э.В. должен был:

- договориться о встрече с ранее ему знакомым подсудимым Петровым Дмитрием Александровичем, работавшим на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> и проживающим за пределами исправительного учреждения, забрать у него наркотические средства с целью последующей передачи в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>;

- упаковать наркотические средства с целью последующей передачи в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>;

- работая в должности электрика в ООО «Техпроммаш» (литейное производство), расположенном на режимной территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, по адресу: <адрес>-А, перенести в ректальной полости тела наркотические средства в режимный объект ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> и передать Шарипову Ш.В.;

- за оказание содействия в незаконном приобретении наркотических средств получить вознаграждение в виде денежных средств в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 19 минут, Карачевцев И.А., выполняя свою ФИО98 в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласовано с Домбровским А.Г., Захаровым А.А., Соседко Я.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, достоверно зная о том, что ранее знакомый подсудимый Фалалеев Евгений Евгеньевич является лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, проживающий на территории <адрес>, имеет реальную возможность приобретать наркотические средства и оказывать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, используя абонентский №, обратился к последнему с просьбой об оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который в целом является наркотическим средством; наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана); наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 19 минут Фалалеев Е.Е. достоверно зная о том, что оборот наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством; наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана); наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, запрещен на территории Российской Федерации, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласился совершить пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, путем устранения препятствий совершения преступления.

При этом, Карачевцев И.А. в телефонном разговоре с Фалалеевым Е.Е., использующим абонентский № сообщил последнему, что за оказание содействия в приобретении вышеуказанных наркотических средств, Фалалеев Е.Е. получит вознаграждение в виде части наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, на что последний согласился, после чего определили его ФИО98, согласно которой Фалалеев Е.Е. должен был:

- используя мобильную связь получить от Карачевцева И.А. местоположение тайников «закладок» с наркотическими средствами;

- осуществить встречу с ранее незнакомым подсудимым Карповым Родионом Романовичем и на автотранспорте, находившемся в пользовании последнего, с целью незаконного приобретения наркотических средств, совместно забрать из тайников «закладок» наркотические средства, которые для удобства упаковать с целью последующей передачи в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>;

- передать наркотические средства ранее незнакомому Петрову Д.А., адрес местонахождения которого он получит дополнительно;

- за оказанное содействие в незаконном приобретении наркотических средств получить вознаграждение в виде части наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, Соседко Я.В, выполняя свою ФИО98 в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с Домбровским А.Г., Захаровым А.А., Карачевцевым И.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, достоверно зная о том, что ранее знакомый подсудимый Карпов Родион Романович, имеет реальную возможность приобрести наркотические средства и оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-А, в телефонном разговоре, обратился к последнему, использующему абонентский № с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств– вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который в целом является наркотическим средством; наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана); наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством в значительном и крупном размерах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, Карпов Р.Р., достоверно зная о том, что оборот наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством; наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана); наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, запрещен на территории Российской Федерации, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, согласился совершить пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, путем устранения препятствий совершения преступления.

При этом, в ходе разговора между Соседко Я.В. и Карповым Р.Р. достигнута договоренность о том, что за оказание содействия в приобретении вышеуказанных наркотических средств, последний получит вознаграждение в виде денежных средств в сумме 300 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей на заправку автомобиля, принадлежащего Карпову Р.Р., на что последний согласился, после чего определили его ФИО98, согласно которой Карпов Р.Р. должен был:

- используя мобильную связь получить от Соседко Я.В. местоположение тайников «закладок» с наркотическими средствами;

- осуществить встречу с ранее незнакомым Фалалеевым Е.Е. и на автотранспорте, находящемся в его пользовании, с целью незаконного приобретения наркотических средств, совместно забрать из тайников «закладок» наркотические средства, которые для удобства упаковать с целью последующей передачи в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>;

- передать наркотические средства ранее незнакомому Петрову Д.А., адрес местонахождения которого сообщат ему дополнительно;

- за оказание содействия в незаконном приобретении наркотических средств получить вознаграждение в виде денежных средств в сумме 1300 рублей;

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, Соседко Я.В. действуя совместно и согласовано с Захаровым А.А., Домбровским А.Г., Карачевцевым И.А., выполняя свою ФИО98 в совершаемом преступлении, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с PJSC MTS BANK VISA TRANSFE RUS на банковскую карту №, выпущенную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО36, по реквизитам, указанным Карповым Р.Р., за оказание содействия в незаконном приобретении наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 39 минут, Карпов Р.Р. и Фалалеев Е.Е., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, в значительном размере; наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере; наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере; наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, в крупном размере, используя абонентский №, в телефонном разговоре с Карповым Р.Р., использующим абонентский № договорились встретиться около «Майского рынка», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 18 часов 49 минут по 18 часов 59 минут, Фалалеев Е.Е. и Карпов Р.Р., согласно ранее достигнутой договоренности, встретились около «Майского рынка», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 59 минут по 22 часа 09 минут, Карачевцев И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта Домбровским А.Г., Захаровым А.А., Соседко Я.В. наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, в значительном размере; наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере; наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере; наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, в крупном размере, используя абонентский №, выполняя свою ФИО98 в совершаемом преступлении, стал осуществлять контроль за Фалалеевым Е.Е., давая последнему указания о выполнении действий, которые способствовали незаконному приобретению им вышеуказанных наркотических средств из тайников «закладок».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 45 минут Фалалеев Е.Е., находясь в автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак Е464СК46, принадлежащем Карпову Р.Р., в ходе переписки, осуществляемой с помощью мобильного телефона марки «HUAWEI Y6 2019» через службу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «WhatsApp» с неустановленного предварительным следствием абонентского номера получил от Карачевцева И.А. смс-сообщение с местонахождением тайников («закладок»), а именно: «участок местности, с левой стороны от центрального входа «Детская школа искусств №», расположенного по адресу: <адрес>, в стене указанного здания» и «участок местности, около фонарного столба, находящегося на расстоянии примерно 40 метров от скейт-площадки в парке «КЗТЗ», между зданием «Детская школа искусств №», расположенным по адресу: <адрес> гостиницей «Аврора», расположенной по адресу: <адрес>».

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 45 минут Карпов Р.Р., находясь в своем автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак Е464СК46 совместно с Фалалеевым Е.Е., в ходе переписки, осуществляемой с помощью мобильного телефона через социальную сеть «ВКонтакте» с неустановленного предварительным следствием аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» получил от Соседко Я.В. сообщение с местонахождением тайников («закладок»), а именно: «участок местности, на расстоянии примерно 330 метров от дорожного знака «дорожные работы», стоящего около автодороги М-2 «Крым» и на расстоянии примерно 2 километра 100 метров от гостиничного комплекса «Белый Аист», расположенного по адресу: <адрес>, деревня 2-я Моква, <адрес>», «участок местности, расположенного около шлагбаума, находящегося на расстоянии примерно 80 метров от мемориала «Жертвам фашизма», расположенного в парке «Соловьиная роща» по <адрес>».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, Фалалеев Е.Е. и Карпов Р.Р. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, в значительном размере; наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере; наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере; наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, в крупном размере, прибыли на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак Е464СК46, под управлением Карпова Р.Р., к зданию «Детская школа искусств №», расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь на участке местности, с левой стороны от центрального входа «Детская школа искусств №», расположенного по адресу: <адрес>, в стене указанного здания, забрали из тайника «закладки» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющееся наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, Фалалеев Е.Е. и Карпов Р.Р. прибыли на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак Е464СК46, под управлением последнего, в лесополосу, расположенную около автодороги М-2 «Крым», где, находясь на участке местности, на расстоянии примерно 330 метров от дорожного знака «дорожные работы», стоящего около автодороги М-2 «Крым» и на расстоянии примерно 2 километра 100 метров от гостиничного комплекса «Белый Аист», расположенного по адресу: <адрес>, деревня 2-я Моква, <адрес>, забрали из тайника «закладки» наркотическое средство – вещество, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,42 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, Фалалеев Е.Е. и Карпов Р.Р. прибыли на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак Е464СК46, под управлением Карпова Р.Р., в парк «КЗТЗ», расположенный по <адрес>, где, находясь на участке местности, около фонарного столба, находящегося на расстоянии примерно 40 метров от скейт-площадки в парке «КЗТЗ», между зданием «Детская школа искусств №», расположенным по адресу: <адрес> гостиницей «Аврора», расположенной по адресу: <адрес>, забрали из тайника «закладки» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 2,55 грамма.

ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, Фалалеев Е.Е. и Карпов Р.Р. прибыли на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак Е464СК46, под управлением Карпова Р.Р., в парк «Соловьиная роща», расположенный по <адрес>, где, находясь на участке местности, расположенного около шлагбаума, находящегося на расстоянии примерно 80 метров от мемориала «Жертвам фашизма», расположенного в парке «Соловьиная роща» по <адрес>, забрали из тайника «закладки» наркотическое средство – вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии, 1,48 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 44 минуты, Шарипов Ш.В., в свою очередь, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах, достоверно зная о том, что Петров Д.А. имеет реальную возможность приобретать наркотические средства и оказывать содействие лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, используя абонентский №, который находился в пользовании Захарова А.А., обратился к Петрову Д.А., ранее работавшему в должности слесаря в ООО «Техпроммаш» (литейное производство), расположенном на режимной территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, по адресу: <адрес>-А, с просьбой оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством; наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана); наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 44 минуты, Петров Д.А., достоверно зная о том, что оборот наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством; наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана); наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, запрещен на территории Российской Федерации, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в телефонном разговоре с Шариповым Ш.В., согласился на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, путем устранения препятствий совершения преступления.

При этом, Шарипов Ш.В. сообщил последнему о том, что за оказание содействия в приобретении вышеуказанных наркотических средств, Петров Д.А. получит вознаграждение в виде денежных средств в сумме 500 рублей, на что Петров Д.А. согласился после чего определили его ФИО98, согласно которой должен был:.

- забрать наркотические средства в определенном им месте, переданные иными лицами;

- с помощью мобильной связи договориться о встрече с ранее знакомым Жарких Э.В., работающим в должности электрика в ООО «Техпроммаш» (литейное производство), расположенном на режимной территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, по адресу: <адрес>-А, находящемся на свободе, передать наркотические средства последнему с целью последующей передачи в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>;

- за оказание содействия в незаконном приобретении наркотических средств получить вознаграждение в виде денежных средств в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 49 минуты, Фалалеев Е.Е., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, используя абонентский №, в телефонном разговоре с Карачевцевым И.А., использующим абонентский №, сообщил последнему, что он совместно с Карповым Р.Р. забрали из тайников «закладок» наркотическое средство – вещество, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,42 грамма; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 2,55 грамма; наркотическое средство – вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,48 грамма, с целью последующей передачи на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> через других лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 06 минут, Фалалеев Е.Е., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак Е464СК46, принадлежащим Карпову Р.Р., припаркованном около <адрес>, выполняя свою ФИО98 в совершаемом преступлении, упаковал наркотическое средство – вещество, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,42 грамма; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 2,55 грамма; наркотическое средство – вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии, 1,48 грамма, в изоляционную ленту, которые в свою очередь положил в бумажный сверток в виде трубочки, о чем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 07 минут, в телефонном разговоре сообщил Карачевцеву И.А.

При этом Фалалеев Е.Е. часть наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 2,55 грамма, отсыпал себе для личного потребления, согласно ранее достигнутой договоренности с Карачевцевым И.А. в качестве вознаграждения, и передал упакованные наркотические средства Карпову Р.Р. для дальнейшей передачи в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 20 минут, Карпов Р.Р., находясь в своем автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак Е464СК46, в ходе переписки, осуществляемой с помощью мобильного телефона через социальную сеть «ВКонтакте» с неустановленного предварительным следствием аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» получил от Соседко Я.В. сообщение с местонахождением тайника («закладки»), а именно: «участок местности, около дерева, на расстоянии примерно 10 метров от указателя МБУ «Городской комплексный оздоровительно – досуговый центр детей и молодежи «Орленок», а также указателя «<адрес>» и на расстоянии примерно 2,5 километра от Областного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Областной медико-социальный реабилитационный центр им. преподобного Феодосия Печерского», расположенного по адресу: <адрес>, урочище Солянка, <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 33 минуты, Карачевцев И.А. действуя совместно и согласовано с Захаровым А.А., Домбровским А.Г., Соседко Я.В., выполняя свою ФИО98 в совершаемом преступлении, получив сообщение от Фалалеева Е.Е. о незаконно приобретенных наркотических средствах из тайников «закладок», осуществил перевод денежных средств в сумме 5800 рублей с банковской карты №, выпущенной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на ФИО66, находящейся в пользовании Захарова А.А. на банковскую карту №, выпущенную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО36, за оказание содействия в незаконном приобретении наркотических средств.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, Карпов Р.Р., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, прибыл на принадлежащим ему автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак Е464СК46, к указателю МБУ «Городской комплексный оздоровительно – досуговый центр детей и молодежи «Орленок», где, находясь на участке местности, около дерева, на расстоянии примерно 10 метров от указателя МБУ «Городской комплексный оздоровительно – досуговый центр детей и молодежи «Орленок», а также указателя «<адрес>» и на расстоянии примерно 2,5 километра от Областного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Областной медико-социальный реабилитационный центр им. преподобного Феодосия Печерского», расположенного по адресу: <адрес>, урочище Солянка, <адрес>, забрал из тайника «закладки» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, массой 0,20 грамма, и прикрепил вышеуказанное наркотическое средство к ранее изготовленному Фалалеевым Е.Е. бумажному свертку в виде трубочки, с целью последующей передачи на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> через других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, ФИО36, неосведомленная о преступной деятельности всех участников преступления, находясь совместно с Карповым Р.Р., по его просьбе, находясь около банкомата «ПАО Сбербанк ФИО107», расположенного по адресу: <адрес>А, осуществила снятие денежных средств в сумме 5800 рублей со своей банковской карты и передала их Карпову Р.Р. (в отношении ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела)

Карпов Р.Р., выполняя свою ФИО98 в совершаемом преступлении, прикрепил к находящемуся у него бумажному свертку в виде трубочки с вышеуказанными наркотическими средствами денежные средства в сумме 5 500 рублей, и согласно ранее достигнутой договоренности с Соседко Я.В. оставил для личных нужд 300 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 48 минут, Карпов Р.Р., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, прибыл на принадлежащим ему автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак Е464СК46, к дому № по <адрес>, о чем сообщил Петрову Д. А., в телефонном разговоре, используя абонентский №.

При этом, Петров Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, выполняя свою ФИО98 в совершении преступления, сообщил Карпову Р.Р., что необходимо поместить вышеуказанные наркотические средства и денежные средства в сумме 5500 рублей в почтовый ящик, находящийся на заборе <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 49 минут, Карпов Р.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, поместил вышеуказанные наркотические средства, находившиеся при нем в бумажном свертке в виде трубочки, который в свою очередь, упакован в изоляционную ленту, в почтовый ящик, находящийся на заборе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 22 минуты, Карачевцев И.А., действуя совместно и согласованно с Домбровским А.Г., Захаровым А.А., Соседко Я.В., во исполнении преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, используя абонентский №, в телефонном разговоре, сообщил Захарову А.А., использующему абонентский №, что наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, массой 0,20 грамма; наркотическое средство – вещество, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,42 грамма; наркотическое средство – вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии, 1,48 грамма; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, массой 2,55 грамма, находившиеся в бумажном свертке в виде трубочки, который в свою очередь, упакован в изоляционную ленту, поместили в почтовый ящик, находящийся на заборе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, Петров Д.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, забрал из почтового ящика, находящегося на заборе <адрес> наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, массой 0,20 грамма; наркотическое средство – вещество, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,42 грамма; наркотическое средство – вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии, 1,48 грамма; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, массой 2,55 грамма, находившиеся в бумажном свертке в виде трубочки, который в свою очередь, упакован в изоляционную ленту, с целью последующей передачи на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> через Жарких Э.В.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 56 минут, Петров Д.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, используя абонентский №, в телефонном разговоре, с Жарких Э.В., использующим абонентский №, договорились встретиться около магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>-А.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 26 минут, Петров Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, находясь около магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>-А, передал Жарких Э.В. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, массой 0,20 грамма; наркотическое средство – вещество, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,42 грамма; наркотическое средство – вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии, 1,48 грамма; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой 2,55 грамма, находившиеся в бумажном свертке в виде трубочки, который в свою очередь, упакован в изоляционную ленту, с целью последующей передачи на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> через других лиц, который последний положил в имеющийся при нем пакет, и денежные средства в сумме 5000 рублей, за оказанное содействие в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств.

При этом, Петров Д.А., выполняя свою ФИО98 в совершаемом преступлении, согласно ранее достигнутой договоренности с Шариповым Ш.В., оставил для личных нужд 500 рублей в качестве вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут, Жарких Э.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, с целью сокрытия, упаковал сверток, изготовленный из изоляционной ленты, внутри которого находился бумажный сверток в виде трубочки, с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, массой 0,20 грамма; наркотическим средством – веществом, имеющим анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,42 грамма; наркотическим средством – веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,48 грамма; наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой 2,55 грамма, в свою очередь, в изоляционную ленту черного цвета, сверху надев напальчник, а ФИО64 поместил изготовленный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами в свою ректальную полость, с целью передачи на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, Жарких Э.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, вышел из <адрес> и направился к территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-А.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, Жарких Э.В., находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-А, при прохождении режимной зоны исправительного учреждения, задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, сотрудниками полиции в результате производства личного досмотра Жарких Э.В., произведенного в помещении ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А обнаружен и изъят сверток, изготовленный из напальчника, внутри которого находится сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета, в котором в свою очередь, находятся наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, массой 0,20 грамма; наркотическое средство – вещество, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,42 грамма; наркотическое средство – вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии, 1,48 грамма; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой 2,55 грамма.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в результате производства личного досмотра Жарких Э.В., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, массой 0,20 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества); вещество, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,42 грамма (на исследование израсходовано 0,20 грамма вещества); вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии, 1,48 грамма (на исследование израсходовано 0,20 грамма вещества); вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой 2,55 грамма (на исследование израсходовано 0,10 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в результате производства личного досмотра Жарких Э.В., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, массой 0,19 грамма (с учетом израсходованного ранее на исследование 0,01 грамма вещества); вещество, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,22 грамма (с учетом израсходованного ранее на исследование 0,20 грамма вещества); вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии, 1,28 грамма (с учетом израсходованного ранее на исследование 0,20 грамма вещества); вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, массой 2,45 грамма (с учетом израсходованного ранее на исследование 0,10 грамма вещества).

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев И.А., Захаров А.А., Соседко Я.В., Домбровский А.Г., совершили покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, массой 0,20 грамма; наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,42 грамма; наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,48 грамма; наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, массой 2,55 грамма, а Шарипов Ш.В., Петров Д.А., Фалалеев Е.Е., Карпов Р.Р., Жарких Э.В. совершили пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств, путем устранения препятствий совершения преступления, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Жарких Э.В. задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в результате производства личного досмотра Жарких Э.В.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), независимо от их количества, являются наркотическими средствами, и входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, массой 0,20 грамма, образует значительный размер; масса наркотического средства – вещества, имеющего анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,42 грамма, образует значительный размер; наркотического средства – вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,48 грамма, образует значительный размер; наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, массой 2,55 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Карачевцев И.А. виновным себя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, признал частично, лишь в покушении на приобретение героина, который хотел лично употребить. Не отрицал принадлежность его голоса зафиксированного в результате ОРМ по прослушиванию телефона №, по которому он общался с Фалалеевым, Захаровым, Новаком, Рогулевым, ФИО13, его женой Карачевцевой В.В. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, вину не признал, указав, что требовал от потерпевшего ФИО13 возврат долга в размере 50000 рублей, поэтому высказывал ему угрозы, зафиксированные в сводках перехвата телефонных переговоров, но действовал один и насилие к ФИО13 не применял. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, вину не признал и отрицал наличие преступной иерархии в ИК-3, а также занятие в этой иерархии высшего положения. При содержании в ФКУ ИК – 3 УФСИН ФИО107 по <адрес> не придерживался традиций криминальной среды, никому их не навязывал, не имел цели иметь криминальный авторитет. Функции «Смотрящего» за колонией не осуществлял. Считает, что его оговорили потерпевший ФИО13 и свидетели ФИО130, ФИО131, ФИО12, Зарецкий, Рябинин. В колонии он хотел заработать денежные средства, поэтому занимался закупкой через свою жену Карачевцеву В.В. табачных изделий на свободе, и используемую последней банковскую карту на имя ФИО109, и продажей осужденным в ИК-3 по более высокой цене. Также один раз организовал азартную игру в лото, по 3000 рублей за билет с осужденного, обещая в качестве приза осужденным телефон. Осужденные перевели каждый по 3 000 рублей на карту, находящуюся в пользовании его супруги, на имя ФИО109 Н.С., но собрав деньги, с призом осужденных обманул.

В судебном заседании подсудимый Антоненко Д.А. виновным себя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, не признал и показал, что отбывал наказание в отряде № ИК-3 <адрес>, ФИО13, который отбывал наказание в отряде №, не знает, с ним не встречался, денег у ФИО13 не вымогал. С ФИО13 не лично, ни по телефону не разговаривал, угроз не высказывал, отрицает принадлежность голоса ему на исследованных в суде аудиофайлах телефонных переговоров. Отрицает возможность использования осужденными мобильной связи с ИК-3. Считает, что ФИО13 не мог попасть из отряда № в отряд №, так как все локальные участки огорожены высокими трехметровыми заборами с колючей проволокой, а двери в локальный участок заперты на замок. Почему подсудимые Карачевцев И.А., Домбровский А.Г., Захаров А.А., Шарипов Ш.В., подтвердили возможность перемещаться между локальными участками вопреки требованиям администрации ИК-3, не знает. Показания ФИО13 о возможности пройти в третий отряд через столовую противоречат фактам, поскольку их отряды в столовой никогда не встречались и не пересекались. Считает, что ФИО13 его оговаривает, чтобы заслужить условно-досрочное освобождение. Предполагает, что с ФИО13 по телефону мог разговаривать другой осужденный по прозвищу «Митей», а не «Митяй». Кроме того, его никто не называл не иначе как по имени – ФИО76. Написание «прогона» о назначении Карачевцева И.А. «смотрящим» за общелагерным отрицает, выполнение функций смотрящего за «домовой книгой» отрицает, наличие преступной иерархии в ИК-3 отрицает.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 172-173) органами предварительного следствия для проверки доводов подозреваемого Антоненко Д.А. о его непричастности к совершенному в отношении ФИО13 вымогательству, было запланировано назначение и проведение комплексной фоноскопической-лингвистической экспертизы, для чего потребовалось получить образцы голоса и речи подозреваемого Антоненко Д.А., о чем вынесено постановление (т. 10 л.д. 114-115), ознакомившись с которым, по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 116), подозреваемый Антоненко Д.А. отказался предоставить свои образцы голоса и речи.

В судебном заседании подсудимый Домбровский А.Г. виновным себя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, признал частично и показал, что имел намерения незаконно приобрести два вида наркотических средств: гашиш и мефедрон. К остальным видам наркотических средств, которые находились в свертке изъятом у ФИО180, отношения не имеет. О том, что помимо гашиша и мефедрона будут передаваться другие наркотические средства, знал, но какие конкретно наркотические средства будут передаваться еще, не знал. В ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> он отбывал наказание с 2017 года в десятом, одиннадцатом отрядах, когда проходил обучение в школе и институте, а ФИО64 в третьем отряде с Карачевцевым И.А. и Антоненко Д.А. Соседко Я.В., Захаров А.А. с Шарипов Ш.В. знал, но они отбывали наказание в двух других отрядах – Захаров и Шарипов в двенадцатом. Несколько раз он обращался к Шарипову Ш.В. по поводу четок, а также один раз по поводу материала, чтобы сшить себе робу. От кого-то из осужденных ему стало известно, что Шарипов Ш.В. заносит на территорию исправительной колонии запрещенные предметы. Он пришел к Шарипову в двенадцатый отряд и поинтересовался, может ли тот приобрести и пронести на территорию колонии наркотическое средство. Изначально он направлялся к Захарову А.А. По пути в отряд Шарипова встретил осужденного, который рассказал о том, что в этом отряде есть человек, который занимается проносом запрещенных предметов. Осужденным запрещено перемещаться между локальными участками исправительной колонии. Но в тот день в двенадцатый отряд он возвращался из санчасти, по пути встретил осужденных, возвращавшихся с промзоны, встал в их строй и с ними прошел на территорию отряда, где отбывал наказание Захаров А.А. Зайдя в помещение отряда, увидел Карачевцева И.А., который уже разговаривал с Шариповым Ш.В. Как там оказался Карачевцев не знает. Подойдя поближе, услышал, что Карачевцев И.А. интересовался у Шарипова Ш.В., может ли последний пронести на территорию колонии наркотики, но какие именно, не уточнял. Никаких угроз не было, просто спросили, сможет ли тот им помочь приобрести наркотические средства, на что тот ответил, что сначала надо все узнать у другого человека. Захаров А.А. подошел в конце разговора, но о чем разговаривали, не слышал. После этого пошли с ним пить чай. Пробыв в двенадцатом отряде около 40 минут, обратно в свой отряд вернулся, встав в строй осужденных, когда они шли на ужин. Возвращался один без Карачевцева, полагает, тот прошел с другим отрядом, который шел на ужин. Спустя два дня, когда он с Карачевцевым И.А. находились на футбольном поле, к ним подошел Шарипов Ш.В. и сообщил, что договорился с людьми по поводу проноса наркотических средств на территорию колонии. Вернувшись в отряд, примерно через 40 минут он встретил Соседко Я.В. и Карачевцева И.А., который интересовался у Соседко Я.В., где можно на свободе найти человека с транспортным средством. Как в последующем ему стало известно в ходе телефонного разговора с незнакомым лицом, Карачевцев пытался приобрести наркотические средства, в связи с чем он попросил Карачевцева И.А. помочь с приобретением приблизительно 2 грамма гашиша и 0,25 грамма мефедрона. Тот согласился. Примерно через час он подошел к Соседко Я.В., который просматривал что-то в телефоне, и попросил помочь приобрести гашиш через сайт в интернете. Соседко Я.В. сказал, что не будет для него ничего заказывать и передал ему телефон с сайтом продавца, чтобы сделал заказ самостоятельно. Он заказал гашиш бесплатно и оправил фотографию с адресом тайника-закладки какому-то человеку, после чего удалил ее и отдал телефон назад. После того, как Шарипова Ш.В. задержали, его, Карачевцева И.А. и Захарова А.А. поместили в штрафной изолятор, предъявив им, что они организовывали передачу наркотиков в колонию. Существование в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> преступной иерархии отрицает. Считает, что его оговорили свидетели ФИО40, ФИО131, ФИО130, ФИО177, Рябинин, Зарецкий в том, что он являлся «смотрящим» за игрой в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>. Шарипов его также оговаривает, но причин не знает. Почему, согласно прослушанных телефонных переговоров, Карачевцев И.А. часто сообщает, что находится в других локальных участках, не знает. По поводу проведения азартных игр в колонии, его ФИО98 в организации азартных игр в колонии, имелся ли у ФИО132 в пользовании мобильный телефон в период отбывания наказания в ИК-3, отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. После оглашения в суде сводок прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров, а также воспроизведения в суде аудионосителей этих разговоров признал свой голос, а также принадлежность голосов Карачевцеву И.А., Шарипову Ш.В., Захарову А.А., но, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался отвечать на вопросы:

- почему он интересовался у Карачевцева И.А., сколько денежных средств будет перечислять на «общую» карту Шарипов Ш.В.?

- что означает его фраза «будем рядить еще раз»?

- «все нашли короче, а это не могут»?

- а также на вопросы по информации сообщенной им ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи (т.5 л.д. 211-223) результатов ОРМ - наблюдение с применением технических средств:

- о том, что в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> у него было прозвище «Цыган»?

- о том, кто отвечал за положение в лагере и «общее»?

- о том, что «Газировка» отвечал за «общую сумку»?

- что означает его фраза «точковки» передал?

- что означает его фраза «загрузили»?

В судебном заседании подсудимый Захаров А.А. виновным себя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, не признал, что к Шарипову Ш.В. с просьбами по поводу наркотических средств не обращался. У него с тем были разговоры по поводу запрещенных к проносу на территорию колонии предметов, например, сим-карт, картридеров, дрожжей, краски для татуировок, но общение никогда не касалось наркотиков. Подтвердил принадлежность ему голоса, а также голосов ФИО181, Карачевцеву на перехваченных телефонных переговорах он просит помочь пронести именно эти предметы, а не наркотики, так как слово наркотики он не употребляет. Сам он наркотики не употребляет, и не согласен, что состоял на профилактическом учете как склонный к потреблению наркотиков. Шарипов Ш.В. и Петров Д.А. его оговорили. Он Шарипову и ФИО181 никогда не угрожал. Да он имел в пользовании в нарушение режима мобильный телефон с номером № и иногда давал Шарипову позвонить, но только по просьбе последнего. На свободе он имеет много друзей, которые помогают ему материально, для этого он попросил своего дядю ФИО66 оформить на того имя банковскую карту, подключив услугу «мобильный банк», на телефонный №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в их двенадцатый в отряд приходили сначала Карачевцев И.А., потом Домбровский А.Г., которые искали Шарипова Ш.В., которого звали «Старый». Через некоторое время Карачевцев И.А. около двух раз звонил на его номер мобильного телефона и попросил пригласить к телефону Шарипова Ш.В. О чем разговаривали, он не знает, при разговорах он не присутствовал. Потом Шарипов Ш.В. подошел к нему и попросил воспользоваться его банковской картой для перевода денежных средств. Когда Шарипов Ш.В. обратился к нему с данной просьбой, он догадался, что на территорию колонии скоро будут заносить какие-то предметы, поэтому попросил, чтобы ему передали дрожжи. Однако он не думал, что этим предметом будут наркотические средства. Полагает, что пакетик с дрожжами, изъятый у Жарких Э.В., это именно те дрожжи, которые он заказывал. Он разрешил, поскольку к нему много кто обращался по данному поводу, и это был не первый случай. Шарипов Ш.В. позвонил кому-то, воспользовавшись его телефоном, и примерно через час на его банковскую карту пришел денежный перевод 5000 рублей. ФИО187, которой с его карты были переведены эти денежные средства он не знает. Ему сказали, что придет смс-сообщение с номером банковской карты, куда нужно перевести эти денежные средства. Кто именно сказал, не помнит. Отрицает преступную иерархий в ИК-3, организацию азартных игр и то, что был «смотрящим» за двенадцатым отрядом. Конфликтов с администрацией исправительного учреждения у него не было. Ранее администрация колонии рекомендовала его к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Он добросовестно трудился на промзоне, имел поощрения. Непогашенных взысканий у него не имелось.

Однако позиция подсудимого Захарова А.А. о его непричастности к доставке в ИК-3 наркотических средств, преуменьшении своей ФИО98 и попытке сложить всю инициативу в склонении вольнонаемных работников ФИО133 и Жарких Э.В. к незаконной доставке наркотиков в ИК-3 на Шарипова Ш.В. опровергается представленными (т. 4 л.д. 54-55) результатами оперативно-розыскной деятельности по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», сводка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 57-59) между Захаровым А.А. используемый абонентский № и Петровым Д.А. абонентский №, в 12 часов 42 минуты файл 5151109, из которой следует, что подсудимый Захаров А.А. поддерживает связь с Петровым Д.А. после увольнения последнего из литейного производства ИК-3, имеет некие сведения о деятельности Петрова Д.А. в бытность прежней трудовой деятельности, общих знакомых, осведомлен о том, что ФИО181 может способствовать к склонению Жарких Э.В, который продолжает работать на литейном производстве ИК-3, путем предложения денег и побуждения того к выражению согласия на сотруднчество с осужденными связанное с незаконным заносом в ИК-3 запрещенных предметов, в том числе и наркотиков. Так в ходе этого разговора:

- Захаров, будучи в ИК-3, звонит ФИО181, и интересуется о его жизни после увольнения, чем занимается, где работает, не хочет ли обратно вернуться? «Ну а ты меня возьмешь?» - шутит Петров Д.А. На что Захаров А.А., намекая на наличие у него компрометирующей в ИК-3 информации на Петрова Д.А. говорит: «Ну, имя с фамилией поменяешь. И всё. Как будто ничего и не было». Далее Захаров интересуется видится ли ФИО181 с бывшими коллегами, и подводит разговор к Жарких Э.В.: «… Ты б поговорил бы, наладил эту тему, что я тебя просил, с этим.. С кем-нибудь там, с Эдиком, я не знаю. Я б давал бы восемь тысяч, … Ты сам бы уже решал бы сколько ему дать, сколько себе оставить». «Эдик боится», - отвечает ФИО181. Далее Захаров продолжает возбуждать у ФИО181 денежный интерес за действия по заносу в ИК-3 запрещенных предметов.

В судебном заседании подсудимый Соседко Я.В. виновным себя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ признал частично и показал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>. Его называли по прозвищу: «Ярик». Захарова А.А. и Шарипова Ш.В. не знал, видел в колонии Домбровского А.Г., Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., но с ними в отряде не отбывал. Знаком с подсудимым Карповым Р.Р., с которым ранее вместе учились. В июле 2020 года он пришел через столовую третий отряд к своему знакомому, где к нему подошел подсудимый Карачевцев и спросил, есть ли на свободе кто-либо из знакомых с транспортным средством, который может помочь, чем конкретно не говорил. Он взял у кого-то из находившихся рядом осужденных мобильный телефон, позвонил Карпову Р.Р. и спросил, может ли он помочь Карачевцеву И.А., а именно встретиться с человеком и куда-то его отвезти. Карпов Р.Р. согласился, о чем он сообщил Карачевцеву И.А. Посредством социальной сети «В контакте» он отправил Карпову Р.Р. сообщение с номером телефона Фалалеева Е.Е., который ему сообщил Карачевцев, чтобы те договорились о встрече. Насколько понял, их встреча состоялась, но что конкретно те делали, не знает. Далее, продолжая находиться в третьем отряде, он услышал, что Карачевцев И.А. разговаривает с кем-то по мобильному телефону, заказывая что-то запрещенное, наркотическое. В этот момент он тоже решил заказать себе наркотическое средство. Никому не говоря, посредством сети Интернет в мобильном телефоне он зашел на сайт магазина с наркотическими средствами, и заказал у продавца порцию марихуаны, которую можно было приобрести для пробы бесплатно. Адрес тайника-закладки с указанным наркотическим средством, который прислал продавец, он отправил посредством социальной сети «В контакте» в сообщении Карпову Р.Р., попросив, чтобы ФИО185 положил марихуану к другим наркотическим средствам, которые тот собирает. Через некоторое время в секцию зашел Домбровский А.Г., подошел к нему и попросил заказать гашиш. Он отдал Домбровскому А.Г. мобильный телефон с сайтом продавца наркотических средств, чтобы тот заказал его самостоятельно, после чего пошел общаться с осужденными. Насколько понял, Домбровский А.Г. заказал наркотическое средство, отправив адрес тайника-закладки ФИО185. Что конкретно Домбровский заказывал, не знает, так как история сообщений была удалена. После этого Домбровский А.Г. отдал телефон и ушел. Через некоторое время Домбровский вернулся и начал разговаривать с Карачевцевым про мефедрон, а именно о том, что ребята не могут его найти. Он вспомнил, что на указанном сайте есть возможность приобрести для пробы бесплатную порцию мефедрона, и, поскольку никогда не пробовал это наркотическое средство, заказал его. Продавец прислал ему адрес тайника-закладки с мефедроном, который он отправил ФИО185, после чего удалил историю переписки. Кто и как платил ФИО185 не знает, но номер карты ФИО187 он сообщил Карачевцеву. О том что ФИО185 должен был везти наркотики в <адрес> не говорил. Какие наркотики он самостоятельно заказал Карачевцеву не говорил, но не знает почему в ходе телефонных переговоров Фалалеев Е.Е. перечисляет Карачевцеву И.А. все виды наркотических средств, в том числе и те, которые он заказал. Не помнит, сообщал ли он ФИО185 адрес места жительства ФИО181, номер телефона последнего и пароль «От Стаса», но не исключает, что передал ФИО185 эти сведения, получив их от Карачевцева. Наличие в ИК-3 преступной иерархии отрицал. Слышал прозвище Домбровского –«Цыган».

После оглашения в суде сводок прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров, а также воспроизведения в суде аудионосителей этих разговоров признал принадлежность голоса Карачевцеву И.А., и подтвердил, что с вопросом: «Слышишь, а там тачка на фоксе, молодой этот который?», Карачевцев обращался к нему. Также при нем Карачевцев говорил: «денег на бензин ему закинем». Номер телефона Фалалеева Е.Е. ему сообщил Карачевцев И.А., сказав, что с этим человеком нужно встретиться, а он уже номер передал ФИО185. Но утверждает, что не помнит, когда в его присутствии Карачевцев И.А. озвучивал Фалалееву названия заказываемых наркотических средств. Также не помнит, когда Карачевцев И.А. напрямую обращается к нему с предложением заказать мефедрон. Способ упаковки наркотических средств он с Карповым Р.Р. не обсуждал. Почему Фалалеев Е.Е. в своих показаниях указывал, что такой разговор между ним и Карповым Р.Р. об упаковке наркотических средств состоялся, не знает. Оснований для его оговора со стороны Фалалеева не назвал, утверждая, что они не знакомы.

В судебном заседании подсудимый Карпов Р.Р. виновным себя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, признал частично и показал, что знает Соседко Ярослава, с которым ранее в течение года учился в одном классе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в социальной сети «В контакте» ему пришло сообщение от Ярослава Соседко с просьбой отвезти его знакомого ФИО91, потом узнал – подсудимого Фалалеева, в <адрес>, за что будет произведена оплата бензина в сумме 1300 рублей. Он согласился. Так как у него не было в пользовании личной банковской карты, для перевода денежных средств он сообщил номер банковской карты своей девушки – ФИО36 После этого он встретился с ФИО36, которой сообщил о том, что на ее банковскую карту будут перечислены денежные средства на оплату бензина для поездки в <адрес> и предложил ей поехать с ним, на что она согласилась. Через некоторое время действительно на ее банковскую карту были перечислены денежные средства, за счет которых он заправил свой автомобиль бензином, и созвонился с Фалалеевым, с которым встретился на Майском бульваре горда Курска примерно в 19 часов. Фалалеев попросил раздать ему интернет посредством «вай-фай». После этого ФИО91 сказал, что им нужно доехать до парка «КЗТЗ» горда Курска, куда и направились. В парке «КЗТЗ» ФИО91 вышел из автомобиля. Его не было примерно 5-10 минут, ФИО64 он вернулся, остановился перед автомобилем, и, просмотрев что-то на экране телефона, сел в салон. Далее ФИО91 попросил объехать парк «КЗТЗ» с другой стороны. Так, объехав парк и подъехав к стене здания Детской школы искусств № <адрес>, он забрал из отверстия в стене маленький сверток, спрятав его в карман. В этот момент он понял, что они собирают наркотические средства. После этого в социальной сети «В контакте» от Соседко он получил сообщение, где было указано два адреса тайников-закладок с наркотическими средствами: гашиш и марихуана. Один из тайников находился в лесополосе вблизи трассы М-2 недалеко от гостиничного комплекса «Белый Аист», а второй – в лесополосе парка «Соловьиная роща». Так, сначала они направились в лесополосу, расположенную вблизи трассы М-2 недалеко от гостиничного комплекса «Белый Аист», где коло 20-00 часов он забрал из тайника-закладки наркотическое средство - гашиш и передал его Фалалееву. После этого они поехали в парк «Соловьиная роща». По пути следования ему позвонил Соседко Ярослав и сказал, что Фалалеев не сможет поехать в <адрес>, поэтому ему придется самому забрать все наркотические средства и отвезти их. На тот момент он уже осознал, что принимает участие в совершении противоправных действий, и, желая, чтобы эта ситуация поскорее закончилась, согласился. Он ездил с Фалалеевым Е.Е. по адресу тайника-закладки с мефедроном, расположенном на <адрес>. Приехав по указанному адресу, Фалалеев Е.Е. вышел из автомобиля и начал искать данный тайник, однако не нашел и попросил его помочь. Так как они долго не могли ничего найти, он спросил у Фалалеева, что они ищут. Он ответил, что мефедрон. О том, что не нашли мефедрон, Фалалеев кому-то сообщил по телефону. Далее Фалалееву кто-то позвонил и попросил дать ему возможность поговорить с ним по громкой связи. По телефону незнакомый человек, сейчас знает, что это был подсудимый Карачевцев И.А., предложил ему упаковать наркотические средства. Когда в процессе телефонного разговора Карачевцев И.А. сообщал ему и Фалалееву Е.Е. по громкой связи, что нужно сделать трубочку, как мизинец, но ничего не смешивать между собой, так как «там все разное», он понимал, что речь идет о разных видах наркотических средств. Он отказался упаковывать, поскольку хотел как можно меньше принимать участие в совершении противоправных действий. После этого Фалалеев попросил его еще раз заехать в парк «КЗТЗ», располагавшийся напротив гостиницы «Аврора», доехав до которого, он вышел из автомобиля, попросив его пойти вместе, чтобы у него не прерывалась связь «вай-фай», которая была включена на его телефоне. Зайдя в парк «КЗТЗ», он остался сидеть на лавочке, а ФИО91 пошел вглубь парка. За дальнейшими его действиями он не наблюдал. После того, как Фалалеев вернулся, сели в автомобиль, и продолжили свой путь в парк «Соловьиная роща». По пути он позвонил своему двоюродному брату – ФИО37, чтобы взять у него мобильный телефон, так как его телефон был не исправен и выключался, сообщив, что нужно подойти к зданию Молочной кухни на <адрес>. Когда они встретились, ФИО94 сказал, что пока не может дать свой мобильный телефон и попросил немного подождать, поскольку ожидал какой-то важный звонок. Чтобы не терять время, он предложил поехать вместе с ними в парк «Соловьиная роща», после чего пообещал отвезти домой. ФИО94 согласился. Приехав в парк «Соловьиная роща», он с Фалалеевым вышли из автомобиля и пошли в лесополосу, где из тайника-закладки он забрал наркотическое средство – марихуану. ФИО37 и ФИО36 все это время находились в автомобиле и ничего не видели. По возвращении в автомобиль направились к дому двоюродного брата ФИО37 по адресу: <адрес>, подъехав к которому примерно в 10 часов вечера он, Влад и Настя вышли из автомобиля и зашли в гараж, а Фалалеев остался возле автомобиля. Как он понял, Фалалеев в этот момент упаковывал наркотические средства. Примерно через 10-15 минут Фалалеев позвал его и сказал, что все готово, передав ему сверток с наркотическими средствами в форме трубки, которую он поместил в сумку, находившуюся у него на плече. Также Фалалеев пояснил, что Соседко Ярослав должен прислать ему в сообщении еще один адрес тайника-закладки с мефедроном, сверток с которым нужно будет примотать сверху к указанному свертку. После этого Фалалеев ушел. Через 10-15 минут ему от Соседко пришло в социальной сети «В контакте» сообщение с адресом тайника-закладки с мефедроном, а именно - фотография местности с соответствующим указателем места, которое находилось в поселке <адрес> вблизи территории детских оздоровительных лагерей. Он сказал ФИО37, что им с ФИО36 нужно ехать в <адрес>, и ФИО94, передав ему свой мобильный телефон, ушел домой. По пути в <адрес> он с ФИО36 заехали по указанному в сообщении адресу тайника-закладки, расположенного в поселке <адрес>, где он забрал наркотическое средство - мефедрон. По пути в автомобиль он прикрепил извлеченный сверток с мефедроном с помощью изоленты к переданному ему свертку в форме трубочки и положил обратно в сумку. Почти сразу ему от Соседко пришло сообщение в социальной сети «В контакте», что на банковскую карту ФИО36 перечислено 5800 рублей, из которых 300 рублей предназначалось ему на бензин, а 5500 рублей необходимо было отдать вместе со свертком. Сумма в размере 1300 рублей, которую ему обещали перечислить на бензин, была переведена на банковскую карту частями: сначала в размере 1000 рублей, а ФИО64 в размере 300 рублей. После этого он с ФИО36 направились в <адрес>. По пути ему позвонил Соседко Я.В. и сообщил адрес, куда нужно отвезти данный сверток, а именно: <адрес>, а также продиктовал номер мобильного телефона человека. Из разговора с Соседко Я.В. понял, что когда он приедет по указанному адресу, нужно позвонить по данному номеру телефона и сказать, что «я от Стаса», после чего ему скажут, что делать дальше. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО93 приехали в <адрес>. Остановившись возле банкомата, он снял с банковской карты ФИО36 денежные средства в размере 5800 рублей, из которых 300 рублей забрал на бензин, а 5500 рублей положил к свертку в сумке. Далее направились по адресу: <адрес>, подъехав к которому, он, используя мобильный телефон своего брата, позвонил по сообщенному ранее номеру мобильного телефона и сказал, что приехал, «я от Стаса», на что его попросили положить то, что он привез, в почтовый ящик указанного дома, что он и сделал. После этого поехал в <адрес>. На прослушанных в ходе судебного следствия аудиозаписях телефонных переговоров с его, и с участием Петрова Д.А., Фалалеева Е.Е. и Карачевцева И.А. он подтверждил принадлежность своего голоса, в частности в разговоре, где говорит, что «Я подъехал», «Я от Стаса», а также в разговорах с участием Карачевцева И.А. и Фалалеева Е.Е. по вопросам упаковки наркотических средств и относительно того, что они не нашли мефедрон на <адрес>.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Карпова Р.Р., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 224-228), следует, что что он знал, что Соседко Ярослав в то время отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> за совершение преступления, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Когда он забрал ФИО91 на Майском бульваре <адрес>, Соседко ему позвонил и сказал, что надо забрать два адреса, то есть две «закладки». Он понял, что нужно забрать наркотики. Также Соседко пояснил, что скинет через сеть «Интернет» в приложении «ВК» фотоизображение двух «адресов», которые надо будет забрать. После того, как он закончил разговаривать с Соседко, ему на телефон через сеть «Интернет» в приложении «ВК» пришли фото с изображением «закладок» с неизвестной страницы, которая в дальнейшем была заблокирована. Когда к нему в машину сел ФИО91, то ему тоже кто-то позвонил, кто позвонил, он не знает. ФИО64, тот сказал ему, что нужно ехать в парк «КЗТЗ» за «адресом». ФИО91 попросил его раздать «wi-fi», чтобы ввести координаты, так как у него не было интернета в телефоне. После этого, он раздал «wi-fi», и ФИО91 ввел координаты, после чего, они направились к парку «КЗТЗ» к <адрес>, там было многолюдно, и одну закладку в связи с этим они не забрали. Это был первый адрес, который должен был забрать ФИО91. После чего, они направились за вторым «адресом». Они объехали парк, подъехали вплотную к зданию «Дом культуры», он опустил свое водительское стекло в машине, и забрали из тайника «закладки», расположенную в стене здания «Дом культуры», на месте, где не хватало кирпича, сверток, изготовленный из желтой изоленты. Это был второй адрес с героином. После чего, ФИО91 сказал, что им необходимо доехать до другого «адреса», расположенного около «Белого Аиста» на объездной. После чего, они направились в лесной массив, искать тайник «закладку». Адрес тайника «закладки» искали долго, около 40 минут. Когда нашли, забрали сверток и сели в машину. Наркотик забирали вдвоем с ФИО91, ФИО93 сидела в машине. ФИО64, они вернулись обратно за первой «закладкой» к парку «КЗТЗ», к <адрес>, где они остановились около гостиницы «Аврора», перешли трамвайные пути и зашли в парк, где с ФИО91 забрали из тайника «закладки» наркотик – героин, который до этого не могли забрать в связи с многолюдностью. После чего, направились на <адрес> к месту расположения тайника «закладки» с наркотическим средством – мефедрон. Этот адрес был у ФИО91. Выйдя из машины, ФИО91 подошел к столбу и, искал «закладку». Он оставался ждать в машине. ФИО64, он вернулся и сказал, что не может найти, попросил его помочь поискать «закладку». Он взял в машине отвертку, и направился к месту «закладки», где начал рыхлить место отверткой, а ФИО91 светил фонарем, но они не нашли. После этого, ФИО91 кому-то позвонил и сказал, что наркотик не нашли. ФИО64, они направились к парку «Соловьиная роща» за наркотическим средством – марихуана. В то время как они ехали, он позвонил своему двоюродному брату – ФИО37, и сказал, чтобы он подтягивался на «молочку», расположенную на <адрес>. Они забрали Влада, и направились на «Соловьиную рощу». Приехав на место, в парк «Соловьиная Роща» <адрес>, оставили автомобиль и направились втроем в лесной массив, Настя осталась в машине. Когда они пришли на место, то найдя нужное место с тайником «закладкой», ФИО91 поднял из тайника «закладки» сверток, изготовленный из изоленты зеленого цвета с наркотическим средством - марихуана. После чего, поехали к месторасположению гаража, который принадлежит его двоюродному брату ФИО94. Данный гараж находится во дворе <адрес>. В гараже ФИО91 начал упаковывать наркотическое средство - героин, которое забрал в двух тайниках «закладках» в бумажный сверток, изготовленный из визитной карточки, которую нашел в гараже. Героин весь не поместился в сверток, и тот забрал себе часть не поместившегося наркотика, как тот и договаривался с кем-то, с кем, он не знает. После, тот прикрепил к свертку, сбоку, наркотическое средство - гашиш, и сделал из свертка трубочку. ФИО64, к свертку прикрепил еще наркотик – марихуану, находящуюся в бумажном свертке. Далее, тот сделал фотографию данного свертка, приложив к свертку зажигалку, чтобы человек понимал размер свертка, после чего, отослал данную фотографию, кому, он не знает. Изготовленный тем сверток тот оставил на столе, и сказал им с братом, что все готово. В то время, когда они находились в гараже, кто-то позвонил ФИО91, и спросил, сможет ли он съездить с ними за закладкой с «мефедром». Но там надо было подождать 30 минут, чтобы забрать данный тайник «закладку». После чего, Соседко Ярослав прислал ему еще одно фото с адресом тайника «закладки», координатами через приложение «ВК», который находился в Мокве. ФИО91 сказал, что поедет домой. После, он забрал изготовленный тем сверток, и вместе с Настей и Владом направились из гаража в Мокву. После чего, он ввел координаты со своего телефона, и они направились к месту с соответствующими координатами, где он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, забрал тайник «закладку» с наркотиком - мефедрон. Данный наркотик он прикрепил к ранее изготовленному свертку ФИО91. После чего, они направились во <адрес>. Когда они подъезжали ко <адрес>, они решили снять деньги, которые перевели Насте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут в сумме 1000 рублей. Деньги поступили на карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО187 с PJSC MTS BANK VISA TRANSFE RUS, а 5800 рублей в 22 часа 33 минуты были переведены с банковской карты на имя ФИО74 З. Данное лицо ему не известно. Указанные денежные средства они сняли в <адрес> в банкомате в ночь с 27 июля на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут. После того, как он снял деньги в банкомате, он забрал себе 300 рублей, как и договаривались с Соседко, и на 1000 рублей он заправился еще перед выездом в <адрес>, и 5500 рублей положил к свертку.

Противоречия в своих показаниях относительно того, что он лично брал закладку с героином из стены здания на КЗТЗ Курска, что был осведомлен о видах забираемых им с Фалаеевым из тайников-закладок наркотических средств, в том числе героина, пояснил, что при допросе в качестве подозреваемого оговорил себя, так как был растерян, а впоследсвтии, сопоставив все факты и вспомнив все события, дал другие показания.

В судебном заседании подсудимый Фалалеев Е.Е. виновным себя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на используемый им номер мобильного телефона №, поступил телефонный звонок от ранее ему знакомого подсудимого Карачевцева, которого он узнал по голосу. Они поприветствовали друг друга и начали общаться. Он сразу понял, по какому вопросу Карачевцев обратился, так как сам является потребителем наркотических средств. Карачевцев поинтересовался, может ли он оказать содействие в приобретении наркотических средств, на что он согласился, попросив разрешение взять себе часть героина в качестве вознаграждения за оказанную помощь. ФИО64 стали обсуждать с Карачевцевым сам момент приобретения наркотических средств. Так на его номер мобильного телефона должны были прислать фотографии с адресами тайников-закладок наркотических средств, после чего для его перемещения по указанным адресам за ним должен был приехать молодой человек, которого, как он впоследствии узнал, зовут ФИО92. Это подсудимый ФИО185. Карачевцев продиктовали номер телефона ФИО185 и указал место, где ему необходимо было его ожидать. Это была остановка общественного транспорта напротив Майского рынка. ФИО185 подъехал через 10 минут на автомобиле ВАЗ-2112. Он сел к ФИО185 в автомобиль, в котором также находилась девушка по имени ФИО93, сейчас знает ФИО187. Они познакомились. ФИО185 был в курсе, что поедут приобретать наркотические средства через тайники-закладки. Он попросил ФИО185 раздать интернет со своего телефона посредством вай-фай. Так, на его номер мобильного телефона прислали три фотографии с адресами тайников-закладок с незнакомого номера. В дальнейшем, указав в телефоне полученные координаты тайников-закладок, он увидел, что ближайший тайник располагается на территории парка «КЗТЗ», вблизи <адрес>, куда и направились. Карпов Р.Р. вел разговор с человеком, из которого следовало, что ему также было необходимо приобрести наркотические средства через тайники-закладки. Приехав к первому месту тайника-закладки в стене Детской школы искусств, откуда ФИО185 забрал наркотическое средство героин. Сверток представлял из себя маленькую упаковку, которая сверху была обмотана изоляционной лентой. Карпов Р.Р. положил указанный сверток на заднее сидение автомобиля, где он находился один. ФИО187 находилась на переднем пассажирском сидении. ФИО185 он не оговаривает. Второе место тайника-закладки было расположено также на территории парка «КЗТЗ» возле фонаря на детской площадке. Так как в парке было многолюдно, забрать из этого тайника наркотическое средство не получилось. Решили вернуться в это место позже, когда стемнеет. Далее поехали на <адрес>, где располагался тайник-закладка с мефедроном. Приехав на место, он начал сравнивать изображение на присланной мне фотографии с территорией, где находились, после чего понял, что это старая фотография и изображение на ней не соответствует местности. Внимательно осмотрев территорию, сверток с мефедроном не обнаружил, после чего попросил ФИО92 помочь в поиске и порыхлить почву вместе с ним, для чего ФИО185 взял отвертку и начал ему помогать, но тайник-закладку с наркотическим средством так и не нашли. После этого он позвонил Карачевцеву и сообщил, что не нашел никакого свертка с мефедроном по указанному адресу. Далее, он с ФИО92 начали ездить по адресам, которые приходили на того телефон. Он понял это из содержания разговора с человеком по имени «Ярик», с которым ФИО185 общался по телефону. Они направились к гостинице «Белый Аист», где неподалеку в лесополосе обнаружили тайник-закладку с наркотическим веществом – гашиш, который искали около 40 минут, поскольку долго не могли сориентироваться на местности. Эту закладку обнаружил ФИО92. Когда стемнело, вернулись на территорию парка «КЗТЗ», где из тайника-закладки возле столба на детской площадке он забрал вторую закладку с наркотическим средством героин. В момент извлечения наркотического средства ФИО185 находился на расстоянии 5-10 метров от него на случай, если на территории парка появятся сотрудники правоохранительных органов, чтобы предупредить его. Из разговора с ФИО92 узнал, что необходимо забрать еще один тайник с наркотическим средством, адрес которого прислали тому на телефон. Они проследовали в сторону парка «Соловьиная роща», где ФИО92 необходимо было забрать наркотическое средство – марихуана. По прибытии в указанное место, он с ФИО92 вышли из автомобиля и проследовали к месту, указанному в сообщении, которое тому прислали. Извлекал марихуану из тайника-закладки и брал в руки ФИО92. Он хранил данное наркотическое средство при себе до момента его упаковки. Созвонившись с Карачевцевым, его попросили посодействовать в упаковке наркотических средств. Также узнал, что Карачевцев в исправительной колонии в <адрес> и ФИО185 предстояло отвезти наркотики в <адрес>. В то время он понимал, что Карачевцев ни один заказывает наркотики, а с другими осужденными. Он слышал разговор Ярика с ФИО185, что тот сам всё упакует, о чем сказал Карачевцеву. На громкой связи Карачевцев объяснял ФИО185, как упаковать наркотики. ФИО185 сказал, что не сможет упаковать. Тогда Карачевцев попросил его упаковать в трубочку не больше мизинца, что в ИК человек понесет наркотические средства во внутренней полости – в анальном отверстии. Приехав на <адрес>, он стал упаковывать наркотические средства. Он достал из своего кармана визитную карточку, из которой сделал сверток в форме трубочки, поместив туда наркотические средства - героин, гашиш и марихуану. В автомобиле ФИО92 была черная изоляционная лента, которую он также использовал при упаковке. По бокам данной трубочки он сделал две заглушки, чтобы ничего не просыпалось. Упакованные наркотические средства он оставил на сидении данного автомобиля, предварительно сделав фотографию упаковки, которую с информацией о ее размерах отправил на телефон Карачевцева. Карачевцев сказал поставить в курс ФИО185, что Ярик пришлет тому адрес тайника-закладки с мефедроном, который осужденные уже оплатили, который ФИО185 должен поднять, прикрепить к изготовленной им трубочке и доставить в <адрес>, что он и передал ФИО185. После чего он ушел домой. За пособничество в приобретении наркотических средств и их упаковке он взял себе часть наркотического средства – героина. На прослушанных в ходе судебного разбирательства аудиозаписях телефонных переговоров узнает свой, а также голоса Карачевцева И.А. и ФИО185.

Свои показания подсудимый Фалалеев Е.Е. подтвердил при проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и очной ставки между Карповым Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которые были исследованы в судебном заседании (т. 8 л.д. 19-35, 92-96)

В судебном заседании подсудимый Шарипов Ш.В. виновным себя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Гагаринским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, после чего был отправлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>. Из подсудимых знаком с 2017 года - Домбровский А.Г., с 2018 года – Захаров А.А. С подсудимым Карачевцевым И.А. познакомился в 2020 году. Также знакомы подсудимые Петров Д.А. и Жарких Э.В. – работники промышленной зоны. В двадцатых числах, примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Захаров А.А. и сообщил, что попросили передать, чтобы он договорился с вольнонаемными работниками промышленной зоны по поводу проноса запрещенных предметов на территорию исправительной колонии, а именно наркотиков. Он спросил, почему Захаров А.А. сам не может обратиться к работникам с данной просьбой, ведь тоже работает в промышленной зоне, на что Захаров ответил, что работает на производстве недавно и ни с кем не знаком. Он сказал Захарову А.А., что попробует что-либо узнать по этому вопросу, но ничего не обещает, после чего стал расспрашивать о том, что конкретно нужно будет пронести в колонию. Захаров А.А. сказал, что осужденным, содержащимся в третьем бараке, нужно помочь пронести гашиш для проведения игры в лагере. Он ответил Захарову А.А., что не хочет связываться с осужденным из третьего барака, именующими себя «порядочными арестантами» или «братвой лагеря», к которым относился и Захаров А.А. являвшийся «смотрящим» за двенадцатым бараком, о чем в его присутствии была зачитана соответствующая «бумага». Захаров А.А. ответил, что так им и передаст, после чего разошлись. Но в этот же день вечером к нему в отряд пришли Карачевцев Иван по прозвищу «Газировка» и Домбровский Антон по прозвищу «Цыган», поздоровались и прошли к Захарову А.А. Спустя некоторое время, Захаров А.А. попросил его пройти с ними на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Их было трое - Захаров А.А., Карачевцев И.А. и Домбровский А.Г., разговор проходил в грубой форме. Карачевцев в лагере пользовался авторитетом и являлся «смотрящим» за общелагерным, он фактически занимался распределением денежных средств «общака». Это было до июля 2020 году, но, когда именно, не помнит. Он лично не присутствовал, когда оглашали «бумагу» о назначении Карачевцева смотрящим за общелагерным, но ему сообщил об этом один из осужденных. В колонии так заведено, что если не присутствуешь при оглашении какой-либо «бумаги», то другие осужденные все равно ставят об этом друг друга в известность. Домбровский по прозвищу «Цыган» был смотрящим за игрой, также в лагере пользовался авторитетом. В этом разговоре на него оказывалось давление, Карачевцев И.А. стал интересоваться, передал ли ему Захаров А.А. их просьбу, и почему он отказался. Он снова ответил, что у него нет возможности договориться с кем-либо из вольнонаемных рабочих по этому вопросу, поскольку их часто увольняли за пронос запрещенных предметов на территорию колонии, и это было на слуху. Ему не известно, по какой причине уволился Петров Д.А., но слышал, что это было связано с Захаровым А.А. Он много раз говорил Захарову А.А., чтобы тот не впутывал его в эти дела. Максимум, он мог договориться о проносе в колонию сим-карт или зарядок для телефона. Кроме того, он должен был скоро освободиться и не хотел, чтобы его лишний раз вызывали в оперативный отдел. Карачевцев и Домбровский стали на него давить, говорили, что они за общее в лагере отвечают, а он на промке работает и должен помогать для общего. Домбровский угрожал, что ему известно о незаконной деятельности, которой они занимаются на промке, и чтобы он имел это в виду. То есть якобы им известно, что он на промке, не ставя никого в известность, проносил в колонию что-то для себя. Соответственно, после этого могли начаться «качели», то есть словесные разборки, обвинения в том, что он не уделяет в «общаг» с проносов. Считает, что эти слухи распространял Захаров А.А. именно, чтобы заставить его договориться с вольнонаемным. Он понял, что открыто отказывая помогать Захарову, Карачевцеву и Домбровскому, ничего хорошего для него бы не было, его бы «разломали» - избили, побили, забили. Тогда он сказал, что попробует что-либо узнать по поводу их просьбы, но ничего им не обещает. Далее он думал, что все обошлось, и больше никто не будет ни о чем просить. Однако Захаров А.А. был глаза и уши смотрящего Карачевцева в двенадцатом бараке и вскоре сказал, чтобы он обратился с данной просьбой к Жарких Э.В. и попробовал с ним поговорить. При этом Захаров сообщил, что ранее уже обращался к Жарких Э.В. по поводу проноса наркотиков на территорию колонии, но Жарких Э.В. боится. Он понял, что от него не отстанут и решил поговорить с ФИО180. В этих же числах придя на работу в ночную смену, он подошел к Жарких Э.В. и попросил помочь пронести на территорию колонии наркотики. При этом он не говорил, что это будет только «трава», он сразу сказал, что нужно будет пронести в колонию «наркоту», чтобы «угостить» ребят в честь его освобождения. Ему пришлось сказать, что это нужно именно ему, чтобы получилось ФИО180 как-то уговорить. Также была оговорена сумма его вознаграждения в размере 5000 рублей, чтобы заинтересовать Жарких Э.В. Это была фиксированная сумма вознаграждения за пронос любых запрещенных предметов на территорию колонии. ФИО180 обещал сообщить о своем решении на следующий день. Утром Жарких Э.В. сообщил, что согласен, однако при условии, что наркотики ему передаст именно Петров Д.А. Ни от кого другого ФИО180 не хотел их принимать. Далее он взял свой телефон, который прятал на промзоне, и отправил на номер телефона Захарова А.А., который у того был в бараке, как смотрящего за двенадцатым, посредством месседжера «Вотсап» сообщение, что договорился. Вернувшись в отряд, Захаров А.А. сказал, что теперь будут думать, как организовать эту передачу. Несколько дней к нему никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Захаров А.А. и сказал, что скоро Петрову Д.А. все передадут. После, находясь на работе, ему пришло смс-сообщение с неизвестного номера с просьбой решить вопрос по доставке каких-то предметов. Полагает, это был кто-то из их окружения, поскольку свой номер телефона он никому не давал и общался только с родственниками, за исключением сообщения, которое он отправил Захарову А.А. Он сразу понял, что теперь засветил свою сим-карту, и чтобы его не просили, выбросил свою сим-карту в печь. С Карачевцевым И.А. и Домбровским А.Г. напрямую он не общался. Если им нужно было что-то сообщить, то они передавали это через Захарова А.А. Изначально передача наркотических средств была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО64, стала известно, что перенесли на ДД.ММ.ГГГГ. По какой причине, неизвестно. Так, ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.А. подошел к нему и сказал, чтобы он сообщил Петрову Д.А., что к 23 часам ему привезут наркотические средства. Он позвонил Петрову Д.А., используя телефон Захарова А.А., и все сообщил. Насколько понял, Захаров А.А. уже общался ранее с Петровым Д.А. по данному вопросу, поскольку Петров Д.А. был в курсе этих событий. Также обговорили с Петровым Д.А. размер вознаграждения, в частности 500 рублей предназначалось для Петрова Д.А. и 5000 рублей для Жарких Э.В. Он попросил его узнать, куда необходимо перечислить денежные средства. Что касается 5000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ его дочь переводила на банковскую карту, находящуюся в распоряжении подсудимого Захарова А.А., это денежные средства за игру, то есть деньги, которые он проиграл и был должен вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, когда закрывалось число погашения всех игровых долгов. Как в последующем распорядились этими деньгами, это уже не его дело. Все звонки с телефона Захарова А.А. он осуществлял только в присутствии Захарова А.А. и никуда с телефоном не уходил, поскольку общение по телефону в лагере очень дорогое. Захаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ демонстрировал ему на телефоне фотоизображение со свертком и зажигалкой, поступившее от Карачевцева И.А., об этом сказал Захаров А.А. Это был именно тот сверток, который должны были пронести в колонию. Считает, что весь процесс по изъятию наркотических средств из тайников-закладок и их доставке контролировал Карачевцев И.А. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по просьбе Захарова А.А. Петрову Д.А., интересуясь, привезли ли ему наркотические средства, а также каким образом будет передавать их Жарких Э.В. Петров Д.А. прислал в смс-сообщении на номер телефона Захарова А.А. номер телефона Жарких Э.В., чтобы сам с ним созвонился по поводу передачи наркотиков. Он два раза звонил Жарких Э.В. с номера телефона Захарова А.А. и один раз, когда давал ему советы по поводу проноса наркотиков на территорию колонии, звонил ему с другого номера телефона. Как Жарких Э.В. встретился с Петровым Д.А., не знает. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Жарких Э.В. должен был выходить на работу в ночную смену. Перед этим днем он общался с Карачевцевым «Газировкой» и ФИО90 «Цыганом», которые находились на стадионе, через щель в заборе, интересуясь у них, какие именно будут передаваться наркотические средства. Домбровский А.Г. сказал конкретно про гашиш, который нужен был ему для проведения игры в лагере. Также они сказали, что будут передаваться шмаль, героин, мефедрон, поскольку Домбровский А.Г. ранее в присутствии Захарова А.А. обещал отсыпать ему в качестве вознаграждения часть героина и мефедрона за его помощь. Сверток у Жарких Э.В. после заноса в ИК-3 должен был забрать он, после чего передать его в третий отряд через Захарова А.А., но ДД.ММ.ГГГГ Жарких Э.В. задержали. В этот день он просил Захарова А.А. никуда не уходить из отряда, чтобы контролировать ситуацию, а в случае чего позвонить с его телефона Жарких Э.В. и отменить передачу наркотиков, однако Захаров А.А. ушел, а он сам проспал весь день, поскольку завхоз его не разбудил. Проснувшись, ему сообщили, что Захарова А.А. забрали на вахту оперативный сотрудник ФИО131, который на тот момент находился в отпуске. В этот момент он понял, что что-то пошло не так. Вернувшись с вахты, Захаров А.А. опять ушел в пятый отряд провожать своего знакомого, который освобождался. Осужденные, вернувшиеся в отряд с дневной смены, сообщили, что Жарких Э.В. задержали. После, к ним в отряд пришли оперативные сотрудники и забрали его с Захаровым А.А. на вахту, где с применением средств видеофиксации он дал явку с повинной.

В судебном заседании подсудимый Петров Д.А. виновным себя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, признал частично и показал, что в период с 2018 год по 2020 год работал на литейном производстве ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>. Вместе с ним работал вольнонаемный Жарких Э.В., а также осужденные Шарипов Ш.В. и Захаров А.А. В мае 2020 года подсудимый Захаров А.А. неоднократно обращался к нему с просьбой пронести на территорию колонии, как он предполагал, наркотики или другие запрещенные предметы, но он отказывался. После этого в его адрес и адрес его семьи стали поступать угрозы. Далее Захаров А.А. начал звонить вместе с Шариповым Ш.В. и говорить, что если он будет продолжать отказывать им в помощи, то они подкинут в его вещи таблетки и скажут, что он их пронес на территорию колонии, однако он не соглашался и говорил, чтобы они нашли другого человека, который бы им в этом помог. Так, Захарову А.А. и Шарипову Ш.В. удалось договориться о проносе наркотических средств на территорию колонии с Жарких Э.В., которые он должен был передать ФИО180 после того, как ему их привезут. Вместе с наркотическими средствами ему должны были передать денежные средства в размере 5500 рублей, из которых 5000 рублей он должен был отдать Жарких Э.В., а 500 рублей забрать себе. Он не хотел брать себе денежные средства, однако взял, чтобы не подумали, что он может их сдать сотрудникам полиции. Далее ему позвонил Шарипов Ш.В. и сказал, что в вечернее время к нему домой приедет молодой человек и привезет сверток, как он предполагал, с наркотическими средствами или другими запрещенными предметами. Поскольку он не хотел выходить на улицу в позднее время, попросил человека, который приехал и позвонил уже около часа ночи, чтобы тот положил данный сверток и денежные средства в почтовый ящик его дома. Утром он забрал из почтового ящика указанный сверток с денежными средствами и занес домой. Что именно находилось в свертке, он на тот момент не знал. Через некоторое время он созвонился с Жарких Э.В., и договорились о встрече возле магазина «Фасоль», куда он подъехал на автомобиле со своей женой. Он вышел из автомобиля, подошел к Жарких Э.В. и передал тому указанный сверток с денежными средствами, которые положил в пакет. После этого разошлись.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Петрова Д.А., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; (т.2 л.д.116-119, т. 5. л.д.114-125, т.6 л.д.171-179), следует, что ему известно, что на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> запрещено проносить запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, к которым также относятся наркотические средства и психотропные вещества. При прохождении на территорию исправительной колонии, всех рабочих и сотрудников досматривают и проверяют на предмет перемещения запрещенных предметов и веществ. Шарипов и Захаров просили его занести в ИК-3 именно наркотики, но он отказывался. Потом начали вместе с Шариповым ему звонить и просить, он опять отказывался. ФИО64, начали ему угрожать физической расправой, что убьют его, детей, жену, сожгут его машину. При встрече на территории ИК-3 Захаров ему говорил, что если он не согласится, то ему подкинут таблетку и скажут, что он им занес таблетки. Он испугался, что действительно могут что-то сделать с его семьей и уволился. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонили Захаров и Шарипов звонили ему с номера мобильного телефона №. Шарипов попросил его переместить на территорию ИК-3 наркотические средства, о которых перед этим ему сообщил Захаров. Он согласился, но сообщил Шарипову, он передаст, так как он уже пояснил, что испугался за семью, но также пояснил, что Шарипов и Захаров должны найти человека, который сможет передать в ИК-3. Сам лично он передавать отказался. Через некоторое время на его мобильный телефон позвонил Шарипов и сказал, что он договорился о перемещении на территорию ИК-3 наркотических средств осужденным с Жарких Эдуардом, которого он ранее знал, так как он работал на территории ИК-3 электриком. Шарипов пояснил ему, что ФИО180 в настоящее время работает на территории ИК-3, и он согласился переместить на территорию ИК-3 наркотики осужденным за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Он осознавал, что это преступление, но согласился в связи с тем, что боялся за себя и семью. Шарипов в телефонном разговоре сообщил ему, что при передаче наркотиков ФИО180 Эдик ему передаст 500 рублей. Денежные средства он брать не хотел, так как, если он не взял бы эти деньги, то Захаров и Шарипов подумали бы, что он их «заложил». Шарипов сказал ему, чтобы он созвонился с ФИО180, номер которого у него был: №, так как они были ранее знакомы. ФИО180 он не звонил, но Шарипову он сказал, что позвонил Эдику, и он не отвечает. Он так сказал Шарипову, чтобы его больше не беспокоили звонками. После чего, Шарипов позвонил ему и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин, к нему домой приедут люди и привезут ему сверток и денежные средства в сумме 5500 рублей, 500 рублей из которых он заберет себе. Сверток с наркотиками и 5000 рублей он должен передать ФИО180 для дальнейшего перемещения на территорию ИК-3 осужденным. В разговоре с Шариповым он пояснил, что выходить на улицу не будет, так как поздно. Он ему сказал, чтобы положили в почтовый ящик, который находится на заборе около входной калитки во двор домовладения, в котором он проживает. После чего, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил с номера мобильного телефона № незнакомый парень и сообщил ему, что положил все в почтовый ящик. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он позвонил ФИО180, который сначала ему не отвечал, а потом он перезвонил, и сказал, что он спал. После чего, в телефонном разговоре они договорились встретиться с ФИО180 около магазина «Фасоль», расположенного в <адрес> «А». Подъехав к указанному месту, он увидел ФИО180, подойдя к нему, в ходе разговора, он передал ФИО180 сверток с наркотическими средствами, изготовленный из черной изоляционной ленты и передал денежные средства в сумме 5000 рублей.

Указанное выше подсудимый Петров Д.А. подтвердил, при проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с его участием (т.7 л.д.215-220) протокол следственного действия был исследован в суде.

В судебном заседании подсудимый Жарких Э.В. виновным себя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, признал частично и показал, что он работал электриком на литейном производстве в организации «Промтехмаш» при ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>. Там он познакомился с подсудимым Шариповым Шухратом, который отбывал наказание в ИК-3 и работал слесарем на литейном производстве. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был на работе в ночную смену, Шарипов Ш.В. обратился к нему с просьбой пронести на территорию исправительной колонии «траву» для осужденных. Он отказал, однако Шарипов снова повторил свою просьбу и сказал, что это нужно сделать для осужденных, которым нельзя отказывать. Поверив Шарипову Ш.В., он испугался, после чего, опасаясь за себя и свою семью, согласился выполнить его просьбу. О ком конкретно из осужденных шла речь, он не знал, но со слов Шарипова Ш.В. понял, что он тоже их боялся. Далее Шарипов Ш.В. сказал, что указанный сверток ему передаст Петров Д.А., который ранее работал со ним слесарем и должен был с ним созвониться. Откуда у Петрова Д.А. был номер его телефона, не знал. Около 21 часа Шарипов Ш.В. позвонил с неизвестного номера телефона и сказал, что ему нужно самому созвониться с Петровым Д.А. и договориться о встрече, чтобы тот передал ему сверток. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он созвонились с Петровым Д.А. и договорились о встрече возле магазина «Фасоль», где ФИО181 передал ему сверток в форме трубочки, замотанный в черную изоляционную ленту, а также денежные средства в сумме 5000 рублей двумя купюрами номиналом 2000 рублей и одной достоинством в 1000 рублей. Он положил сверток и деньги в свой пакет и направился к домой. Дома указанный сверток он не распаковывал, но был уверен, что в свертке находились только марихуана и конопля. Находясь дома, он еще раз обмотал данный сверток черной изоляционной лентой, чтобы стал меньше в объеме, и упаковал его в полимерный напальчник. Перед выходом на работу в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он поместил указанный сверток в свою ректальную полость, как советовал Шарипов, оделся и пошел на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он пришел на работу в ночную смену. По пути через проходную на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> ко нему подошли трое оперативных сотрудников, показали свои служебные удостоверения, взяли под руки и повели на третий этаж, где располагается дежурная часть, где предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. Он сначала отказывался что-либо выдавать, однако после того, как сотрудники сказали, что они работают в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, он выдал сначала пакетик с дрожжами, который он поместил себе в трусы для конспирации на случай обыска, а ФИО64 указанный сверток. В дальнейшем в ходе осмотра его жилища он добровольно выдал свой мобильный телефон, черную изоляционную ленту и денежные средства в размере 1950 рублей, которые у него остались, остальные он потратил.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Жарких Э.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 92-96) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 60-64), следует, что на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> запрещено проносить запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, к которым также относятся наркотические средства. При прохождении на территорию исправительной колонии, всех рабочих и сотрудников досматривают и проверяют на предмет перемещения запрещенных предметов и веществ. У него в пользовании на протяжении более 10 лет находится сим-карта с абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя. Также, Шарипов пояснил, что за оказанную помощь в проносе наркотиков он получит от него денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Данные денежные средства ему заплатят наличными. Он согласился. После этого, Шарипов объяснил ему, каким образом ему надо будет передать наркотик в колонию. Так, зная, что при входе на территорию колонии всех досматривают, то ему необходимо будет осуществить передачу наркотических средств внутриполостным способом, а именно помещением свертка с наркотическими средствами в ректальную полость. Деньги за помощь в передаче наркотика в колонию ему также передаст ФИО181. Переданный ФИО181 сверток он хранил по месту своего фактического проживания. При его досмотре и вскрытии на свертке из изоляционной ленты желтого цвета обнаружено пластичное вещество темного цвета. При вскрытии изоляционной ленты желтого цвета обнаружен фрагмент бумаги темно-светлого цвета с надписью, внутри которого обнаружено сыпучее вещество светлого цвета. В ходе дальнейшего проведения его личного досмотра были произведены при помощи одноразовых спиртовых салфеток смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук.

Несмотря на отрицание вины подсудимым Карачевцевым И.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 и ст. 210.1 УК РФ, отрицание вины подсудимым Антоненко Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, отрицание вины подсудимым Захаровым А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, а также частичное признание вины подсудимыми Карачевцевым И.А., Домбровским А.Г., Соседко Я.В. по предъявленному каждому обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, частичное признание вины подсудимыми Петровым Д.А., Карповым Р.Р., Жарких Э.В. по предъявленному каждому обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и помимо полного признания вины подсудимыми Шариповым Ш.В. и Фалалеевым Е.Е. по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, виновность всех подсудимым в совершении указанных выше преступлений, подтверждается следующими проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ доказательствами.

I. По эпизоду занятия Карачевцевым И.А. высшего положения в преступной иерархии.

Согласно рапорта (т.10 л.д. 139-140) об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения орператвино-розыскных мероприятий сотрудниками ФИО38 по <адрес> установлено, что в период времени с марта 2020 года по настоящее время, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, Карачевцев И.А. является так называемым «держателем общака» («смотрящим за общелагерным») исправительной колонии, то есть занимает высшее положение в преступной иерархии ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>. Карачевцев И.А., находясь в ИК-3 примерно с марта 2020 года (точная дата не установлена) по настоящее время, занимает высшее положение в преступной иерархии, сложившейся на территории Российской Федерации, и в частности, в отведенной ему зоне преступного влияния в пределах территории исправительного учреждения и <адрес>. Карачевцев И.А. в указанный период времени осуществлял следующие полномочия, предоставленные ему неформальным сообществом с лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии Российской Федерации, а также лицами, принявшими сложившиеся традиции и нормы криминальных взаимоотношений за правила поведения:

1. Осуществлял управление криминальной средой на территории ИК-3, организовывал и контролировал сбор денежных средств и иного имущества, полученных в результате совершения противоправных действий (проведение азартных игр, доставка на территорию ИК запрещенных предметов: мобильных телефонов, сим-карт) и распределял их в соответствии с приныятыми в криминальной среде традициями и правилами.

2. Назначал других лиц на нижестоящие уровни преступной иерархии ИК-3 («смотрящие за бараками»), в том числе, в соответствии с устройством исправительной колонии и выполняемыми функциями («смотрящий за игрой», «смотрящий за учебой»).

3. Обеспечивал наполнение обшей материальной базы («общака»), за счет которой осуществлял материальную поддержку лиц, содеражащихся в СУС, ШИЗО, ЕПКТ, МСЧ, а также использовал на личные и другие цели, в том числе, связанные с функуционированием системы криминальных взимоотношений.

4. Осуществлял покровительство лицам, намеревавшимся совершить противоправные действия (доставка мобильных телефонов путем «броса») с целью предотвращения конфликтов интересов между субъектами преступной иерархии и другими лицами из криминальной среды, а также разрешал споры и конфликты, возникшие между различными субъектами преступной иерархии.

5. Осуществлял контроль за соблюдением принятых в криминальной среде традиций, правил и норм поведения, а также их пропаганду.

6. Применял к лицам, нарушившим сложившиеся правила, традиции и нормы поведения в криминальной среде, меры дисциплинарной ответсвенности, принятые в указанной среде.

7. Организовывал и лично принимал участие в собраниях лиц, входящих в преступную иерархию ИК, а именно «смотрящих за бараками», с целью разделения сфер влияния и разрешения конфликтов. С использованием занимаемого высшего положения в преступной иерархии учреждения занимался вымогательством денежных средств и иного имущества у осужденных.

Также сотрудниками ФИО38 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ пресечен канал поставки наркотических средств на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, организованный и контролируемый Карачевцевым И.А. с целью увеличения пополнения денежными средствами «общака» учреждения и вовлечения большего количества осужденных к участию в незаконых азартных играх путем безвозмездного предоставления наркотических средств играющим лицам.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО130 (сотрудника ФИО38 по <адрес>), а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний (т. 10 л.д. 251-256), данных на предварительном следствии и поддержанных в суде, следует, что в результате проведенных ОРМ по факту организации канала поступления наркотических средств на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, была пресечена деятельность преступной группы в составе 9 лиц, занимавшейся поставками наркотических средств для осужденных в ИК-3, в состав которой входило 5 осужденных (на тот период), 1 действующий и 1 бывший работник литейного производства в ИК-3 (ООО «Техпроммаш»). В результате анализа полученной информации и следственных действий было установлено, что данный канал поставки наркотиков организовал подсудимый Карачевцев И.А., в криминальной среде известный по прозвищу «Газировка, Газ», уроженец и житель <адрес>, неоднократно судимый, в том числе по статьям 158, 162, 228 УК РФ. В результате проведения ОРМ в отношении Карачевцева И.А. получена информация о том, что он является лидером преступной среды осужденных, отбывающих наказание в ИК-3, а именно занимал неформальные «должности» в преступной иерархии т.н. «держатель общака», «смотрящий за обще-лагерным», а равно занимал «должность» «смотрящего» за ИК-3, то есть являлся лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии ИК-3. С целью проверки указанной информации сотрудниками ФИО38 по <адрес> был организован и осуществлен комплекс мероприятий, в том числе направленный на изучение личности Карачевцева И.А., его образа жизни. Было установлено, Карачевцев И.А. начал заниматься преступной деятельностью с 2012 года, и продолжил совершать общественно опасные деяния по настоящее время, за указанный период времени имеет 6 судимостей за умышленные преступления, в том числе корыстно-насильственной направленности. В указанный период своей преступной деятельности Карачевцев И.А. поддерживал взаимоотношения с ранее судимыми лицами, а также с лицами, придерживающимися криминальной идеологии, перенимая преступный опыт и знания о положениях в преступной иерархии и о ее системе подчиненности. Прибыв 19.10.2018г. для отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>А), имеющую закрытую, самостоятельную, обособленную структуру криминальных взаимоотношений и высококонцентрированную преступную иерархию (в среднем на территории ИК-3 отбывают наказание около 500 лиц, которые согласно приговоров судов являются преступниками), Карачевцев И.А. примкнул к осужденным отрицательной направленности, придерживающимся криминальной идеологии (т.н. «порядочным арестантам»), не ставшим на путь исправления, после чего стал стремиться занять высшее положение в преступной иерархии ИК-3. Примерно в январе 2019 года для реализации своего преступного умысла, находясь в ИК-3, примкнув к группе осужденных, придерживающихся криминальной идеологии, при поддержке лидеров криминальной среды Карачевцев И.А. занял в ней лидирующее положение («смотрящий за бараком»), и с целью поднятия и укрепления своего преступного авторитета систематически допускал нарушения установленного в исправительном учреждении режима содержания. Карачевцев И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на занятие высшего положения в преступной иерархии ИК-3, обладая организаторскими качествами, инициативностью, целеустремленностью, настойчивостью, упорством, коммуникабельностью, решительностью, способностью влиять на волю других людей, умея ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, имея опыт преступной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями и целями увеличения преступного авторитета и повышения преступного статуса в сложившемся порядке подчинения в криминальной среде осужденных, примерно в январе 2020 года в результате проведения процедуры, основанной на криминальных традициях, по предложению осужденных отрицательной направленности и поддерживающих криминальную идеологию, имеющими преступный авторитет (т.н. «братва лагеря»), с согласия лица, имеющего право в силу сложившихся криминальных традиций и правил присваивать другим лицам высшее положение в преступной иерархии, т.н. «вора в законе» в криминальной среде известного по прозвищу «Гия Самтредский» (ФИО39) – Карачевцеву И.А. присвоен статус «смотрящий» за ИК-3, о чем был сделан т.н. «прогон» во всех исправительных учреждениях УФСИН ФИО107 по <адрес> за подписью т.н. «братвы лагеря». После чего примерно (не позднее) в марте 2020 года Карачевцев И.А. был признан всеми осужденными, отбывающими наказание в ИК-3, как лицо, занимающее высшую ступень в преступной иерархии исправительной колонии.

Заняв высшее положение в преступной иерархии ИК-3, в период времени с марта 2020 года по январь 2021 года Карачевцев И.А. осуществлял следующие полномочия: назначал других лиц на нижестоящие уровни преступной иерархии ИК-3 («смотрящие за бараками»), в том числе в соответствии с устройством исправительной колонии и выполняемыми функциями («смотрящий за игрой», «смотрящий за учебой», «смотрящий за промкой» и т.п.); организовывал и контролировал сбор денежных средств и иного имущества, полученных в результате совершения противоправных действий (доставка на территорию ИК запрещенных предметов: мобильных телефонов, сим-карт и т.п.) и распределял их в соответствии с принятыми в криминальной среде традициями и правилами, а также сам лично организовывал доставку на территорию ИК мобильных телефонов путем «броса»; организовал и контролировал проведение незаконных азартных игр в отрядах на территории исправительной колонии («покер», «лото», «нарды», «тысяча» и т.п.) с целью пополнения «общака» ИК-3; обеспечивал наполнение общей материальной базы («общака»), за счёт которой осуществлял материальную поддержку (т.н. «грев») осужденных, поддерживающих криминальную идеологию, а также содержащихся в СУС, ЕПКТ, МСЧ, а также использовал на личные и другие цели, в том числе связанные с функционированием системы криминальных взаимоотношений; осуществлял покровительство лицам, намеревающимся совершить противоправные действия (доставка мобильных телефонов путем «броса» и т.п.) с целью предотвращения конфликтов интересов между субъектами преступной иерархии и другими лицами из криминальной среды, а также разрешал споры и конфликты, возникшие между различными субъектами преступной иерархии; осуществлял контроль за соблюдением принятых в криминальной среде традиций, правил и норм поведения (т.н. «воровские законы», «понятия»), а также их пропаганду; применял к лицам, нарушившим сложившиеся правила, традиции и нормы поведения в криминальной среде, меры дисциплинарной ответственности, принятые в указанной среде; организовывал и лично принимал участие в собраниях лиц, входящих в преступную иерархию ИК, а именно «смотрящих за бараками» и т.п., с целью разделения сфер влияния и разрешения конфликтов; поддерживал связь с лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии других исправительных учреждениях <адрес> и других субъектов Российской Федерации, а также с преступными авторитетами, находящимися на свободе т.н. «смотрящими за районами» региона; вымогал денежные средства у осужденных, отбывающих наказание за совершение сбыта наркотических средств и мошеннические действия, лично обозначая их как т.н. «барыги».

Используя свое высшее положение в преступной иерархии ИК-3, Карачевцев И.А. организовал устойчивый канал поставки наркотиков, в который привлек в целях устойчивой и бесперебойной работы данного канала, приближенных к нему осужденных, находящихся на нижестоящем уровне в преступной иерархии колонии, а именно Захарова А.А., поставленного им т.н. «смотрящим за бараком» и Домбровского А.Г., являющегося т.н. «смотрящим за игрой» в колонии, осужденных Соседко Я.В., Шарипова Ш.В., которые в свою очередь по указанию Карачевцева И.А. вовлекли лиц, находящихся на свободе Петрова Д.А. (бывший работник литейного производства при ИК-3), Жарких Э.В. (действующий работник литейного производства), Карпова Р.Р. (т.н. «курьер» по доставке наркотических средств с территории <адрес> в <адрес>), а также сам лично вовлек Фалалеева Е.Е. (приобретатель наркотических средств через тайники-закладки). Данный канал поставки наркотиков был организован Карачевцевым И.А. с целью увеличения поступления денежных средств в «общак» путем привлечения большего количества игроков, за счет безвозмездного предоставления (путем угощения) наркотиков участникам во время игры, а также путем увеличения ставок игроками, находящимися под воздействием наркотиков. Так же часть наркотиков он оставлял для личного потребления и своих приближенных. Канал поставки наркотических средств, организованный Карачевцевым И.А., пресечен 29.07.2020г. сотрудниками ФИО38 по <адрес>.

Статус «смотрящий», как высшее положение в преступной иерархии ИК-3, позволял Карачевцеву И.А. контролировать соблюдение и единолично устанавливать конкретные правила поведения и запреты для осужденных, принятых в преступной среде, в том числе оформленные в письменном виде т.н. «прогонами». При этом его слова и действия не подвергаются сомнению, требования соблюдаются всеми осужденными беспрекословно, а за невыполнение его требований осужденные могут быть подвергнуты мерам дисциплинарного характера, принятые в преступной среде, а именно к нарушителям может быть применено психологическое и физическое насилие, осуществлен перевод в низшую касту негласной преступной иерархии внутри колонии т.н. «шерсть», «отделенные», а также штрафные санкции в виде денежных средств и иных материальных ценностей. При этом денежные средства и материальные ценности должны передаваться в «общак» исправительного учреждения. Так было установлено, что Карачевцев И.А., используя свой статус «смотрящего за обще-лагерным» в ИК-3, фактически выполняя ФИО98 особо опасного лидера преступной среды, занимая должность «смотрящего» за ИК-3, то есть высшее положение в преступной иерархии примерно весной 2020 года установил т.н. «прогоном» запрет на выкладывание фотографий и видео-записей в социальные сети и другие источники информации о быте осужденных внутри исправительного учреждения. После чего, примерно в то же время Карачевцев И.А. обвинил в нарушении осужденным ФИО13 указанного «прогона», а именно о размещении им на странице социальной сети «Вконтакте» с изображением внутре-лагерной жизни осужденных. При этом ФИО13 пояснил, что никаких фотографий с изображением колонии в сети не размещал, а также доказательства его поступка ему предъявлены не были. Несмотря на это, Карачевцев И.А. потребовал от ФИО13 за данный поступок, нарушающий «воровские законы», перевести на указанную Карачевцевым И.А. банковскую карту деньги в сумме 50000 рублей, якобы с целью пополнения «общака». ФИО13, находясь на более низкой ступени преступной иерархии, понимая, что требования Карачевцева И.А. обязательны к выполнению, осознавая, что к нему могут быть применены вышеуказанные меры наказания, согласился на передачу Карачевцеву И.А. указанной суммы частями, при этом последний установил срок погашения т.н. «долга» в течение 1 месяца. После чего, ФИО13 обращался с просьбой о переводе различных денежных сумм на указанную им карту к своим знакомым, находящимся на свободе. Однако в указанный Карачевцевым И.А. срок, не смог перевести данную сумму денег, за что Карачевцев И.А. неоднократно угрожал физической расправой и применял физическое насилие к ФИО13

Согласно имеющейся информации с целью избежания уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 210.1 УК РФ в криминальной среде принято не указывать на каких-либо письменных «бумагах» («прогонах») свою настоящую неформальную «должность», их текст запрещается писать самостоятельно, в разговорах между собой не указывать такое понятие, как «вор в законе», «положенец», «смотрящий» и т.д., а также не признаваться сотрудникам полиции о наличии у них какого-либо криминального неформального статуса с целью конспирации.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО131 (оперативного сотрудника ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>), а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных на предварительном следствии (т. 11 л.д. 168-172) и поддержанных им в суде, следует, что в октябре 2018 года в ИК-3 для отбытия наказания прибыл подсудимый Карачевцев И.А., в криминальной среде известный по прозвищу «Газировка». Прибыв в расположение ИК-3, с первых дней Карачевцев И.А. примкнул к осужденным отрицательной направленности, придерживающихся т.н. «воровских понятий», активно поддерживал преступные элементы. Был помещен в отряд №, в котором отбывали в основной массе осужденные отрицательной направленности, нарушители правил внутреннего распорядка колонии, не стремящиеся встать на путь исправления. В последующем Карачевцев И.А. в период отбытия наказания стал периодически нарушать правила внутреннего распорядка, придерживаться «воровских понятий», а также активно пропагандировать их среди других осужденных, принуждать осужденных участвовать в азартных игр в колонии, «уделять» денежные средства и иное имущество на «общак» отряда, противодействовать сотрудникам администрации учреждения, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе водворялся в штрафной изолятор (ШИЗО). По результатам своих активных действий Карачевцев И.А. занял криминальную должность в преступной иерархии колонии т.н. «смотрящего за отрядом». Внутри преступной среды исправительной колонии существует своя иерархия: «Вор в законе», а в его отсутствие «положенец» могут занимать криминальные «должности» «смотрящего» или «держателя общака» в исправительной колонии. «Положенец» («на положении вора в законе») – неформальный статус уголовного авторитета (первого заместителя «вора в законе»). Таким образом, «положенец» — это поставленный «вором в законе» главный человек в преступной иерархии исправительной колонии, является, по сути, доверенным лицом «вора в законе», действует от его имени. В связи с чем, весь «преступный люд» на указанной территории должен относиться к нему с уважением. «Смотрящий» — это человек, который был выбран «братвой лагеря» в качестве главного, и утвержден «вором в законе» то есть ответственный за всё происходящее в исправительной колонии. «Смотрящий» относится к «элитной» категории криминальных «должностей» и его статус аналогичен взаимоотношениям в преступной иерархии в целом. Как правило, криминальными традициями принято, что, если «вор в законе» отбывает наказание в исправительном учреждении, то он непосредственно занимает высшее положение в преступной иерархии, при этом выполняет свойственные его статусу полномочия, часть из которых может делегировать лицам, находящимся на нижестоящих ступенях преступной иерархии, в том числе и «смотрящему». В случае отсутствия на территории исправительного учреждения «вора в законе», либо при его переводе в другое исправительного учреждение или при освобождении – «вор в законе» назначает непосредственного конкретного осужденного «положенца», которому полностью делегируются его полномочия по управлению криминальной средой учреждения. Согласно криминальных традиций, если по каким-либо обстоятельствам «вор в законе» не назначил своего непосредственного ставленника («положенца») по управлению криминальной средой исправительного учреждения, то «братвой» избирается «смотрящий» за исправительным учреждением, принимающий на себя полномочия, идентичные «положенцу», при этом занимая высшую ступень преступной иерархии исправительного учреждения. Таким образом, согласно полученной информации оперативным отделом ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> подсудимый Карачевцев И.А. по прозвищу «Газировка» примерно в начале 2020 года получил статус «смотрящий» за «обще-лагерным». На тот период и по настоящее время на территории ИК-3 не отбывали наказание ни «вор в законе», ни «положенец». Так, указанный статус Карачевцева И.А. стал являться высшим в преступной иерархии ИК-3. Также согласно информации на «должность» «смотрящего» Карачевцева И.А. утвердил т.н. «вор в законе» в криминальной среде известный по прозвищу «Гия Самтредский» (ФИО39), ранее отбывавший наказание в ЕПКТ ИК-3. О занятии Карачевцевым И.А. высшего положения в преступной иерархии на территории ИК-3 также стало известно от осужденных, находящихся с ним в одном отряде, ФИО64 стала поступать информация об этом и от осужденных из других отрядов. Также о занятии Карачевцевым И.А. указанного статуса свидетельствовало наличие полученного оперативным путем копии т.н. «прогона» («малявы», «бумаги») за подписью т.н. «братва лагеря», в котором непосредственно было указано, что осужденный Карачевцев Иван с 3-го отряда «отвечает» за «общее лагеря». Необходимо отметить, что в «братву лагеря» входили все наиболее авторитетные осужденные, придерживающиеся и активно пропагандирующие «воровские традиции», некоторые из них находились на различных криминальных «должностях» в колонии. Структура преступной иерархии ИК-3 на тот момент представляла собой следующее: на высшей ступени находился «смотрящий за обще-лагерным» Карачевцев И.А., который также был и «держателем общака», ФИО64 – «смотрящий за игрой», «смотрящие» за бараками различными объектами жизнедеятельности осужденных: за медицинской частью, за производственной зоной и т.<адрес> занятия высшего положения в преступной иерархии ИК-3, Карачевцев И.А. стал назначать своим решением «смотрящих» за «бараками» в различные временные отрезки. Так Карачевцев назначал «смотрящих» за 12-м бараком Захарова А.А., за 8-м бараком ФИО8 по прозвищу «Леон», также ФИО9 за медицинскую часть учреждения, за «промкой» осужденного ФИО182 Тариеля по прозвищу «Таро», за 3-м бараком осужденного ФИО183 Рояла по прозвищу «Роял», за 14-м бараком осужденного Джалиашвили Тамази по прозвищу «Тамаз», тогда Домбровского Антона по прозвищу «Цыган» назначал «смотрящим за игрой» всего лагеря. В свою очередь «смотрящие» за бараками по согласованию с Карачевцевым назначали «смотрящих» за «общаком», «игрой» и т.п. непосредственно в каждом своем бараке. Вышеуказанные «смотрящие» подчинялись непосредственно Карачевцеву как занимающему высшее положение в преступной иерархии, также посредством них осуществлялось управление всеми остальными осужденными в ИК-3. О назначении вышеуказанных «смотрящих» по исправительному учреждению пускались «бумаги» - т.н. «прогоны», которые представляли собой листы бумаги с письменными указаниями, исполненные в криминальных традициях. Указанные «прогоны» согласно криминальным традициям имеет право писать и пускать по лагерю исключительно только первое лицо в криминальной среде учреждения. В данном случае прогоны пускались по лагерю Карачевцевым. При этом в криминальной среде принято, что «смотрящий» за лагерем либо «обще-лагерным» привлекает своего приближенного непосредственно для написания «прогона». Ему известно, что «прогоны» пускаемые от Карачевцева непосредственного писались осужденным Антоненко Дмитрием по прозвищу «Митяй». Указанные «прогоны» от Карачевцева передавались «смотрящим» за бараками, которые в свою очередь на общем собрании осужденных барака зачитывали «прогоны». Так указания Карачевцева доводились до сведения каждого осужденного колонии. В указанных «прогонах» содержалась различная информация, такая как о назначении «смотрящих», о событиях происходящих в колонии, о запретах на совершение определенных действий, например о запрете на употребление наркотических средств, о воздержании на совершение «бросов» мобильных телефонов, о наказании конкретных осужденных за нарушение криминальных традиций и т.<адрес> имеющейся информации Карачевцев, занимая высшее положение в преступной иерархии в ИК-3, осуществлял следующие функции: занимался сбором денежных средств «лагерного общака», которые переводились на банковскую карту в определенные дни каждого месяца, указанную Карачевцевым. При этом пополнение «общака» осуществляли «смотрящие» за бараками, которые в свою очередь собирали денежные средства со всех осужденных барака. Также в «общак» входили продукты питания, деньги, запрещенные предметы (мобильные телефоны, аксессуары к ним, карты и др. имущество). При этом каждый осужденный ИК-3 должен был постоянно уделять какое-либо имущество («благо») на «общак»; занимался организацией «бросов» запрещенных предметов на территорию ИК-3 со свободы. Так каждый осужденный, который хочет осуществить «брос» или доставку запрещенных предметов со свободы должен был спросить разрешение у Карачевцева, при этом, если с его разрешения «брос» поступал на территорию ИК-3, то запрещенные предметы приносились ему, а ФИО64 далее их распределял. При этом часть предметов он сам выбирал и оставлял себе на «общак», а остальное передавал осужденным. Также известно, что у Карачевцева на свободе были специальные люди («бросчики»), которые и осуществляли непосредственно «бросы» запрещенных предметов; занимался организацией обще-лагерной игры «лото», «покер», которая проводилась примерно один раз в месяц. При этом Карачевцев собирал осужденных в своем бараке, которые приобретали у него т.н. «билет» - то есть переводили определенную сумму денег на банковскую карту, указанную Карачевцевым. При этом Карачевцев организовывал накрытие стола (чай, сладости и т.п.) для участников игры, определял главный приз – мобильный телефон. После чего контролировал процесс розыгрыша. Как правило, собранные денежные средства при этом уходили на пополнение «общака» лагеря Карачевцеву; занимался распределением денежных средств и другого имущества лагерного «общака» между «смотрящими» за бараками, организовывал приобретение и оплату с «общака» табачной продукции и продуктов питания для своего и других бараков, а также осуществлял т.н. «грев» осужденных, являющихся активными приверженцами «воровских понятий» и участниками преступной среды учреждения, злостными нарушителями правил внутреннего распорядка, содержащихся в СУОН, ПКТ, ЕПКТ, медицинской части учреждения. Необходимо отметить, что поддержка вышеуказанных лиц является для «смотрящего за обще-лагерным» одной из основных функций. Поддержка заключается в следующем: пополнение денежными средствами с «общака» лицевых счетов осужденных (5000 рублей в месяц), приобретение и отправка посылок с табачной продукцией и продуктами питания, оплата услуг адвокатов, приобретение медикаментов и т.<адрес> питания и т.п. приобретались с использованием услуг т.н. «лимитчиц», которым Карачевцев переводил денежные средства на банковские карты и указывал список продуктов, которые необходимо было приобрести, а также адресатов посылок. Денежные средства на лицевые счета осужденных, содержащихся в СУОН и ЕПКТ, переводились также с использованием банковской карты, оформленной на имя ФИО109 Н.С.; контролировал соблюдение норм и правил поведения, традиций, принятых в криминальной среде учреждения, определял факты их нарушения, применял различные меры наказания к осужденным. Также необходимо отметить, что за период нахождения в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> Карачевцев И.А. от намерений занимать криминальную «должность» т.н. «смотрящего», а также от выполнения свойственных ей функций, от занятия высшего положения в преступной иерархии ИК-3 не отказывался.

Согласно рапорту начальника ФИО38 по <адрес> ФИО134 (т. 10. л.д. 149) сообщается о наличии осужденных, содержащихся в ИК-3, способных свидетельствовать о занятии Карачевцевым И.А. высшего положения в преступной иерархии колонии, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 9. ст. 166 УПК РФ.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Зарецкого (данные о личности которого сохранены в тайне), а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний (т. 11 л.д. 142-147), данных на предварительном следствии и поддержанных в суде, следует, что примерно весной 2019 года он прибыл для отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенную по адресу <адрес>А. Примерно в тоже время он стал отбывать наказание в одном отряде («бараке») совместно с Карачевцевым Иваном Анатольевичем по прозвищу «Газ», «Газировка», но ФИО64 через некоторое время он был переведен в отряд №. На тот момент Карачевцев И.А. имел неформальный статус в преступной среде колонии «смотрящий за общим» непосредственно «барака» №, в котором отбывают наказание осужденные отрицательной направленности, не желающие работать, не ставшие на путь исправления, имеющий жаргонное тюремное название «бичатня». В целом ему известно, что преступная иерархия в исправительной колонии выглядит следующим образом: криминальной средой всего учреждения управляет «смотрящий» за ИК («лагерем»), ФИО64 по лестнице идут осужденные, относящиеся к «братве лагеря», в которую входят осужденные, приближенные к «смотрящему» такие как «смотрящий за общаком», «смотрящий за игрой», «смотрящие» за «бараками», «смотрящие» за отдельными секторами жизнедеятельности исправительной колонии, а именно за «промкой», «за учебой», «за вынос запретов», «за общелагерные запреты», «за столовой», «за домовую книгу» - т.е. за «бумагами, прогонами» и т.<адрес> этом указанные «смотрящие» подчиняются «смотрящему за лагерем». Также на более низких ступенях преступной иерархии учреждения находятся осужденные категорий т.н. «мужики», «отделенные», «бойцы» и другие. Ему известно, что к высшим ступеням криминальной среды относятся осужденные следующих категорий: «воры в законе», «положенцы», «смотрящие», «бродяги». Ему известно, что в исправительных учреждениях высшее положение в преступной иерархии занимают «воры в законе», при этом, если в учреждении отсутствуют «воры», то назначается «положенец», а если нет «положенца», то высшим звеном преступной иерархии является «смотрящий», вышеуказанные категории осужденных называются «блатными», которые придерживаются «воровских понятий», криминальной идеологии и традиций, а также занимаются их активной пропагандой как в местах лишения свободы, так и за ее пределами. В преступной среде имеется четкая иерархия властной подчиненности осужденных более низких по статусу – более высшим. Это заключается прежде всего в том, что осужденные с более высоким криминальным статусом могут командовать осужденными с более низким статусом, т.е. давать различные указания обязательные для исполнения. При этом за отказ исполнения поручений осужденных более высших ступеней иерархии согласно криминальных традиций к другим осужденным могут применяться различные противоправные меры наказания, такие как физическое насилие, штрафные санкции в денежном выражении, постановка на вид, отделение в «шерсть» и т.<адрес> в марте 2020 года на общем собрании осужденных его отряда «смотрящий за бараком» по прозвищу «Эдо» зачитал всем осужденным «бумагу» («прогон») о том, что за «обще-лагерное» отвечает Карачевцев Иван по прозвищу «Газировка» с 3-го «барака». Тем самым Карачевцев занял высшее положение в преступной иерархии ИК-3, так как на тот момент ни «вора в законе», ни «положенца» в учреждении не было. Само понятие «обще-лагерное» означает исполнение осужденным фактической ФИО98 «смотрящего за лагерем», т.е. за всем исправительным учреждением. Ему известно, что он назначался на неформальную криминальную должность «смотрящего» по согласованию с «положенцем за Управой» по прозвищу «Новак», который также отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО107 по <адрес>. Согласно криминальных традиций назначение на должность «смотрящего» осуществляется с одобрения «вора в законе», который курирует места лишения свободы на территории <адрес>, а именно в данном случае с одобрения «вора в законе» по прозвищу «Гия Самтредский», который ранее отбывал наказание в ЕПКТ (на жаргоне «Ешка») при ИК-3, а в настоящее время отбывает наказание в тюрьме <адрес>. Ему известно, что после того как Карачевцев получил криминальный статус «смотрящего за обще-лагерным» и занял высшее положение в преступной иерархии ИК-3, он стал назначать своим решением «смотрящих» за «бараками» в различные временные отрезки. Так Карачевцев назначал «смотрящих» за 12-м бараком Захарова Антона по прозвищу «Захар», за 8-м бараком ФИО8 по прозвищу «Леон», также ФИО9 за медицинскую часть учреждения, за «промкой» осужденного по прозвищу «Таро», за 3-м бараком осужденного по прозвищу «Роял», за 14-м бараком осужденного по прозвищу «Тамаз», осужденного Домбровского Антона по прозвищу «Цыган» назначал «смотрящим за игрой» всего лагеря. В свою очередь «смотрящие» за бараками по согласованию с Карачевцевым назначали «смотрящих» за «общаком», «игрой» и т.п. непосредственно в каждом своем бараке. Вышеуказанные «смотрящие» подчинялись непосредственно Карачевцеву как занимающему высшее положение в преступной иерархии, также посредством них осуществлялось управление всеми остальными осужденными в ИК-3. О назначении вышеуказанных «смотрящих» по исправительному учреждению пускались «бумаги» - т.н. «прогоны», которые представляли собой листы бумаги с письменными указаниями, исполненные в криминальных традициях. Указанные «прогоны» согласно криминальным традициям имеет право писать и пускать по лагерю исключительно только первое лицо в криминальной среде учреждения. В данном случае прогоны пускались по лагерю Карачевцевым. При этом в криминальной среде принято, что «смотрящий» за лагерем либо «обще-лагерным» привлекает своего приближенного непосредственно для написания «прогона». Ему известно, что «прогоны» пускаемые от Карачевцева непосредственно писались осужденным Антоненко по прозвищу «Митяй». Указанные «прогоны» от Карачевцева передавались «смотрящим» за бараками, которые в свою очередь на общем собрании осужденных барака зачитывали «прогоны». Так указания Карачевцева доводились до сведения каждого осужденного колонии. В указанных «прогонах» содержалась различная информация, такая как о назначении «смотрящих», о событиях происходящих в колонии, о запретах на совершение определенных действий, например о запрете на употребление наркотических средств, о воздержании на совершение «бросов» мобильных телефонов, о создании «серого вида», о наказании конкретных осужденных за нарушение криминальных традиций и т.<адрес> известно, что Карачевцев, занимая высшее положение в преступной иерархии в ИК-3, осуществлял следующие функции: занимался сбором денежных средств «лагерного общака», которые переводились на банковскую карту, указанную Карачевцевым. При этом пополнение «общака» осуществляли «смотрящие» за бараками, которые в свою очередь собирали денежные средства со всех осужденных барака. Также в «общак» входили продукты питания, деньги, запрещенные предметы (мобильные телефоны, аксессуары к ним, карты и др. имущество). При этом каждый осужденный ИК-3 должен был постоянно уделять какое-либо имущество («благо») на «общак»; занимался организацией «бросов» запрещенных предметов на территорию ИК-3 со свободы. Так каждый осужденный, который хочет осуществить «брос» или доставку запрещенных предметов со свободы должен был спросить разрешение у Карачевцева, при этом, если с его разрешения «брос» поступал на территорию ИК-3, то запрещенные предметы приносились ему, а ФИО64 далее их распределял. При этом часть предметов он сам выбирал и оставлял себе на «общак», а остальное передавал осужденным. Также ему известно, что у Карачевцева на свободе были специальные люди (бросчики), которые и осуществляли непосредственно «бросы» запрещенных предметов, одним из которых являлся ФИО77 по прозвищу «Немец». Так, если у осужденного не было возможности найти своего «бросчика», то они обращались к Карачевцеву и он за деньги сам это все организовывал; занимался организацией обще-лагерной игры «лото», которая проводилась примерно один раз в месяц. При этом Карачевцев собирал осужденных в своем бараке, которые приобретали у него т.н. «билет» - то есть переводили определенную сумму денег на банковскую карту, указанную Карачевцевым. При этом Карачевцев организовывал накрытие стола (чай, сладости и т.п.) для участников игры, определял главный приз – мобильный телефон. После чего контролировал процесс розыгрыша. Ему известно, что все собранные денежные средства при этом уходили на пополнение «общака» лагеря; занимался распределением денежных средств и другого имущества лагерного «общака» между «смотрящими» за бараками, организовывал приобретение и оплату с «общака» табачной продукции и продуктов питания для своего и других бараков, а также осуществлял т.н. «грев» осужденных, входящих в преступную иерархию, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, медицинской части учреждения; разрешал конфликтные ситуации («рамс») между осужденными, при этом после разрешения конфликта требовал внесение какого-либо имущества в «общак»; контролировал соблюдение норм и правил поведения, традиций, принятых в криминальной среде учреждения, определял факты их нарушения, применял различные меры наказания к осужденным. Ему известно, что Карачевцев наказывал осужденного Толкачева по прозвищу «Адольф» за нарушение запрета на «брос» запрещенных предметов и «барыжничество» (продажа запрещенных предметов на территории ИК-3 без разрешения Карачевцева), при этом применил к нему наказание в виде определения в «шерсть». Также ему известно, что Карачевцев обвинил в «интриганстве» осужденного Быканова по прозвищу «Малой», при этом применил к нему наказание в виде «постановки на вид», а также «получил с него в пределах арестантской строгости», а именно применил к нему физическое насилие. При этом он помнит, что по указанному факту в отношении осужденного по прозвищу «Малой» примерно в июле 2020 года приходил «прогон» от Карачевцева. Также ему известно, что Карачевцев периодически с целью личной наживы занимался обманом осужденных, обвинял их в проступках, которые они не совершали, но при этом ни один из осужденных не мог противостоять и перечить Карачевцеву, так как он занимал высшее положение в преступной иерархии ИК-3, а оспорить поведение и решения Карачевцева в ИК-3 было некому.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Рябинина (данные о личности которого сохранены в тайне), а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний (т. 11 л.д. 151-155), данных на предварительном следствии и поддержанных в суде, следует, что примерно летом 2019 года он прибыл для отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенную по адресу <адрес>А. Примерно в тоже время он стал отбывать наказание в одном отряде («бараке») совместно с Карачевцевым Иваном Анатольевичем по прозвищу «Газ», «Газировка», но ФИО64 через некоторое время он был переведен в отряд №. На тот момент Карачевцев И.А. имел неформальный статус в преступной среде колонии «смотрящий за общим» непосредственно «барака» №, в котором отбывают наказание осужденные отрицательной направленности, не желающие работать, не ставшие на путь исправления, имеющий жаргонное тюремное название «бичатня». В целом ему известно, что преступная иерархия в исправительной колонии выглядит следующим образом: криминальной средой всего учреждения управляет «смотрящий» за ИК («лагерем»), ФИО64 по лестнице идут осужденные, относящиеся к «братве лагеря», в которую входят осужденные, приближенные к «смотрящему» такие как «смотрящий за общаком», «смотрящий за игрой», «смотрящие» за «бараками», «смотрящие» за отдельными секторами жизнедеятельности исправительной колонии, а именно за «промкой», «за учебой», «за вынос запретов», «за общелагерные запреты», «за столовой», «за домовую книгу» - т.е. за «бумагами, прогонами» и т.<адрес> этом указанные «смотрящие» подчиняются «смотрящему за лагерем». Также на более низких ступенях преступной иерархии учреждения находятся осужденные категорий т.н. «мужики», «отделенные», «бойцы» и другие. Ему известно, что к высшим ступеням криминальной среды относятся осужденные следующих категорий: «воры в законе», «положенцы», «смотрящие», «бродяги». Ему известно, что в исправительных учреждениях высшее положение в преступной иерархии занимают «воры в законе», при этом, если в учреждении отсутствуют «воры», то назначается «положенец», а если нет «положенца», то высшим звеном преступной иерархии является «смотрящий», указанные категории осужденных называются «блатными», которые придерживаются «воровских понятий», криминальной идеологии и традиций, а также занимаются их активной пропагандой как в местах лишения свободы, так и за ее пределами. В преступной среде имеется четкая иерархия властной подчиненности осужденных более низких по статусу – более высшим. Это заключается прежде всего в том, что осужденные с более высоким криминальным статусом могут командовать осужденными с более низким статусом, т.е. давать различные указания обязательные для исполнения. При этом за отказ исполнения поручений осужденных более высших ступеней иерархии согласно криминальных традиций к другим осужденным могут применяться различные противоправные меры наказания, такие как физическое насилие, штрафные санкции в денежном выражении, постановка на вид, отделение в «шерсть» и т.<адрес> в марте 2020 года на общем собрании осужденных его отряда «смотрящий за бараком» ФИО8 по прозвищу «Леон» зачитал всем осужденным «бумагу» («прогон») о том, что за «обще-лагерное» отвечает Карачевцев Иван по прозвищу «Газировка» с 3-го «барака». Тем самым Карачевцев занял высшее положение в преступной иерархии ИК-3, так как на тот момент ни «вора в законе», ни «положенца» в учреждении не было. Само понятие «обще-лагерное» означает исполнение осужденным фактической ФИО98 «смотрящего за лагерем», т.е. за всем исправительным учреждением. Ему известно, что Карачевцев назначался на неформальную криминальную должность «смотрящего» «положенцем за Управой» по прозвищу «Новак», который также отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО107 по <адрес>. Ему известно о том, что Карачевцев поддерживал отношения с Новаком примерно с 2019 года, когда Карачевцев еще был «смотрящим за общим» именно барака №, при этом Карачевцев стремился занять более высокое положение в преступной иерархии ИК-3 и согласовывал свое дальнейшее назначение еще в тот период с Новаком. Достоверной информацией он не владеет, но как правило согласно криминальных традиций назначение на должность «смотрящего» осуществляется с одобрения «вора в законе», который курирует места лишения свободы на территории <адрес>, а именно в данном случае с одобрения «вора в законе» по прозвищу «Гия Самтредский», который ранее отбывал наказание в ЕПКТ («Ешка») при ИК-3, а в настоящее время отбывает наказание в тюрьме <адрес>. Ему известно, что после того как Карачевцев получил криминальный статус «смотрящего за обще-лагерным» и занял высшее положение в преступной иерархии ИК-3, он стал назначать своим решением «смотрящих» за «бараками» в различные временные отрезки, конкретные даты не помнит. Так Карачевцев назначал «смотрящих» за 12-м бараком Захарова Антона по прозвищу «Захар», за 8-м бараком ФИО8 по прозвищу «Леон», также ФИО9 за медицинскую часть учреждения, за «промкой» осужденного по прозвищу «Таро», за 3-м бараком осужденного по прозвищу «Роял», за 14-м бараком осужденного по прозвищу «Тамаз», осужденного Домбровского Антона по прозвищу «Цыган» назначал «смотрящим за игрой» всего лагеря, «за дорогу под крышу» назначал осужденного по прозвищу «Радуга», «смотрящего» за 5-м бараком осужденного Бачу Штефана по прозвищу «Штеф», за обще-лагерной игрой после освобождения из ИК-3 Домбровского в октябре 2020 года назначал осужденного по прозвищу «Гоча». В свою очередь «смотрящие» за бараками по согласованию с Карачевцевым назначали «смотрящих» за «общаком», «игрой» и т.п. непосредственно в каждом своем бараке. Вышеуказанные «смотрящие» подчинялись непосредственно Карачевцеву как занимающему высшее положение в преступной иерархии, также посредством них осуществлялось управление всеми остальными осужденными в ИК-3. О назначении вышеуказанных «смотрящих» по исправительному учреждению пускались «бумаги» - т.н. «прогоны», которые представляли собой листы бумаги с письменными указаниями, исполненные в криминальных традициях. Указанные «прогоны» согласно криминальным традициям имеет право писать и пускать по лагерю исключительно только первое лицо в криминальной среде учреждения. В данном случае прогоны пускались по лагерю Карачевцевым. При этом в криминальной среде принято, что «смотрящий» за лагерем либо «обще-лагерным» привлекает своего приближенного непосредственно для написания текста «прогона». Ему известно, что «прогоны» пускаемые от Карачевцева непосредственно писались осужденным Антоненко по прозвищу «Митяй». Указанные «прогоны» от Карачевцева передавались «смотрящим» за бараками, которые в свою очередь на общем собрании осужденных барака зачитывали «прогоны». Так указания Карачевцева доводились до сведения каждого осужденного колонии. В указанных «прогонах» содержалась различная информация, такая как о назначении «смотрящих», о событиях происходящих в колонии, о запретах на совершение определенных действий, например о запрете на употребление наркотических средств, о воздержании на совершение «бросов» мобильных телефонов, о создании «серого вида», о запрете выкладывания фото-изображений и видео-записей в социальные сети Интернета, содержащие быт «лагерной» жизни учреждения, о наказании конкретных осужденных за нарушение криминальных традиций и т.<адрес> известно, что Карачевцев, занимая высшее положение в преступной иерархии в ИК-3, осуществлял следующие функции: занимался сбором денежных средств «лагерного общака», которые переводились на банковскую карту, указанную Карачевцевым. При этом пополнение «общака» осуществляли «смотрящие» за бараками, которые в свою очередь собирали денежные средства со всех осужденных барака. Также в «общак» входили продукты питания, деньги, запрещенные предметы (мобильные телефоны, аксессуары к ним, карты и др. имущество). При этом каждый осужденный ИК-3 должен был постоянно уделять какое-либо имущество («благо») на «общак» в последний день месяца (т.н. «закрытие числа»); занимался организацией «бросов» запрещенных предметов на территорию ИК-3 со свободы. Так каждый осужденный, который хочет осуществить «брос» или доставку запрещенных предметов со свободы должен был спросить разрешение у Карачевцева, при этом, если с его разрешения «брос» поступал на территорию ИК-3, то запрещенные предметы приносились ему, а ФИО64 далее их распределял. При этом часть предметов он сам выбирал и оставлял себе на «общак», а остальное передавал осужденным. Также ему известно, что у Карачевцева на свободе были специальные люди (бросчики), которые и осуществляли непосредственно «бросы» запрещенных предметов, одним из которых являлся ФИО77 по прозвищу «Немец», который ранее отбывал наказание в ИК-3. Так, если у осужденного не было возможности найти своего «бросчика», то они обращались к Карачевцеву и он за деньги сам это все организовывал; занимался организацией обще-лагерной игры «лото», которая проводилась примерно 15-го и 30-го числа каждого месяца. При этом Карачевцев собирал осужденных в своем бараке, которые приобретали у него т.н. «билет» - то есть переводили определенную сумму денег на банковскую карту, указанную Карачевцевым. При этом Карачевцев организовывал накрытие стола (чай, сладости и т.п.) для участников игры, определял главный приз – мобильный телефон. После чего контролировал процесс розыгрыша. Ему известно, что все собранные денежные средства при этом уходили на пополнение «общака» лагеря; занимался распределением денежных средств и другого имущества лагерного «общака» между «смотрящими» за бараками, организовывал приобретение и оплату с «общака» табачной продукции и продуктов питания для своего и других бараков, а также осуществлял т.н. «грев» осужденных, входящих в преступную иерархию, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, медицинской части учреждения; разрешал конфликтные ситуации («рамс») между осужденными, при этом после разрешения конфликта требовал внесение какого-либо имущества в «общак»; контролировал соблюдение норм и правил поведения, традиций, принятых в криминальной среде учреждения, определял факты их нарушения, применял различные меры наказания к осужденным. Ему известно, что Карачевцев наказывал осужденного Толкачева по прозвищу «Адольф» за нарушение запрета на «брос» запрещенных предметов и «барыжничество» (продажа запрещенных предметов на территории ИК-3 без разрешения Карачевцева), при этом применил к нему наказание в виде определения в «шерсть». Также ему известно, что Карачевцев обвинил в «интриганстве» осужденного Быканова по прозвищу «Малой», при этом применил к нему наказание в виде «постановки на вид», а также «получил с него в пределах арестанской строгости», а именно применил к нему физическое насилие. При этом он помнит, что по указанному факту в отношении осужденного по прозвищу «Малой» примерно в июле 2020 года приходил «прогон» от Карачевцева. Ему известно, что преследуя корыстный умысел, используя свой криминальный статус, Карачевцев трактовал в свою пользу криминальные традиции и понятия, связанные с отбытием наказания в ИК-3 осужденными за совершение мошенничеств. Так ему известно, что Карачевцев специально приходил к осужденным по статьям 159 УК РФ, узнавал сведения про их преступления, и пояснял им, что чтобы они оставались в «массе» осужденных, а не отделялись, то они должны ежемесячно вносить определенные Карачевцевым суммы денег для пополнения «общака». При этом ему известно, что часть таким образом полученных денег Карачевцев использовал исключительно для личных нужд. Также ему известно, что Карачевцев периодически с целью личной наживы занимался обманом осужденных, обвинял их в проступках, которые они не совершали, но при этом ни один из осужденных не мог противостоять и перечить Карачевцеву, так как он занимал высшее положение в преступной иерархии ИК-3, а оспорить поведение и решения Карачевцева в ИК-3 было некому.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний (т. 11 л.д. 156-158), данных им на предварительном следствии и поддержанных в суде, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>. По прибытии в колонию его определили сначала в 16-й отряд, потом весной 2020 года в 12-й отряд. В ноябре 2020 года его перевели во 2-й отряд. Когда он еще находился в 16-м отряде, то от осужденных, которые проживали в 16-м отряде, он узнал, что «смотрящим» за его 16-м отрядом является «Химик», имя, фамилию, отчество уже не помнит, знает, что освободился уже. По прибытии в колонию, он начал со всеми знакомиться, осужденные, с которыми он проживал, ему сказали, что нужно идти в 3-й отряд, знакомиться со «смотрящим» за «общелагерным», то есть с лицом, который отвечал за ИК-3. В понятие «общелагерное» входит и «общак». «Смотрящим» за «общелагерным» в ИК-3 являлся молодой человек по прозвищу «Газировка», как ему потом стало известно, что имя его ФИО79. Ему известно, что «Газировка» отвечал за порядок в колонии, за «общак», оказывал меры воздействия за какое-либо нарушение. От «Газировки» исходили «прогоны» в колонии. «Прогон» это сообщение от «смотрящего» в письменном виде о чем-либо, например, «запрет на зеленку», что означает нельзя за ограждение перелазить, «серость в лагере», это когда нужно было убрать все виды связи, то есть проверка будет. Летом 2020 года он без разрешения взял сигареты у своего соседа, по 12-му отряду, имя и фамилию он его уже не помнит. После чего, «смотрящий» за 12-м отрядом Захаров Антон по прозвищу «Захар» сообщил «Газировке» о данной ситуации. На следующий день к нему в отряд пришел «Газировка» для выяснения обстоятельств. Он подтвердил, что да, он взял сигареты у соседа. После чего, «Газировка» ему объявил, что его «выкинут в шерсть». ФИО64, «газировка» пустил «прогон» в колонии, что его «выкинули в шерсть». «Шерсть» - осужденные, которые не могут разговаривать на равных с «порядочными» осужденными, то есть с лицами, в отношении которых отсутствуют какие-либо проступки на территории колонии. Ему известно, что в преступной иерархии «вор в законе», «положенец», «смотрящий» занимают высшую ступень. «Вор в законе», «бродяга», который может стать впоследствии «вором в законе», а также «положенец» и «смотрящий». Ему не известно, каким образом происходит наделение лица высшим положением в преступной иерархии и чем регламентирован данный процесс. Лица, которые имеют более низкий статус в колонии должны были подчиняться «смотрящему» за «общелагерным». Лица, имеющие более низкий криминальный статус, обязаны беспрекословно выполнять требования и указания лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии. За отказ выполнять данные указания могли применить телесные повреждения, понизить в социальном статусе, например, «выкинуть в шерсть».

Копия прогона о занятии подсудимым Карачевцевым И.А. высшего положения в преступной иерархии исправительного учреждения, о котором свидетельствовали указанные выше лица, была представлена в следственные органы в результате проведенных ОРМ (т. 10 л.д. 143-145, 236).

Согласно оперативной справки (т. 10 л.д. 246) гражданин <адрес> ФИО39, угловное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 21 л.д. 51), «ГияСамтредский» в декабре 2017 года прибыл в ИК-<адрес>. С февраля 2019 года находился в ИК-<адрес>, с сентября 2019 года находится в тюрьме Т-<адрес>.

Показания указанных выше свидетелей о фактическом занятие подсудимым Карачевцевым И.А. высшего положения в преступной иерархии, выполнение им неформальных функций лица занимающего высшее положение в преступной иерархии, назначение других лиц на нижестоящие уровни преступной иерархии ИК-3, разрешение им споров и конфликтов, возникающих между различными субъектами преступной иерархии, применение к лицам, нарушившим сложившиеся правила, традиции и нормы поведения в криминальной среде, меры «дисциплинарной» ответственности, принятые в указанной среде, осуществлял контроль за соблюдением принятых в криминальной среде традиций, правил и норм поведения, а также их пропаганду, а также самоличное позиционирование Карачевцевым И.А. себя как лицо занимающее высшее положение в преступной иерархии, подтверждаются исследованными в суде, а также осмотренными (т. 11 л.д. 114-134) прослушанными, признанными в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 135) электронными носителями DVD-R, рассекреченными сведениями, составляющими государственную тайну и их носители (т. 10. л.д. 154-159) полученные в результате санкционированных судом (т. 10. л.д. 152-153) и рассекреченных (т. 10. л.д. 150-151) оперативно-розыскных мероприятий – снятие информации с технических средств и каналов связи и прослушивание телефонных переговоров:

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5127562 (т. 10. л.д. 163-166), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. общается с отбывающим наказание в исправительной колонии <адрес> ФИО135, который представился Славой по прозвищу «Москва», а Карачевцев И.А. представился как Ваня «Газ». В ходе разговора Рогулев наводит справки про осужденного, ранее отбывавшего наказание в ИК-3 УФСИН по <адрес>. Для проверки данных устанавливаемого осужденного, Карачевцев зовет «Митяя», поясняя Рогулеву, что сейчас сверит приведенные тем данные с «домовой» книгой. Далее Карачевцев выясняет у Рогулева иную информацию о устанавливаемом осужденном, а также Карачевцев сообщает Рогулеву, что он здесь первое лицо в лагере. Далее Карачевцев и Рогулев обсуждают наличие региональных ЕПКТ в колониях где содержится каждый, а также Карачевцев сообщает: «Брат сидел, брат сидел, у нас старший только уехал недавно». Рогулев переспрашивает: «А, это «Гия» правильно?». На что Карачевцев отвечает: «Я от него иду».

- сводка прослушивания результатов наблюдения с применением технических средств в отношении Карачевцева И.А. (т. 10 л.д. 189-199) и просмотр признанной вещественным доказательством видеозаписи, где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. по прибытии в СИЗО-1 <адрес> после пресечения доставки наркотических веществ в ИК-3, в доверительной беседе интересуется о судьбе подсудимого Шарипова Ш.В., давшего изобличающие показания по этому факту, Карачевцев спрашивает у собеседника: «Он «в шерсти», ты не знаешь?» (т. 10 л.д. 189). Также Карачевцев утверждает: «Я же там за «лагерь» отвечал». На вопрос: «Ты?! Тебя загрузили»?!, Карачевцев И.А. отвечает: «Да уже давно!». На последующий вопрос: «Ты непосредственно там за «лагерем» «смотрел»?, Карачевцев И.А. отвечает: «За обще-лагерным»!, а ФИО64 поясняет: «Ну это – тоже самое, первое лицо»! (т. 10 л.д. 191).

- сводка прослушивания результатов наблюдения с применением технических средств в отношении Захарова А.А. (т. 10 л.д. 200-218) где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Захаров А.А. по прибытии в СИЗО-1 <адрес> после пресечения доставки наркотических веществ в ИК-3, в доверительной беседе говорит, что он в ИК-3 осуществлял неформальные функции «смотрящего за бараком», на что был назначен («загружен») «Газировкой» Ваней (т. 10. л.д. 202). Как «смотрящей за бараком» («загруженный за барак») Захаров А.А. имел связь (мобильную), общую карту (банковская карта для хранения «общака барака») (т. 10 л.д. 206), также Захаров А.А. говорит о том, что будучи уполномоченным Карачевцевым «смотреть за бараком» занимался сбором денежных средств в своем отряде для пополнения «общака» всей колонии, который контролировал Карачевцев: «У меня «общая карта», какие-то переводы, не перводы, я постоянно, деньги крутятся, переводятся, «Газировке» там «общие деньги» (т. 10 л.д. 208). О написании Карачевцевым прогонов, Захаров А.А. упоминает (т. 10 л.д. 211): «Потому что они «прогоны» пускают вот эти вот по «лагерю», что вот эти «запреты» не приемлемы порядочному «арестанту». Также Захаров А.А. (т. 10 л.д. 212) рассказывает способы перемещения по территории ИК-3, преодолевая заграждения локальных участков.

- сводка прослушивания результатов наблюдения с применением технических средств в отношении Домбровского А.Г. (т.5 л.д. 211-223) где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Домбровский А.Г. по прибытии в СИЗО-1 <адрес> после пресечения доставки наркотических веществ в ИК-3, в доверительной беседе говорит, что приехал со Льгова, с «тройки», сидит «порядочным арестантом», в третьем отряде - «бичатне», зовут «ФИО90 Цыган», не работает, Также Домбровский А.Г. ведет речь о криминальном положении в лагере, неформальном статусе осужденных, принятом в преступной среде колонии. Согласно указанной беседы Домбровский утверждает, что за общаком лагеря смотрел «газировка» - за «общую сумку» отвечал «Газировка».

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5145887 (т. 10. л.д. 176-177), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. общается с подсудимым Захаровым А.А. («смотрящим» за 12 отрядом), который доводит до Карачевцева И.А. просьбу содержащегося в подконтрольном ему (Захарову) отряде осужденного о переводе в этот отряд дядю этого осужденного, на что Карачевцев отвечает, что этот дядя ушел в «шерсть», то есть в хозотряд, и дает указание Захарову выяснить «не полоскался ли он с козами», а потом будем разговаривать», то есть, не нарушал ли принятых в криминальной среде традиций.

Контроль Карачевцевым И.А., содержащимся в отряде № (состав которого не работал на производстве), всего состояния дел в ИК-3, осуществлялся им не только в результате незаконного использования на территории колонии мобильной связи, о чем выше указал Захаров А.А. (все назначенные Карачевцевым «смотрящие» за отрядами были обеспечены мобильной связью), но и фактическим перемещением Карачевцева по территории колонии разбитой на огороженные локальные участки, о чем свидетельствуют исследованные в суде, а также прослушанными признанными в качестве вещественных доказательств электронными носителями DVD-R, рассекреченными сведениями, составляющими государственную тайну и их носители (т. 10. л.д. 154-159) полученные в результате санкционированных судом (т. 10. л.д. 152-153) и рассекреченных (т. 10. л.д. 150-151) оперативно-розыскных мероприятий – снятие информации с технических средств и каналов связи и прослушивание телефонных переговоров (т. 10. л.д. 160-188):

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5117615, где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. общаясь с женой Карачевцевой В.В. говорит: «Я понял. Хорошо, короче, я давай ещё в «рабочке», короче, я тогда попозже тебе наберу» (т. 10 лд163).

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5144322, где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, координируя действия находящихся на свободе ФИО141 и ФИО136 (по прозвищу «Немец») по перебросу на территорию ИК-3 запрещенных предметов – мобильных телефонов, подсудимый Карачевцев И.А. сообщает, что для принятия «броса» приходил в инвалидный барак, направил туда двух человек, ждал до утра еще с одним человеком «брос» (т. 10 л.д. 166-167).

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5146017, где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время (т. 10 л.д. 176-182) Карачевцев И.А. обсуждает с отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО107 по <адрес> ФИО137 (что не отрицал допрошенный в суде ФИО137) инциденты случившиеся на швейном производстве в ИК-3 в результате отмены второй (ночной смены), возникшей конфронтацией с администрацией колонии, которая ужесточила контроль за режимом так, что нет возможности проводить азартные игры для пополнения «общака». При этом Карачевцев И.А. проявляет хорошую осведомленность об общем количестве осужденных в ИК-3 и осужденных занятых на швейном производстве. Новак рекомендует Карачевцеву собрать осужденных и разъяснить положительные стороны прекращения конфронтации с администрацией ИК-3, чтобы притупить бдительность администрации колонии, и интересуется могут ли они через швейное производство проносить в колонию мобильные телефоны, зарядные устройства, в первую дневную смену, на что Карачевцев отвечает положительно и поясняет, что литейное производство в колонии работает в три смены через которое также осуществляются заносы запрещенных предметов. Также Новак интересуется о поступлении в областное ЕПКТ и СУС (строгие условия содержания) при ИК-3 направленных из ИК-9 злостных нарушителей режима называя их клички, на что Карачевцев отвечает, что ФИО75 встретили, завели в «баню» дали позвонить. Новак предостерегает Карачевцева, чтобы он по телефону не распространялся, что в лагере происходит, и не разглашал те моменты, которые они наладили, ссылаясь при этом на то, что так «Гия» говорил и все «воры».

Факт конфронтации осужденных, занятых на швейном производстве из-за отмены второй ночной смены с администрацией ИК-3, к которому подсудимый Карачевцев И.А., как отбывающий наказание в неработающем третьем отряде отношения не имел, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Барбокарь.Г.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО42, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ её показаний (т. 11 л.д. 61-63), данных ею на предварительном следствии и поддержанных в суде, следует, что абонентским номером №, зарегистрированным на её имя, она никогда не пользовалась. Среди ее знакомых, родственников нет молодого человека – Карачевцева Ивана, такую фамилию слышит впервые. В начале декабря 2019 года она приобретала сим-карту для планшета ребенку, находясь в переходе на <адрес>. К ней в тот момент обратился молодой человек и попросил ее приобрести сим-карту оператора «Теле-2», используя ее паспортные данные. Он пояснил, что он проживает в одном из районов <адрес> и его паспорт находится дома. Также, он пояснил, что потерял мобильный телефон. Молодой человек предложил за оформление сим-карты на ее имя, используя ее паспортные данные, денежные средства в сумме 100 рублей. Она согласилась. После того, как она приобрела сим-карту с неизвестным номером, оформленную на ее имя, она передала ее парню. После чего он ушел. Кроме того, ее брат ФИО40, с апреля 2019 года по март 2021 года отбывал наказание в ИК-3. Летом 2020 года он позвонил ей и попросил купить ему пять сим-карт для того, чтобы он использовал их в колонии. Она их приобрела также в количестве трех штук в переходе на <адрес> и две штуки в магазине «Технолюкс», расположенном на остановке «Народная». Все сим-карты она оформила на свое имя. Абонентские номера приобретенных сим-карт она не знает, может быть среди них и был абонентский №, она не знает.

Из оглашенных в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40, данных на предварительном следствии (т. 11 л.д. 53-56), следует, что в 2019 году он был осужден Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В то время, когда он прибыл после приговора суда в ИК-3 для отбытия наказания, то примерно с мая 2019 года по сентябрь 2019 года он проживал в 3-м нерабочем «бараке» (отряде), который на тюремном жаргоне называется «бичатня» или «Кремль», ФИО64 с сентября 2019 года по март 2021 года, то есть до момента освобождения он проживал в «ученическом» отряде №. Ему известно, что на тот период в ИК-3 был осужденный, имеющий статус «смотрящий» ФИО80 по прозвищу «Боц», который освободился примерно в конце 2019 года. После чего, «смотрящим» за ИК-3 стал осужденный по прозвищу «Ксенон». С указанными осужденными он лично знаком не был, в круг их общения не входил. При этом, «Ксенон» пробыл «смотрящим» примерно несколько месяцев, после чего, его поместили для отбытия наказания в ЕПКТ, в связи с нарушениями режима. Примерно в марте 2020 года ему стало известно, что «смотрящим» за ИК-3 стал осужденный ФИО79 по прозвищу «Газировка». ФИО79 по прозвищу «Газировка» был «смотрящим» за «общелагерным» и «смотрящим» за ИК-3 в одном лице. Если в колонии отсутствует «смотрящий» за лагерем, за колонией, то за колонией «смотрит» «смотрящий за общелагерным». На тот момент не было «смотрящего» за ИК-3. «Общелагерное» это общее всей колонии – деньги, продукты питания, сигареты, чай. «Смотрящий» - главное лицо в колонии, он смотрит за тем, чтобы не было беспредела в колонии. Примерно в это же время у него в отряде № «смотрящий» за отрядом по прозвищу «Штефан» собрал собрание осужденных, на котором довел до них содержание «бумаги» («прогона») о том, что вышеуказанный «Газировка» отвечает за лагерь. Бумаги «прогоны» в ИК-3 пишет тот человек, кому доверяют в колонии, этого человека «грузит», то есть назначает «смотрящий за общелагерным», писарем «Газировка» назначил ФИО76 по прозвищу «Митяй». «Газировка» и «Митяй» отбывали наказание вместе в 3-м бараке. В период его отбытия наказания в ИК-3 ему стало известно, что «Газировка», став «смотрящим» в ИК-3 выполнял различные функции по управлению всеми осужденными, а именно: осуществлял сбор денежных средств и иного имущества в «общак» ИК-3 путем передачи продуктов питания из посылок, либо денежными средствами на банковскую карту; занимался организацией проведения азартных игр «под интерес» («покер», лото, «тысяча») во всех отрядах ИК-3, при этом денежные средства, полученные в результате проведения игр, собирались на банковскую карту «смотрящего» за отрядом, который часть денежной суммы переводил уже на карту «Газировки». Примерно в июне 2020 года в 3-м отряде было организовано проведение игры лото с главным призом мобильным телефоном. При этом для того, чтобы участвовать в розыгрыше необходимо было перевести денежные средства на карту, которую указывал «Газировка», те есть «купить билет». При этом, по его просьбе на банковскую карту, указанную «Газировкой» в тот же период денежные средства в сумме 3000 рублей переводила его жена с банковской карты, зарегистрированной на ее имя «ФИО41»; давал разрешение на доставку в ИК-3 запрещенных предметов (мобильных телефонов, сим-карт). При этом, осужденные ставили «Газировку» в известность про то, что необходимо осуществить доставку телефонов путем «броса», при этом в некоторых случаях тот сам давал осужденным контактные данные лиц, которые могут это осуществить за денежное вознаграждение. Также в их среде осужденных было принято «уделять» часть приобретенных запрещенных предметов на «общак», т.е. они передавались «Газировке». Кроме того, ему известно, что «Газировка» непосредственно участвовал в назначении «смотрящих за бараками» (отрядами). А именно «смотрящего» за отрядом выбирали осужденные, с которыми тот совместно проживает в отряде, после чего выбранный осужденный приходил на так называемое «согласование» с «Газировкой», после чего из 3-го барака приходила «бумага» («прогон») о том, что за такой-то барак отвечает такой-то осужденный. Таким же образом приходил «прогон» о назначении ему известного Домбровского Антона по прозвищу «Цыган» «смотрящим за игрой» в лагере. Кроме того, «смотрящий», а именно «Газировка» разрешал споры и конфликты, возникшие между осужденными в ИК-3, то есть «Газировка» выслушивал обе стороны конфликтной ситуации, после чего принимал конкретное «правильное» решение, которое все осужденные исполняли беспрекословно. Тот же осуществлял контроль за соблюдением принятых в криминальной среде традиций, устанавливал запрет на совершение определенных действий путем направления «прогонов» по ИК, например, о временном запрете «бросов» запрещенных предметов, на приобретением наркотических средств, на запрет выкладывания фото-изображений внутренней жизни колонии. «Газировка» применял к лицам, нарушившим сложившиеся правила, традиции и нормы поведения в криминальной среде. Так ему известно, что по указанию «Газировки» был «прогон» о том, что осужденный ФИО77 по прозвищу «Малой» им был «поставлен на вид», т.е. ему было вынесено предупреждение за нарушение сложившихся тюремных традиций, каких именно, ему не известно. Примерно в начале лета 2020 года он захотел приобрести для личного пользования внутри ИК-3 мобильный телефон и сим-карты, при этом попросил свою сестру ФИО42 купить несколько сим-карт (примерно 5 штук). При этом об этом он уведомил «Газировку», чтобы тот дал разрешении на «брос». После чего, он обратился к так называемому «бросчику», находящемуся на свободе по телефону, чтобы тот забрал у его сестры мобильные телефоны и сим-карты и осуществил «брос». Обговорив с «бросчиком» дату доставки телефонов, тот приехал в назначенное время, сообщил ему, что все телефоны и сим-карты переброшены на территорию ИК-3, но при этом до него эти предметы не дошли. Кто их получил ему не известно. Также, имеется правило в ИК-3, что, если запрещенные предметы (телефоны, сим-карты) после «броса» подбирает кто-то из осужденных, то они эти предметы относят к «Газировке», который потом выясняет, чьи это предметы и по своему усмотрению потом их распределяет.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО45, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных на предварительном следствии и поддержанных в суде (т.12 л.д. 113-116) следует, что он был осужден к лишению свободы сроком на 4 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ, после чего в сентябре 2017 года прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенную по адресу <адрес>А, где и находится по настоящее время. Ему известен осужденный Карачевцев Иван по прозвищу «Газировка», т.к. он также отбывал наказание в ИК-3 в период его нахождения там же. Также ему не известна ФИО43. У него есть двоюродная сестра ФИО44 жительница <адрес>. В период его нахождения в ИК-3 его сестра ФИО44 периодически помогала ему финансово путем перевода денег ему на лицевой счет в ИК-3 для приобретения продуктов питания в магазине учреждения. Также его сестра ФИО44 по его просьбе со своей банковской карты периодически переводила денежные средства на другие банковские карты, реквизиты которых сообщал ей он, при этом он сам узнавал данные карт от других осужденных (каких именно не помнит), у которых была возможность приобретения табачной продукции и продуктов питания по заниженным ценам. При этом на карту его сестры ФИО44 переводили деньги родственники других осужденных, с которыми они вместе отбывали наказание в ИК-3, т.к. это было удобно для него. Часть денег с карты его сестры в дальнейшем переводились деньги для оплаты услуг т.н. «лимитчицам» из числа жителей <адрес>, которые собирали большие посылки с сигаретами и продуктами питания. Сотрудником полиции ему была предоставлена распечатка движения денежных средств банковской карты №****9378, после ознакомления с которой может пояснить, что 15.06.2020г. в 23 часа 40 минут перевод 47500 рублей с банковской карты №****4346 осуществила по его просьбе непосредственно его двоюродная сестра ФИО44. Указанные деньги ему были необходимы для приобретения 40-50 блоков сигарет для него и других осужденных из его отряда. При этом о реквизитах банковской карты №****9378 ему стало от одного из осужденных (кого именно не помнит), т.к. у него была возможность приобретения сигарет по заниженным ценам.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО44, данных на предварительном следствии (т. 12 л.д. 109-112), следует, что на период июня 2020 года у нее в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» №****4346, оформленная на ее имя. Примерно в сентябре 2020 года указанную карту она заблокировала, т.к. ее «зажевал» банкомат. Вышеуказанной картой фактически пользовалась она, ее для использования она никому не передавала. У нее есть брат ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в 2017 году был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>А. В настоящее время ФИО45 находится там же. В период его нахождения в ИК-3 они с его родственниками постоянно оказывали финансовую помощь ФИО45 Как правило родственники ФИО45, а также близкие других осужденных, с которыми он вместе отбывает наказание, переводили деньги ей на вышеуказанную банковскую карту. После чего по согласованию с братом на эти деньги они приобретали продукты питания, средства личной гигиены, табачную продукцию, формировали посылки по 20 кг и отправляли в ИК-3. Иногда ее брат ФИО45 просил переводить деньги на его лицевой счет в ИК-3, либо на другие банковские карты, при этом она помнит, что одним из получателей при переводах являлась «ФИО43 С.». Лично с указанной ФИО43 она знакома не была, также ей не знакома ФИО46. При этом при осуществлении переводов для получателя «ФИО43 С.» ее брат ФИО45 пояснял ей, что это мать одного из осужденных и эти деньги также будут потрачены на приобретение продуктов питания и сигарет для осужденных. Сотрудником полиции ей была предоставлена распечатка движения денежных средств по банковской карте №****9378, оформленной на имя ФИО109 Н.С., после ознакомления с которой могла пояснить, что 15.06.2020г. в 23 часа 40 минут именно она осуществила перевод денег в сумме 47500 рублей с вышеуказанной банковской карты, оформленной на ее имя, по просьбе именно ФИО45, через «Сбербанк-онлайн». Кто именно пользовался банковской картой «ФИО43 С.» ей не известно, кто и как распределял с нее деньги ей также не известно.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО48, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных на предварительном следствии и поддержанных в суде (т.11 л.д. 270-272) следует, что он в конце ноября 2017 года прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А. Освободился он из ИК-3 по окончании срока в декабре 2020 года. В период своего отбытия наказания в ИК-3 он проживал в различных отрядах («бараках»). Летом 2020 года он проживал в 3-ем отряде ИК-3, в котором отбывают наказание осужденные, которые не трудоустроены. Указанный отряд на тюремном жаргоне называется «бичатня». Ему знаком осужденный Карачевцев Иван Анатольевич по прозвищу «Газировка», который в вышеуказанный период времени также проживал в 3-ем отряде ИК-3, но при этом в другой секции. О каком-либо имеющемся криминальном статусе Карачевцева И.А. ему ничего не известно, т.к. уголовно-криминальных идей и традиций он не придерживается и не соблюдает. У него есть двоюродная сестра ФИО47, 1968 г.р., проживающая в <адрес>, которая помогала ему финансово в период его нахождения в ИК-3, а именно периодически переводила ему деньги примерно по 1500 рублей ежемесячно на его лицевой счет в ИК-3, для приобретения им в магазине учреждения продуктов питания и средств личной гигиены. В период его нахождения в 3-м отряде ИК-3 в среде осужденных было принято ежемесячно добровольно скидываться на т.н. «общак», кто сколько по возможности может. Это заключалось в следующем: от осужденных к осужденному передавалась информация о номере банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства на пополнение «общака». При этом в настоящее время номер банковской карты он не помнит, на кого она была зарегистрирована ему не известно. После чего осужденные по своей финансовой возможности переводили различные суммы денег на указанную банковскую карту через своих знакомых и родственников, находящихся на свободе. При этом было принято, что при переводе денег в сообщении получателю указывались данные осужденного, от которого конкретно перевелись деньги в «общак». ФИО46 ему никогда известна не была. О том, что на ее имя была зарегистрирована банковская карта для хранения т.н. «общака» ему не известно. Ему известно, что часть денежных средств с «общака» расходовались на приобретение т.н. «общих» посылок и передач с продуктами питания и табачной продукцией. Кто именно занимался распределением денег с банковской карты «общака» ему не известно. Сотрудником полиции ему была предоставлена распечатка движения денежных средств по банковской карте, оформленной на имя ФИО46, №****9378, после ознакомления с которой, мог пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты указанные переводы денег в сумме по 500 рублей, от отправителя «ФИО47», осуществлены непосредственно по его просьбе для пополнения т.н. «общака» ИК-3 его вышеуказанной двоюродной сестрой. Более ему по заданным вопросам пояснить нечего.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО47, данных на предварительном следствии (т. 11 л.д. 266-269), следует, что в ее пользовании более 15 лет находится абонентский №, который зарегистрирован на ее имя. Также в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее же имя. У нее имеется двоюродный брат ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в 2017 году ФИО48 был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А. Освободился из колонии ФИО48 примерно в декабре 2020 года. В период его нахождения в исправительной колонии она со своей вышеуказанной банковской карты с периодичностью примерно один раз в каждый месяц его нахождения в ИК-3 осуществляла перевод денежных средств в сумме примерно 1500 рублей на его официальный лицевой счет в колонии для приобретения им необходимых продуктов питания и средств личной гигиены. Указанную сумму денег она перечисляла на официальный счет исправительной колонии №. Также ФИО48 просил ее осуществлять переводы денежных средств в сумме 500 рублей также с периодичностью в один перевод в каждый месяц его нахождения в ИК-3 на банковскую карту по номеру телефона, поясняя, что 500 рублей идут на счет так называемого «общака» исправительной колонии. При этом номер телефона для перевода ей сообщал непосредственно брат ФИО48 При этом в настоящее время она не помнит, на какой именно абонентский номер она переводила 500 рублей, но помнит, что получателем была указана «ФИО43 С.». Также хочет пояснить, что при переводах данные получателя периодически менялись. Так примерно до июня 2020 года получателем был указан неизвестный ей мужчина, а уже в июне 2020 года получателем указывалась вышеупомянутая «ФИО43 С.». Хочет уточнить, что точно переводы она со своей банковской карты № в сумме 500 рублей именно для получателя «ФИО43 С.» она осуществляла в июне и июле 2020 года. Так сотрудником полиции ей была предоставлена распечатка движения денежных средств по банковской карте, оформленной на имя ФИО46 №****9378, после ознакомления с которой, могла пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты именно она осуществляла перевод денежных средств в сумме по 500 рублей с банковской карты, оформленной на ее имя, по просьбе своего брата ФИО48 для пополнения т.н. «общака» исправительной колонии №. Также хочет пояснить, что более никого из осужденных, отбывавших наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, она не знает, а также ей неизвестна личность «ФИО43 С.», никаких связей она с ней никогда не поддерживала, кто именно из осужденных в ИК-3 был т.н. «хранителем общака» ей также не известно, т.к. этой информацией у ФИО48 она никогда не интересовалась и сам он ей ничего не рассказывал.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ботя ФИО79 (экстрадированного в Молдавию по гражданской принадлежности после отбытия наказания), данных на предварительном следствии (т. 12 л.д. 117-121), следует, что в 2017 году Октябрьским районным судом <адрес> он был осужден по ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года и 6 месяцев, после чего в августе 2018 года для отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А. В период нахождения в ИК-3 он проживал в разных отрядах, в том числе отряде №, на тюремном жаргоне называемом «бичатней». Ему известен осужденный Карачевцев Иван Анатольевич по прозвищу «Газировка», т.к. он также отбывал наказание в ИК-3 в отряде №. Прибыв в ИК-3 ему от других осужденных стало известно, что внутри учреждения существует определенная преступная иерархия, есть т.н. «смотрящий за лагерем», за «бараками», за столовой и т.<адрес> в начале весны 2020 года он проживал в 3-м отряде ИК-3, куда его перевели со 2-го отряда. При этом от других осужденных отряда № ему стало известно, что в нем же проживает Карачевцев ФИО79 по прозвищу «Газировка», который имеет неформальный криминальный статус «смотрящий за общее» ИК-3, т.е. был высшим звеном в преступной иерархии ИК-3. О процессе его назначения ему ничего не известно, когда именно он был назначен на эту криминальную должность ему тоже не известно. Также ему стало известно, что Карачевцев Иван установил определенные правила поведения для осужденных ИК-3, а именно сбор с осужденных денег на т.н. «общак» ИК-3, правила соблюдения т.н. «воровских понятий», за нарушение которых применял наказания такие как «ставить на вид» (т.е. определял определенные суммы денег, которую нарушитель должен был положить в «общак»), также применял и физическое насилие. От других осужденных ему известно, что вышеуказанные правила устанавливались Карачевцевым Иваном, по поводу чего направлялись по ИК-3 т.н. «бумаги», «прогоны», которые фактически писал на листе бумаги осужденный из числа приближенных Карачевцева по прозвищу «Митяй» Антоненко Дмитрий. Хочет пояснить, что сбор денег на «общак» был организован Карачевцевым Иваном следующим образом: ФИО79 через своих приближенных осужденных доводил до всех осужденных номер банковской карты, на которую через «Сбербанк-онлайн» необходимо было переводить деньги с пояснениями от кого именно. Хочет пояснить, что номер карты он не помнит, но при этом получателем значилась ему не известная «ФИО43 С.», также деньги на «общак» поступали с «игры» (лото, покер, нарды), т.е. выигравший осужденный переводил по указанию Карачевцева определенный процент от выигранной суммы денег, при этом при начальной стадии игры, для в ее вступления необходимо также было перевести определенную сумму денег в «общак», т.е. как бы купить «билет». Ему также известно, что Карачевцев «грузил» (назначал) «смотрящим за игрой» в ИК-3 своего приближенного Домбровского Антона по прозвищу «Цыган», который выполнял его указания по организации игры, также назначал «смотрящего» за сан.частью ФИО9, «смотрящего» за 3-м бараком ФИО183 Рояла, «за палевом» Антоненко Дмитрия. При этом ему известно, что денежные средства с «общака» Карачевцев распределял самостоятельно, организовывал приобретение продуктов питания и сигарет для осужденных в ИК-3 на «общее», предназначенные для лиц, входящих преступную иерархию учреждения, также клал деньги на лицевые счета осужденных, находящихся в ЕПКТ при ИК-3. Сотрудником полиции ему был предъявлен для прослушивания аудио-файл № от 10.06.2020г., по результатам прослушивания мог пояснить, что в разговоре участвуют Карачевцев Иван и неизвестная ему девушка, которые обсуждали поступление денег в сумме 500 рублей от ФИО97 на банковскую карту «общака», также предъявлена для ознакомления распечатка движения денег по банковской карте №****9378, в ходе чего мог пояснить, что 09.06.2020г. в 18 часов 00 минут деньги 500 рублей от отправителя «ФИО49» переводились по его просьбе вышеуказанной ФИО49, являющейся его родной сестрой, проживающей в <адрес>, а в аудио-файле ФИО97 упоминалась – это именно и была его сестра ФИО49 Реквизиты банковской карты, на которую сестра переводила 500 рублей, сообщил ей он, а ему сказали другие осужденные, пояснив, что эта карта №****9378 является картой «общака» Карачевцева, а деньги были предназначены для приобретения билета для участия в игре лото.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО14, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ её показаний, данных на предварительном следствии и поддержанных в суде (т.11 л.д. 6-10, 173-178) следует, что она занимается за денежное вознаграждение помощью осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> на протяжении около 3 лет. Помощь заключается в том, что к ней обращаются осужденные либо их родственники для приобретения продуктов питания и гигиенических средств на свободе и в последующем она направляет их в исправительное учреждение нарочно либо через местное почтовое отделение. В виду того, что она оказывает помощь осужденным, она стала понимать их жаргонные слова «лимит», «запрет», «смотрящий», «общее», «прогон». Так, лиц, занимающихся таким видом заработка, как она, на их жаргоне называют «лимитчики», при этом «лимитами» называются посылки с продуктами питания, сигаретами, средствами индивидуальной гигиены. «Запрет» на их языке означает нельзя проносить на территорию колонии запрещенные предметы и вещества. «Смотрящий» - осужденный кто следит за порядком в колонии. «Общее» - сбор средств с каждого осужденного на закупку сигарет, продуктов питания (чай, кофе, конфеты). «Прогон», как она знает, «пустили бумагу» что-то нужно сделать, запретить или, наоборот, решить нужно проблему, или придать кому какой-то статус. То есть благодаря «прогону» сообщают какую-то новость осужденным по всей колонии. «Прогон» может исходить от лица, являющегося главным в преступной среде, остальные осужденные должны его принимать и исполнять. Она не знает точно, кто пишет «прогоны», сам «смотрящий» или «смотрящий» кого-то назначил, чтобы кто-то писал «прогоны». В её пользовании имеется абонентский №, зарегистрированный на ее имя, которым она пользуется примерно с 2019 года. Данный абонентский номер используется ею и прикреплен через приложение «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на ее имя. Кроме того, в ее пользовании имеется абонентский номер мобильной связи 89102797270, зарегистрированный на ее имя, которым она пользуется на протяжении 2020 года. Данный абонентский номер используется ею и прикреплен через сервис «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее бывшего мужа ФИО138 Как ей известно в ФКУ ИК-3 отбывал наказание Карачевцев Иван по прозвищу «Газировка», «Газ», с которым она познакомилась с помощью мобильной связи примерно в феврале-марте 2020 года. При этом, он ей позвонил первым и обратился к ней по имени и сообщил, что ему известен ее конфликт с осужденным по прозвищу «Ксенон». Конфликт заключался в следующем: примерно в начале декабря 2019 года к ней обратился осужденный Сырко ФИО86 и попросил передать ему в ИК-3 ранее приобретенный телевизор. ФИО64, она лично не смогла его передать и попросила другого человека «лимитчика» ФИО84 ФИО116, фамилию точно не помнит, это сделать по согласованию с Сырко. Впоследствии, ей стало известно, что телевизор в ИК-3 до Сырко не доставили. В связи с этим у нее произошел конфликт с Сырко и осужденный по прозвищу «Ксенон», который являлся на тот момент, так называемый «смотрящий» за ИК-3 пустил «бумагу» («прогон») о запрете другим осужденным с ней сотрудничать по вопросам доставки продуктов питания. Примерно в феврале-марте 2020 года ей стало известно, что «Ксенон» был помещен для дальнейшего отбытия наказания в ЕПКТ, то есть в единое помещение камерного типа, так называемая «Ешка». После чего, ей стало известно, что «смотрящим» за «общим», фактически за колонией, стал подсудимый Карачевцев, который сообщил ей, что ее вопрос о запрете сотрудничества по доставке «лимитов» им решен и, что запрет полностью им отменен. При этом, Карачевцев поставил ей условие необходимое для дальнейшего сотрудничества, а именно, обязал ее доставлять «лимиты» «под крышу», то есть осужденным, которые отбывают наказание в СУС – строгие условия содержания, и в ЕПКТ- единое помещение камерного типа, безвозмездно, так как Карачевцев решил вопрос о снятии «запрета» с неё. Также, в это же время при общении с другими осужденными ей стало известно, что Карачевцев стал «смотрящим» за ИК-3, то есть главным в этой колонии. Эта новость очень быстро разошлась среди осужденных и среди «лимитчиков». Кроме того, он в колонии занимался сбором денежных средств, а также, если какие-то проблемы, вопросы возникали в колонии, то решал он. При этом, ей стало известно, что в близкое окружение Карачевцева входил осужденный Домбровский Антон по прозвищу «Цыган», так как они пользовались одним телефоном. Если она звонила Карачевцеву по поводу «лимитов», то мог ответить Домбровский, и сказать, что «Вани нет». Ей известно, что Карачевцев и Домбровский отбывали наказание в 3-м отряде, то есть в 3-м отряде отбывают наказание те лица, которые не работают, можно сказать «главные» в колонии. Карачевцев Иван платил ей за передачу ему «лимита» 1000 рублей, которые переводила ей «ФИО43 С.», как было видно в онлайн-банке. Осужденным полагался один «лимит» в два месяца, за исключением осужденных, которые отбывали в СУС и ЕПКТ: в СУС – раз в четыре месяца, в ЕПКТ – раз в 6 месяцев. Примерно с марта по август 2020 года она на постоянной основе общалась по мобильному телефону с Карачевцевым, который чаще всего звонил ей с абонентского номера 89513384140, а также при помощи приложения «WhatsApp» с абонентского номера, последние цифры «…1226…». За указанный период телефонного общения Карачевцев обращался к ней по доставке «лимитов» примерно около 2-х раз в месяц, при этом иногда поясняя, что часть «лимитов» пойдет на «общее», часть «под крышу». При этом, он на «общее» отряда, в котором содержался, заказывал продукты лучшего качества, чем для остальных, такие как балык, хорошую колбасу, дорогие сигареты марки «Парламент». Карачевцев осуществлял ей переводы на ее карты через «Мобильный банк», при этом отправителем в большинстве случаев была указана «ФИО43 С.». Она так понимала, и другие осужденные ей поясняли, что указанная карта являлась картой для хранения «общака» ИК-3. Так, может пояснить, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней с абонентского номера 89513384140 позвонил Карачевцев и сообщил, что ей необходимо сегодня-завтра съездить в <адрес> и забрать собранный «лимит» для «Ешки», а также забрать несколько десятков блоков сигарет, а также собрать «лимит» с продуктами питания именно для него. На следующий день она выполнила его указание, за что с банковской карты отправителя «ФИО43 С.» ей на карту поступило 2000 рублей. Собранный «лимит» она забирала у его жены ФИО50, которая посылку выносила из подъезда <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Карачевцев через «WhatsApp» и сообщил, что необходимо съездить в <адрес> для закупки продуктов питания на посылку в ИК, на которую с вышеуказанной карты отправителя «ФИО43 С.» перевел около 6500 рублей, а также попросил ее заехать к ранее неизвестному ей мужчине в район частного сектора <адрес>, при этом Карачевцев через «WhatsApp» указал ей его номер телефона и попросил ее с ним созвониться. После разговора с Карачевцевым она отправилась в <адрес> на автомобиле марки «Киа Рио», государственный знак Е470ТТ82, которая принадлежит ее бывшему мужу ФИО138, а фактически на протяжении 2020 года управляет она. В тот день она закупила необходимые продукты питания в <адрес> для Карачевцева, после чего ближе к вечеру созвонилась с мужчиной, номер которого ей ранее сообщил Карачевцев. В ходе телефонного разговора мужчина представился по имени Станислав и сообщил, что он проживает на <адрес>. Указанный адрес она вбила в имеющийся на ее мобильном телефоне, приложение-навигатор и направилась на встречу к Станиславу. Его дом представлял собой одноэтажное строение, стоящее вторым от перекрестка с <адрес>. Прибыв к Станиславу по указанному адресу, она сообщила ему об этом, после чего он вышел из <адрес> по вышеуказанной улице. Станиславу примерно 30 лет, среднего роста, волосы светлого цвета, был одет в шорты и кофту с капюшоном. При встрече Станислав поздоровался, передал ей пакет полиэтиленовый светлый пакет небольшого размера и вернулся домой. Сев в свой автомобиль она развернула указанный пакет и увидела, что в нем находился сверток округлой формы, замотанный скотчем. Содержимое данного свертка ей не известно, потому что она его не вскрывала. На обратном пути в <адрес> она созвонилась с Карачевцевым и сообщила, что забрала вышеуказанный пакет у Станислава, при этом поинтересовалась у него о его содержимом, на что Карачевцев ответил, что все нормально, не бойся, и сообщил ей абонентский номер, последние цифры «…1318…», на который ей надо было позвонить, чтобы в дальнейшем передать сверток. При этом также Карачевцев сообщил ей, что переведет на ее карту 5000 рублей, которые она должна будет обналичить и передать вместе со свертком мужчине. Хочет дополнить, что от имени Карачевцева на её карту в то же время примерно в 18 часов 30 минут были осуществлены поступления в сумме 3000 рублей – отправитель «ФИО73 С.» номер карты 4817****3512, и 2000 рублей – отправитель «ФИО31 ФИО178» номер карты 2202****9808, а также на оплату бензина 900 рублей – отправитель «ФИО97 ФИО96 Е.» номер карты 4817****6528. Позвонив по абонентскому номеру с последними цифрами «…1318…», ей женщина сообщила, что его владелец будет дома после 20 часов 00 минут. В период возвращения в <адрес>, Карачевцев через «WhatsApp» скинул ей адрес владельца вышеуказанного абонентского номера «<адрес>». После 20 часов 00 минут того же дня она подъехала по адресу: <адрес>, позвонила по номеру «…1318…», после чего, из дома вышел мужчина среднего телосложения известный ей по имени ФИО76, который поздоровался и забрал сверток. При этом, она забыла отдать ФИО76 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в дальнейшем передала лично ему в течение нескольких дней.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО15, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ её показаний, данных на предварительном следствии и поддержанных в суде (т.11 л.д. 43-46) следует, что она на протяжении двух лет и по настоящее время работает у ИП «ФИО139», занимающегося торговлей табачной продукции в торговом павильоне, расположенном на территории Центрального рынка <адрес>. Примерно в январе 2020 года к ней посредством мобильной связи на ее мобильный № обратился ранее ей не знакомый молодой человек, который представился по имени ФИО79 и обратился с просьбой приобретения у нее табачной продукции (сигарет) в объеме примерно 15 блоков (в блоке 10 пачек). Сигареты под названием «Бизнесс класс», одна пачка стоит примерно 80 рублей. При этом, он пояснил ей, что денежные средства для приобретения сигарет будет переводить с использованием сервиса «Мобильный банк» с банковской карты ПАО «Сбербанк» на ее карту того же банка. С ФИО79 она периодически общалась примерно один раз в месяц по вопросам продажи сигарет на протяжении нескольких месяцев, примерно до конца июля 2020 года. При этом, в ходе телефонных разговоров ей стало известно от него, что он находится в исправительной колонии. Хочет отметить, что ФИО79 никогда не видела, и не была с ним знакома. Также, не знает, как и через кого он на нее вышел. В период их телефонных разговоров ФИО79 договаривался с ней о количестве приобретаемых им сигарет и сумме денежных средств по их оплате. При этом, за товаром приезжали неизвестные ей люди, женщины и мужчины, которые поясняли, что они от ФИО79. После чего, она им передавала заказанные ФИО79 сигареты. В период с весны по июль 2020 года ФИО79 преимущественно заказывал у нее сигареты в большом количестве примерно около 20 и более блоков. При этом, денежные средства переводил с банковской карты ПАО «Сбербанк» с указанием отправителя «ФИО43 С.». Личность отправителя ей не известна. Ей принадлежит карта ПАО «Сбербанк» №. Она думает, что в период времени с января 2020 года по июль 2020 года ей переводили только денежные средства с банковской карты от имени «ФИО43 С.». Ей звонил ФИО79, говорил, какое количество сигарет ему нужно, и сразу обговаривали сумму. Он всегда спрашивал, можно ли ему перевести деньги, потому что иногда было так, что он заказывает сигареты, в наличии нет, приходилось заказывать. Например, заказал сигареты, а на следующий день забирали. Деньги он переводил всегда. Ей для обозрения предоставлен оптический диск CD-R, содержащий электронные файлы со справкой по операциям и счетам банковской карты ПАО «Сбербанк» №. На диске имеется сигнатура – LH3137 XK 26231599 D3. Также, на CD-диске имеются рукописные записи, выполненные маркером черного цвета, а именно: «ФИО38 № от ДД.ММ.ГГГГ.». После обозрения данного диска, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковской карты ПАО «Сбербанк» № переведены денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковской карты ПАО «Сбербанк» № переведены денежные средства в сумме 12800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковской карты ПАО «Сбербанк» № переведены денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковской карты ПАО «Сбербанк» № переведены денежные средства в сумме 2250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковской карты ПАО «Сбербанк» № переведены денежные средства в сумме 21000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковской карты ПАО «Сбербанк» № переведены денежные средства в сумме 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковской карты ПАО «Сбербанк» № переведены денежные средства в сумме 24250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковской карты ПАО «Сбербанк» № переведены денежные средства в сумме 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковской карты ПАО «Сбербанк» № переведены денежные средства в сумме 26400 рублей. Указанные суммы денег ей переводил ФИО79 за приобретение у нее табачной продукции, а именно, сигарет.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте №, выпущенной к счету №, в ПАО «Сбербанк», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО46, содержащиеся на диске, имеющим сигнатуру L№ и рукописные записи, выполненные маркером черного цвета «ФИО38 рег. № от 20.01.2021» (т.10, л.д. 257-283), признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 284), а впоследствии исследованные в суде, которые подтверждают показания свидетеля ФИО15 о перечислении на ее карту с карты ФИО109 Н.С., денежных средств на общую сумму 110500 рублей в счет оплаты за табачную продукцию с целью последующей передачи на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> через других лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО109 Н.С. показала, что в 2012 году она на свое имя оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, в отделении ПАО «Сбербанк», которой пользовалась примерно до 2018 года, так как на нее приходили социальные выплаты на ее дочь. Примерно осенью – в начале зимы 2018 года ее племянница ФИО50, проживающая по адресу: <адрес>, обратилась ко ней с просьбой передать той в пользование какую-нибудь банковскую карту. После чего, она и передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую на тот момент она уже не использовала для банковских операций, при этом карта на нее имя не переоформлялась. Также, Карачевцева попросила ее в тот же период подключить банковскую услугу «Мобильный банк» на используемый той абонентский номер мобильной связи, который в настоящее время она не помнит. Примерно весной 2020 года ФИО50 теряла вышеуказанную банковскую карту, после чего, обращалась к ней, чтобы она ее восстановила. Она на свой паспорт со своими установочными данными восстановила указанную карту с № и ФИО64 через некоторое время передала в пользование Карачевцевой. В период с весны по осень 2020 года Карачевцева использовала абонентский номер мобильной связи 89508759640, а с осени 2020 года по настоящее время пользуется абонентским номером 89510823071. Сведения о банковских операциях, которые Карачевцева осуществляла по банковской карте № ей не известны. Примерно в середине июня 2020 года она планировала устройство на работу подумала о том, что ей для получения заработанной платы будет нужна карта ПАО «Сбербанк», она обратилась к Карачевцевой с просьбой вернуть ей переданную ранее карту №. При этом, примерно в 20-х числах июня 2020 года она выяснила, что заработанную плату будет получать на карту «Альфа-банк», о чем сообщила позже Карачевцевой, и что карта пусть остается у нее.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО109 Н.С., данных на предварительном следствии (т.11 л.д. 16-18) следует, что в период выяснения всех вопросов по банковской карте и ее трудоустройству ей на ее вышеуказанный абонентский номер поступил звонок от Карачевцева Ивана, номер телефона не помнит, который является мужем ФИО50 и находится в исправительной колонии в <адрес>. В ходе телефонного разговора примерно ДД.ММ.ГГГГ Карачевцев Иван сообщил ей, что эта карта ему очень сильно нужна для каких-то общих дел в лагере, которыми он занимается около полутора лет, что она нужна для 700 человек, которых он не может бросить, что на нее какие-то люди переводят деньги, а Карачевцева это проверяет, и ему до 30 июня надо закрыть какое-то число. Также он пояснил, что он попросит какого-нибудь человека сделать новую карту, после чего переведет все деньги с этой карты на новую карту и тогда вернут карту ей. Также, Карачевцев Иван пояснил, что ему вообще эта карта будет нужна еще полгода, так как через это время он освобождается из колонии, а свои дела к этому времени передаст другому человеку. Также он сказал, что при необходимости сможет ей оказать материальную либо физическую помощь на свободе, так как у него много знакомых в <адрес>. В ходе телефонного разговора с Карачевцевым Иваном они договорились, что карта останется в пользовании у Карачевцевой, так как она ей на тот момент была уже не нужна.

Противоречивость своих показаний в суде объясняла давлением на нее со стороны органов дознания, в связи, с чем суд инициировал проверку, и так как указанные ФИО109 Н.С. сведения о незаконных методах не подтвердились, по результатам проверки СК РФ по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников дознания, на которых ссылалась ФИО109 Н.С.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте №, выпущенной к счету №, в ПАО «Сбербанк», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО46, содержащиеся на диске, имеющим сигнатуру L№ и рукописные записи, выполненные маркером черного цвета «ФИО38 рег. № от 20.01.2021» (т.10, л.д. 257-283), признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 284), а впоследствии исследованные в суде, которые подтверждают показания указанных выше свидетелей о перечислении на карту ФИО109 Н.С., денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, с банковской карты ФИО49 - 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 59 минут, с банковской карты ФИО41 - 3000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 48 минут, с банковской карты ФИО51 - 8000 рублей.

Согласно рапорту, о проведении сравнительного анализа сведений аудиозаписей переговоров Карачевцева И.А. с его женой Карачевцевой В.В. с операциями по банковской карте ФИО109 Н.С. (т. 12 л.д. 139-142):

1) в ходе разговора от ДД.ММ.ГГГГ, ведущегося Карачевцевым И.А. с женой - Карачевцевой В.В. (файл №), они обговаривают поступление денежных средств, указывая при этом: «она: 500 рублей там какая то ФИО97; он: это я кто это закинул... », «он: тебе вчера пришла трешка и пятьсошка».

Согласно выписке по карте № за ДД.ММ.ГГГГ имеются зачисления путем переводов «Сбербанк-онлайн» на данную карту:

- в сумме 3000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной Курским ОСБ на имя ФИО41 (паспорт 3819 №), время совершения операции 22:59,

- в сумме 500 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной Тамбовским ОСБ на имя ФИО49 (пас: 6819 №), время совершения операции 18:00.

2) в ходе разговора, ведущегося ДД.ММ.ГГГГ с женой Карачевцевой В.В. (файл №), они обговаривают поступление денег. Карачевцева В.В. сообщает, что «пришли 600 рублей» и поясняет, что это перевод от ФИО52 Г. В ходе разговора ФИО140 указывает, что это от Богдана (пожилой) — «2 билета по 300 он взял» и поясняет, что «Богдан два по 300» и «это 2 лото... в одном турнире лото по 300 рублей».

Согласно выписке по карте № за ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление денежных средств в сумме 600 руб. путем перевода «Сбербанк-онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной операционным управлением на имя ФИО52 (паспорт 4611 №), время совершения операции 20:10.

в ходе разговора, ведущегося ДД.ММ.ГГГГ с женой Карачевцевой В.В. (файл №), Карачевцев И.А. даёт ей указания о расходовании денежных средств, обозначая как перевод «цыгану пятнашку и мне пятнашку».

Согласно выписке по карте № за ДД.ММ.ГГГГ имеются 2 операции по списанию денежных средств в сумме 15 000 руб. путем перевода Сбербанк-онлайн» на следующие банковские карты ПАО «Сбербанк»:

№ на имя ФИО53 (паспорт №), выдана Донским ОСБ №, время совершения операции 23:23,

№ на имя матери Карачевцева И.А. - ФИО25 (паспорт 3813 892851), выдана Курским ОСБ, время совершения операции 23:21.

в ходе разговора, ведущегося ДД.ММ.ГГГГ с женой Карачевцевой В.В. (файл №). ФИО140 уточняет поступление денег в сумме 8000 рублей и дает указание учесть эти денежные средства на покер.

Согласно выписке по карте № за ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление денежных средств в сумме 8000 руб. путем перевода «Сбербанк- онлайн» на данную карту с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной Киевским ОСБ № на имя ФИО16 (паспорт 39 15 142886), время совершения операции 21:48.

в ходе разговора, ведущегося ДД.ММ.ГГГГ с мужчиной по имени ФИО87 (файл №), Карачевцев И.А. уточняет с ним перевод сумму денежных средств в размере 41 500 рублей.

Согласно выписке по карте № за ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление денежных средств в сумме 41 508 руб. путем перевода «Сбербанк- онлайн» на данную карту с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной Киевским ОСБ № на имя ФИО54 (паспорт 45 17 996494), время совершения операции 23:12.

в ходе разговора, ведущегося ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным мужчиной, который разговаривает с акцентом (файл №), Карачевцев И.А. определяет с ним сумму денежных средств в размере 47 500 рублей («17 500 и 30 000»), которую мужчина обещал сразу перевести, а также дополнительно имеется разговор (файл №), в ходе которого мужчина уточняет получателя «ФИО43» и поясняет, что уже переводит.

Согласно выписке по карте № за ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление денежных средств в сумме 47 500 руб. путем перевода «Сбербанк- онлайн» на данную карту с банковской карты Г1АО «Сбербанк» №, выданной Курским ОСБ на имя ФИО44 (паспорт 38 19 233379), время совершения операции 23:40.

в ходе разговора, ведущегося ДД.ММ.ГГГГ с женой Карачевцевой В.В. файл №), он обговаривают поступление денег. Карачевцева В. сообщает, что «пришли 501 рубль», есть комментарий «Малой». Карачевцев И.А. дает указание эти деньги записать «лото по 500 рублей», а также они считают общее поступление средств.

Согласно выписке по карте № за ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление денежных средств в сумме 501 руб. путем перевода «Сбербанк-онлайн» на данную карту с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной Западно-Сибирским ГОСБ на имя ФИО55 (паспорт 7417 945843), время совершения операции 19:28.

8) в ходе разговора, ведущегося ДД.ММ.ГГГГ с женой Карачевцевой В. (файл №), они обсуждают общую сумму поступивших денег. При этом, Карачевцев И.А. дает указание как необходимо распределить эти денежные средства и кому перевести, в том числе речь идёт о переводе в сумме «25 000 маме за сигареты, 35 000 за лимиты... »

Согласно выписке по карте № за ДД.ММ.ГГГГ имеется списание денежных средств в сумме 19 000 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 25 000 руб. путем перевода «Сбербанк-онлайн» на карту №, выданную Курским ОСБ на имя матери Карачевцева И.А. - ФИО25 (паспорт 38 13 892851).

Кроме того, имеется разговор от ДД.ММ.ГГГГ с мамой - Карачевцевой Е.В. (файл №) в ходе которого, Карачевцева Е.В. подтверждает получение денежных средств в сумме 25 000 руб. и о зачислении ей средств накануне, а также в их разговоре за ДД.ММ.ГГГГ, в котором речь шла о приобретении 50 блоков по 38 рублей на 19 000 рублей и что деньги за них Карачевцев И.А. обещал отдать 16 числа (файл №).

9) в ходе разговора, ведущегося ДД.ММ.ГГГГ с женой Карачевцевой В. (файл №) они обговаривают поступление денег в сумме 500 рублей от «ФИО72».

Согласно выписке по карте № за ДД.ММ.ГГГГ имеется _ зачисление денежных средств в сумме 500 руб. путем перевода «Сбербанк-онлайн» на данную карту с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной Курским ОСБ на имя ФИО47 (паспорт 3812 880204), время совершения операции 21:22.

Помимо указанных выше доказательств фактическое занятие подсудимым Карачевцевым И.А. высшего положения в преступной иерархии, и выполнение функций по управлению криминальной средой на территории ИК-3, обеспечение наполнения обшей материальной базы («общака») путем поборов с осужденных и организации азартных игр, за счет которого Карачевцев И.А. осуществлял материальную поддержку лиц, содержащихся в СУС, ШИЗО, ЕПКТ, МСЧ, а также использование на личные и другие цели, в том числе, связанные с функуционированием системы криминальных взимоотношений, контролирование доставки на территорию ИК-3 запрещенных предметов: мобильных телефонов, сим-карт, распределял их в соответствии с принятыми в криминальной среде традициями и правилами, подтверждаются исследованными в суде, а также осмотренными, прослушанными признанными в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 114-135, 242-262) электронными носителями DVD-R, рассекреченными сведениями, составляющими государственную тайну и их носители (т. 10 л.д. 154-159) полученные в результате санкционированных судом (т. 10. л.д. 152-153) и рассекреченных (т. 10 л.д. 150-151, т. 11 л.д. 204-240) оперативно-розыскных мероприятий – снятие информации с технических средств и каналов связи и прослушивание телефонных переговоров:

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5127562 (т. 10. л.д. 166-170), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. координирует действия находящихся на свободе ФИО141 и ФИО136 (по прозвищу «Немец» рапорт т.10 л.д. 250) по перебросу на территорию ИК-3 запрещенных предметов – мобильных телефонов, при этом подсудимый Карачевцев И.А. делает ФИО136 нарекание за то, что тот не совершил переброс мобильных телефонов в выбранный Карачевцевым день и время, когда будет меньше сотрудников колонии («нормальная погода»), когда сотрудники отдыхают, когда нет проверок, поясняя при этом, что он организовал прием «броса» отправил двоих людей, преодолевая запреты режима сам прибыл в другой отряд еще с одним человеком, долго ждал осуществление «броса». В этом разговоре ФИО141 просит Карачевцева И.А. дать ему в долг денег из «общака»: «.. Вань возьми с общего, а вечером положишь…», на что Карачевцев отвечает: «Да ладно, ничего не надо отдавать…» далее Карачевцев И.А. просит Гнездилова повлиять на ФИО136 (Сашку), чтобы последний своевременно выполнил поручение Карачевцева по перебросу, обещая вознаграждение.

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5147494 (т. 10. л.д. 182-188), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. получив в ИК-3 «брос» от находящегося на свободе ФИО136 (по прозвищу «Немец»), выражает неудовольствие тем, что вместо 9 обещанных «грузов» со смартфонами последний перебросил пять «Грузов», где были три джи 2 и четыре «Айфона», и не было ни симкарт, ни переходников, ни шнуров, а только одна зарядка. При этом Карачевцев сообщает, что принимая «брос» их было трое в районе 16 и 18 отрядов. Сопин оправдывается и настаивает, что бросал 9 грузов. Карачевцев возмущается, что они зря копали подкоп на запретку.

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 51444582 (т. 10. л.д. 170-172), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. из колонии руководя действиями своей жены Карачевцевой В.В., имеющей в распоряжении банковскую карту на имя ФИО109 Н.С., где аккумулируется «общак» ИК-3, с помощью мобильного банка выполняет указания Карачевцева И.А. по распоряжению денежными средствами «общака». При этом Карачевцев И.А. говорит, сколько поступало денег в «общаг» «со сносов» различных отрядов при предыдущем «смотрящем» за ИК-3 по кличке «Боц», сколько ему (Карачевцеву) необходимо денег аккумулировать в «общак» в месяц, чтобы обеспечивать отчисления на находящихся в Ельце, городе, «ешке» (областная ЕПКТ), «тубонаре» и «ЦБ», и что в его бытность «смотрящим» все должно быть нормально, но испытывает трудности для пополнения «общака», так как не может организовывать азартные игры в отряде №, так как там жестко контролирует администрация колонии.

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5118224 (т. 11 л.д. 208-213), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. из колонии руководя действиями своей жены Карачевцевой В.В., имеющей в распоряжении банковскую карту на имя ФИО109 Н.С., где аккумулируется «общак» ИК-3, с помощью мобильного банка выполняет указания Карачевцева И.А. по распоряжению денежными средствами «общака». При этом Карачевцев И.А. дает своей жене Карачевцевой В.В. указания, как вести учет (на жаргоне «точковать») поступающих на банковскую карту на имя ФИО109 Н.С. денежных средств от азартных игр, незаконно организованных и контролируемых Карачевцевым И.А. в ИК-3. Также Карачевцев И.А. перечисляет организованные азартные игры (лото, нарды, тысяча), количество участников в играх, суммы внесенных денег на банковскую карту на имя ФИО109 Н.С., имена лиц, осуществляющих переводы (как правило это родственники или знакомые, находящиеся на свободе и осуществляющие переводы по указанию осужденных содержащихся в ИК-3).

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5117536 (т. 11 л.д. 214-215), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. из колонии ведет учет денежных средств, поступивших на банковскую карту его матери Карачевцевой Е.В. по закупке табачных изделий для «общака» ИК-3.

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5119928 (т. 11 л.д. 216-217), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. из колонии дает указания жене Карачевцевой В.В., имеющей в распоряжении банковскую карту на имя ФИО109 Н.С., где аккумулируется «общак» ИК-3, об изъятии из «общака» по 15 тысяч рублей для него (Карачевцева И.А.) и «Цыгана» (криминальная кличка подсудимого Домбровского А.Г.)

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5120771 (т. 11 л.д. 218), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А., продолжая организовывать в ИК-3 незаконные азартные игры, из колонии интересуется у своей жены Карачевцевой В.В., имеющей в распоряжении банковскую карту на имя ФИО109 Н.С., где аккумулируется «общак» ИК-3, не поступало ли на карту 8тысяч рублей, и дает указание открыть два вклада которые назвать – «покер» и «барак тысяча», а поступившие 8тысяч перевести на вклад «покер».

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5120836 (т. 11 л.д. 219-221), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. дает указания своей жене Карачевцевой В.В., имеющей в распоряжении банковскую карту на имя ФИО109 Н.С., где аккумулируется «общак» ИК-3, о распоряжении поступившими в «общак» от азартных игр денежными средствами на формирование посылок и табачных изделий для общелагерных нужд, а также об организации еще одной азартной игры – лото, с призовыми – телефоном и фанариком.

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5122951 (т. 11 л.д. 223-224), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. дает указания своей жене Карачевцевой В.В., имеющей в распоряжении банковскую карту на имя ФИО109 Н.С. где аккумулируется «общак» ИК-3, об учете и распоряжении поступившими из «бараков» № и № (отрядов ИК-3) на «общее» и от азартных игр (лото, покер) денежными средствами, формировании «лимитов», также Карачевцев И.А. дает своей жене Карачевцевой В.В. разрешение изъять из «общих денег» на ее личные нужды 15 тысяч, а также сделать вклады на «В» куда перевести 25тысяч и вклад «на город».

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5145634 (т. 10. л.д. 172-173), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. обсуждает с неустановленным лицом внесение денег на банковскую карту ФИО109 Н.С. – фигурирующую в приложении Сбербанка –мобильный банк как ФИО43.

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файлы 5123248, 5123597, 5123619 (т. 11. л.д. 225-228), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файлах время, подсудимый Карачевцев И.А. обсуждает с неустановленными лицами поступление денежных средств от азартных игр - «плюсовик вот этот… сколько вы наиграли», о деньгах для лица «под крышу» (на жаргоне ЕПКТ) положить на счет, о том что сегодня «закрывается число» (как показал свидетель ФИО131 - 15 и 30 числа каждого месяца производится подсчет поступающих в «общак» денег от азартных игр) кто-то не в состоянии выплатить игровой долг и как его выплачивать в «общак», остатки внесенных в «общак» сумм.

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файлы 5123700, 5123709 (т. 11 л.д. 229-234), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. дает указания своей жене Карачевцевой В.В., имеющей в распоряжении банковскую карту на имя ФИО109 Н.С., где аккумулируется «общак» ИК-3, об учете и распоряжении поступившими на карту ФИО109 Н.Г. денежными средствами от азартных игр (нарды, покер, лото) организованных в ИК-3 формировании «лимитов», закупку табачных изделий. На вопрос жены о написании в комментариях от какого осужденного платеж за игру, Карачевцев И.А. поясняет, что за осужденных деньги переводят их родственники, находящиеся на свободе, зачастую это люди преклонного возраста сродни его матери, которые не имеют достаточной квалификации в управлении мобильным банком. Также Карачевцев И.А. дает своей жене Карачевцевой В.В. разрешение изъять из «общих денег» на ее личные нужды десятку. Также Карачевцев В.В. распоряжается «общаком», указав - 25 выгнать на «В», 25 маме на сигареты, 35 за «лимиты», 5 на ЦБ, и 5 на тубонар, ей (жене) забрать 16 тысяч, для перевода денежных средств на нужды осужденных содержащихся в ЦБ (центральная больница) и тубонаре (туберкулезном отделении), Карачевцев И.А. говорит, что даст номер банковской карты. Также дает указание, чтобы жена свои деньги с «общей» карты сразу переводила себе, отцу, маме.

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5124866 (т. 11 л.д. 235-236), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. из колонии ведет учет денежных средств, поступивших на банковскую карту его матери Карачевцевой Е.В. (работает старшей медсестрой в инфекционном отделении).

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файлы 5125150 (т. 11 л.д. 237-238), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. дает указания своей жене Карачевцевой В.В., имеющей в распоряжении банковскую карту на имя ФИО109 Н.С. где аккумулируется «общак» ИК-3, об учете и распоряжении поступившими на карту ФИО109 Н.Г. денежными средствами от азартных игр (покер) организованных в ИК-3.

- сводка прослушивания результатов наблюдения с применением технических средств в отношении Карачевцева И.А. (т. 10 л.д.193) и просмотр признанной вещественным доказательством, где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. по прибытии в СИЗО-1 <адрес> после пресечения доставки наркотических веществ в ИК-3, в доверительной беседе сообщает об организации в ИК-3 азартных игр, на чем он «наварил 600 тысяч».

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файлы 5145723, 5145808 (т. 10. л.д. 173-176), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. координирует действия свидетеля ФИО14 по доставке посылок с продуктами питания и табачными изделиями для осужденных, содержащихся в ЕПКТ ИК-3. ФИО14 жалуется, что идут слухи, что она ездит по адресам и забирает для передачи в колонию наркоту и телефоны.

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файлы 5122907 (т. 11. л.д. 222), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файле время, подсудимый Карачевцев И.А. осуществляя функции по наполнению «общака» обсуждает с находящейся на свободе продавцом табачных изделий ФИО15 закупку табачных изделий в больших объемах, поясняя при этом: «Мы щас наладим вам бизнес… ИК ИК-3, короче да, Вам не даст, вам не даст пропасть».

Согласно исследованного в суде заключения комплексной фоноскопической-лингвистической судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.12, л.д. 18-87) голос лица, разговаривающего в указанных выше файлах по абонентскому номеру 89513384140, принадлежит подсудимому Карачевцеву И.А., что последним не оспаривалось. Кроме того, экспертом установлено, что на исследованных файлах имеются речевые указания о том, что Карачевцев И.А. в местах лишения свободы выступал в ФИО98 лица, возглавляющего и координирующего деятельность осужденных в лагере. Выполнял распорядительные функции при распределении денежных средств, полученных от азартных игр, а также пополнению и учету денежных средств из «общака». Владел информацией о событиях и ситуациях, происходящих в лагере.

Согласно рассекреченных сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 12 л.д. 149-150) в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 151.1530 представленных органам следствия (т. 12 л.д.145-146) копии отчета и движении денежных средств ПАО «Сбербанк» (т. 12 л.д. 153-158) и представленных ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> платежных поручений от отправителя ФИО109 Н.С. (т. 12 л.д. 160-229) и сведений о получении этих денежных средств (т. 12 л.д. 231-232), осмотренных на предварительном следствии (т. 12 л.д. 234-237), признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 238-241), исследованных в суде, следует, что в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев И.А., используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, используя денежные средства «общака», ежемесячно осуществлял переводы с банковской карты №, выпущенной к счету №, в ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО46, находящейся в пользовании жены Карачевцева И.А. – ФИО50, на лицевые счета осужденных лиц, признанных злостными нарушителями режима, отбывающих наказание в едином помещения камерного типа (ЕПКТ) ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>:

- согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен перевод с помощью платежной системы «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU) на расчетный счет №, принадлежащий ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> на имя ФИО21-Алиевича, на сумму 5000 рублей;

- согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен перевод с помощью платежной системы «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU) на расчетный счет №, принадлежащий ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> на имя ФИО70 Ариф оглы, на сумму 5000 рублей;

Всего же, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев И.А., используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, используя денежные средства «общака» ежемесячно осуществлял переводы с банковской карты №, выпущенной к счету №, в ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО46, находящейся в пользовании супруги Карачевцева И.А. – ФИО50, денежные средства на лицевые счета осужденных, содержащихся в единых помещениях камерного типа ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, на общую сумму 135000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Карачевцева В.В. показала, что ее супруг подсудимый Карачевцев И.А. отбывал наказание в виде реального лишения свободы в ФКУ ИК – 3 УФСИН ФИО107 по <адрес>. На исследованных в ее присутствии аудиофайлах, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», подтвердила принадлежность своего голоса и голоса подсудимого Карачевцева И.А., но, сославшись на забывчивость, не дала комментарий на вопросы о смысловом значении конкретных фраз подсудимого Карачевцева И.А. и своих. Также подтвердила, что использовала банковскую карту №, оформленную на имя ФИО109 Н.С., к которой был привязан мобильный №, которым она пользовалась. Эту банковскую карту она использовала для своих нужд – Интернет торговля, а также для сбора посылок и лимитов осужденным, в том числе и содержащимся в ЕПКТ. Также она переводила на счета осужденных содержащихся в ЕПКТ по 5000 рублей, поскольку их родственники присылали денежные средства ей, чтобы она перевела их на лицевые счета осужденных, содержащихся в ЕПКТ. Почему родственники осужденных самостоятельно не переводили деньги на счета осужденных, не знает. Из родственников осужденных, по просьбе которых она переводила деньги на счета содержащихся в ЕПКТ осужденных, запомнила только Екатерину ФИО184 - супругу одного из осужденных, которая отправляла денежные средства для перевода на лицевой счет осужденному. Она давала свои контакты и контакты банковской карты через подсудимого Карачевцева И.А. Поскольку у некоторых осужденных родственники проживали не в близлежащих городах, они были вынуждены обращаться к «лимитчикам», которые не всегда собирали посылку за приемлемую стоимость. Иногда осужденные, отбывавшие срок с Карачевцевым, собирали денежные средства и передавали ей, на них она собирала посылки. Когда она передавала посылку, они видели, сколько денежных средств она потратила, после чего они давали номер мобильного телефона своим родственникам, которые переводили деньги на карту и в благодарность ей. Также по просьбе подсудимого Карачевцева И.А. использовала карту для закупки тем и продажи в ИК-3 табачной продукции. Помещение в августе 2020 года Карачевцева И.А в ШИЗО, а ФИО64 перевод в СИЗО, на ее деятельности по передаче лимитов в ИК-3, ЕПКТ и перечисление денег на счета осужденных в ЕПКТ, не отразилось. Она жила за счет денежных средств, которые получала от сбора посылок осужденным. Отрицает осведомленность о наличии в ИК-3 «общака», организацию Карачевцевым И.А. азартных игр в ИК-3, наличие преступной иерархии, занятие подсудимым Карачевцевым И.А. положения «смотрящего за общелагерным имуществом», «смотрящего за лагерем» в этой иерархии, и употребление Карачевцевым И.А. наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО142 показала, что её муж ФИО19 отбывал наказание в ИК-3 с 2018 года, и она обращалась к Карачевцевой В.В. за помощью в передаче «лимитов» и отправке денежных средств на личный счет своего мужа. Ей некогда было ездить в <адрес> и передавать посылки, так как имеет грудного ребенка и бабушку инвалида. Муж сказал, что Карачевцева В.В. занимается передачей «лимитов» и денежных средств и продиктовал номер телефона. Так как сама она испытывала нужду в деньгах, то деньги для мужа ей на карту переводила мать мужа, которая работает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в сентябре 2020 года по 5000 рублей она передавала Карачевцевой В.В. для перевода мужу на личный счет. На вопрос, почему непосредственно ни мать осужденного ФИО19, ни она не переводили деньги на личный счет осужденного ФИО19, а пользовались услугами Карачевцевой В.В., да ещё ей за это выплачивали благодарность, пояснила, что сами они не умеют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО23, ФИО70, ФИО143, ФИО24 показали, что каждый из них отбывает наказание в ЕПКТ, так как признан злостным нарушителем режима, все они давали своим родственникам или знакомым номера банков ской карты на имя ФИО109 Н.С., для внесения денег для пополнения их личного счета в ИК-3, с которой и пополнялся их счет. Каждый из них отрицал: наличие преступной иерархии в ИК-3, наличие в ИК-3 «общака», занятие подсудимым Карачевцевым И.А. положения «смотрящего за общелагерным» и «смотрящего за лагерем» в этой иерархии, организацию Карачевцевым И.А. азартных игр в ИК-3.

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта ОУР Киреева в адрес начальника ФИО38 по <адрес> (т. 11 л.д. 32) при взаимодействии с оперативным отделом ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> получена информация в отношении осужденных, которые состояли на различных нижестоящих ступенях преступной иерархии исправительной колонии, которых на криминальные должности назначал Карачевцев И.А., при этом указанные лица входили в неформальную группу т.н. «братвы лагеря», с которыми Карачевцев советовался при принятии определенных решений по жизнедеятельности осужденных: ФИО144 (смотрящий за игрой в 8 отряде), ФИО56 (смотрящий за 3 –м отрядом), ФИО57 по прозвищу «Радуга» - смотрящий за дорогой под крышу, ФИО58 (смотрящий за промзоной неустановленное время), Джалиашвили Тамаз (смотрящий за промышленной зоной неустановленное время), Бачу Штефан (смотрящий за 5 отрядом), ФИО145, (смотрящий за 14 отрядом), Богацкий ФИО80 (сморящий за мед частью), ФИО8 (смотрящий за 8 отрядом), Захаров А.А. (смотрящий за 12 отрядом), Домбровский А.Г. (смотрящий за игрой всего исправительного учреждения).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста доцент кафедры организации оперативно-разыскной деятельности Академии управления МВД ФИО107, доктор юридических наук, ФИО146 (т. 11 л.д. 186-192) дал описание уголовно-преступной среды, как исторически сложившейся и относительно устойчивой части социальной среды, источником существования и воспроизводства которой являются доходы от преступной деятельности, которая активно противостоит мерам государственного и общественного контроля, состоит из лиц с асоциальным (преступным) прошлым и настоящим, значительная часть которых отбывала и отбывает наказание в местах лишения свободы. Кроме того, уголовно-преступная среда включает в себя материальные и нематериальные ресурсы, выступающие условием ее устойчивости и развития. Частью криминальной субкультуры, включающей в себя систему понятий и представлений, сложившейся в групповом сознании преступников, является криминальная идеология, неотъемлемой частью которой являются преступные традиции, то есть исторически сложившиеся устойчивые принципы, нормы и правила противоправного (преступного) характера, регламентирующие поведение представителей уголовно-преступной среды на протяжении длительного промежутка времени, передаваемые ими из поколения в поколение. А также преступной иерархии - сложившейся системе взаимоотношений лиц, совершающих преступления, в зависимости от их статуса, то есть определенный порядок подчинения низших элементов этой системы высшим; система, определяющая структуру подчинения и взаимоотношения лиц, придерживающихся принятых в криминальной среде правил и традиций, и месту в этой иерархии «смотрящему за лагерем». Также пояснил, что в случае отсутствия на территории исправительного учреждения «вора в законе», либо при его переводе в другое исправительного учреждение или при освобождении – «вор в законе» назначает непосредственного конкретного осужденного «положенца», которому полностью делегируются его полномочия по управлению криминальной средой учреждения. Согласно криминальных традиций, если по каким-либо обстоятельствам «вор в законе» не назначил своего непосредственного ставленника («положенца») по управлению криминальной средой исправительного учреждения, то «братвой лагеря» избирается «смотрящий» за исправительным учреждением, принимающий на себя полномочия, идентичные «положенцу», при этом занимая высшую ступень преступной иерархии исправительного учреждения. Изучив материалы уголовного дела, считает, что подсудимый Карачевцев И.А. как «смотрящий за лагерем и общелагерным» в одном лице, занял высшее положение в преступной иерархии ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, о чём свидетельствует результаты ОРМ, в которых задокументированы факты признания другими осужденными Карачевцева И.А. как «первое лицо» в «лагере» и «смотрящего за общим лагеря», тем самым, подчеркнут факт занятия им высшего положения в преступной иерархии исправительного учреждения. Факт наличия руководящих и распорядительных функций у Карачевцева И.А. как «смотрящего», выражается в его указаниях участникам преступной среды, касающихся осуществления ими действий криминального характера, направленных на получение денежных средств у осужденного ФИО13, а также, связанными с организацией доставки наркотических средств, организации сбора и распределения денежных средств лагерного «общака», организации противоправной деятельности, связанной с проведением азартных игр, факты назначения им «смотрящих» нижестоящих уровней, за объектами жизнедеятельности исправительного учреждения, что так же подтверждается материалами, полученными в рамкам ОРМ и в ходе расследования. На территории <адрес> и исправительной колонии ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> назначение Карачевцева И.А. в качестве «смотрящего» криминальном миром не оспаривается и рассматривается как совершившийся факт со всеми вытекающими последствиями. «Смотрящий» - это лицо, служащее образцом для осужденных, имеющее обширный преступный опыт, активно пропагандирующее и распространяющее традиции и обычаи криминальной среды, разрешающее конфликтные ситуации. Согласно существующим негласным нормам и правилам данный статус «смотрящего» обязывает всех лиц криминальной направленности, имеющих более низкие криминальные статусы, подчиняться его воле, указаниям и распоряжениям. «Смотрящий за зоной (лагерем)» обладает правами и обязанностями, обусловленными, прежде всего, своей должностью. «Смотрящий» за «зоной» назначает «смотрящих» нижестоящего уровня, которые курируют определенные объекты внутри учреждения: производственную зону, отряды, ШИЗО и ПКТ, локально-профилактические участки, пищеблок, комнату свиданий и передач, банно-прачечный комплекс, медицинскую часть, а также «смотрящих», отвечающих за определенные направления нелегальной коммерческой деятельности криминального сообщества внутри исправительного учреждения («общак», азартные игры, «барыжничество») в зависимости от специфики учреждения. К организационно-распределительным функциям «смотрящего» можно отнести: внесение соответствующих изменяющимся условиям жизнедеятельности изменений в преступную идеологию и правила поведения лиц, отбывающих заключение в местах лишения свободы и за их пределами; подбор кадров из числа уголовных авторитетов для назначения на криминальные должности «смотрящих» нижестоящих уровней; привлечение в ряды воровской организации профессиональных преступников новых участников, в пропаганда преступного образа жизни; обеспечение преступного образа жизни («воровского хода») участников неформальной воровской организации профессиональных преступников «бродяг» (создание благоприятных условий отбытия наказаний, противодействие правоохранительным органам и т.п.); организация сбора, хранения и распределения материальных ценностей и наркотиков из общей кассы («общака»); проведение «разборок» в местах лишения свободы и вынесение решений «виновным».

Ниже приведены доказательства того, что Карачевцев И.А., находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, от осужденного ФИО13, занимающего более низкое положение, неспособного оспорить указание лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, требовал передачи денежных средства в сумме 50000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карачевцев И.А. выполнял организаторские и контролирующие функции, связанные с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, доставкой на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> через других лиц.

II. По эпизоду вымогательства, то есть требование передачи потерпевшим ФИО13 имущества под угрозой применения насилия, совершенного Карачевцевым И.А. и Антоненко Д.А. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО13, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных на предварительном следствии и поддержанных в суде (т.9, л.д.91-124, 126-130, 134-136, 137-139) следует, что в мае 2018 года он прибыл для отбытия срока наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>-А. Так как ранее не находился в местах лишения свободы, то ему были не знакомы криминальные порядки, а также «воровской уклад» жизни заключенных, их статусы и преступная иерархическая лестница. Некоторые вещи он знал из средств массой информации и от знакомых. Также, прибыв в ИК-3, он решил для себя, что больше закон нарушать не будет, поэтому сразу начал сотрудничать с администрацией ИК-3, то есть понимал, что не будет нарушать режим, будет осуществлять трудовую деятельность, то есть получается, он хотел встать на путь исправления, освободиться условно досрочно. Он понимал, что будет относиться к заключенным со статусом «красный» или «шерсть», то есть к лицам, сотрудничающими с администрацией ИК-3, в связи с чем, к нему будет негативное отношение со стороны так называемых «блатных», то есть лидеров и криминальных авторитетов, поддерживающих воровские традиции, но его это не пугало. Весной 2020 года он проживал в отряде (бараке) №, так называемый рабочий барак и исполнял обязанности «завхоза». «Завхозом» его назначил «смотрящий» за бараком, кто именно не помнит. Находясь в ИК-3, он не нарушал «воровские понятия» и «традиции», но и не поддерживал их и не стремился к этому. С конца мая по ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 17 часов 00 минут, к ним в барак пришел подсудимый Карачевцев по прозвищу «Газировка», он знал, что это «смотрящий» за «общаком». Об этом ему рассказывали заключенные. «Газировка» являлся первым лицом в ИК-3, который следил и поддерживал «воровские понятия» и его указания обязаны были выполнять все заключенные ИК-3. «Газировка» назвал его по имени и потребовал пройти с ним в «каптерку» барака, то есть в раздевалку барака, где находились обувь осужденных, вещи осужденных, где без присутствия посторонних лиц пояснил ему, что он нарушил так называемый «прогон», который он сделал о том, что осужденные не должны выкладывать в сеть «интернет» фотографии с изображением исправительной колонии и быта осужденных, и «Газировке» стало известно, что он выложил такое фото на своей странице в приложении «вконтакте», чем совершил не правильный проступок и нарушил его «прогон». Он знает, что «прогон» это письменное обращение лидеров о доведении какой-либо информации среди осужденных. «Газировка» сказал, что за данное нарушение он должен понести наказание. Он ответил, что он этого не делал, то есть никаких фотографий не выкладывал в сеть «интернет», и попросил показать данное фото, на что «Газировка» в грубой форме пояснил, что он «смотрящий» за «общаком» в ИК-3 и его слова не могут оспариваться. В его словах он не должен сомневаться, так как он решает на территории ИК-3, кто прав, кто виноват. После чего, потребовал через месяц за данный проступок с него 50000 рублей. Если денег не будет, то угрожал «поломать» и «опустить». Он сразу понял, что его угроза серьезна, и в связи с тем, что «Газировка» «первое» лицо в колонии, то ему нужно согласиться на его требование, то есть отдать указанную сумму. Он понимал, что если не отдаст, то может пострадать физически от «Газировки» или от других осужденных, из так называемых, «блатных», находящихся в подчинении «Газировки». Однако, он попытался объяснить, что у него и его родных такой суммы нет и мама его в настоящий момент ждет ребенка, на что «Газировка» ответил, что ему безразлично его положение, а «воровские понятия» должны выполняться неукоснительно. В этот же день «Газировка» дал ему номер банковской карты, написанной на листке бумаги. Помнит, что карта «Сбербанк». На данную карту он должен будет перевести денежные средства. Он не знал, где можно взять данные деньги и надеялся на то, что может что-то произойти, или «Газировка» уменьшит сумму, если он не сможет их найти, и поэтому он искал данную сумму без особых усилий. Примерно через месяц «Газировку» поместили в «ШИЗО», на какой срок поместили, ему было не известно, и он решил, что «Газировке» будет не до него, и все забудется, то есть не надо будет отдавать деньги. Но в это время ему один из осужденных, проживающих его бараке передал ему «маляву» от «Газировки», в которой был указан номер телефона, чтобы он позвонил по нему, при этом, пояснив, что он друг «Газировки» и должен деньги в сумме 50000 рублей. Он не стал звонить по этому номеру, так как денег не было. Примерно через три недели, «Газировка» вышел из «ШИЗО» и сразу после 18 часов 00 минут приказал прийти к нему в барак №, что он и сделал, где в «каптерке» барака № ИК-3. Это было ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, «Газировка» заставлял звонить своим родным, знакомым, чтобы они перевели деньги, но после их отказа, «Газировка» начал его избивать руками и ногами по всем частям тела, после чего, начал бить, лежащего его на полу деревянным табуретом по всем частям тела, при этом, кричал, что он (ФИО13) никто и его «опустит», всего «переломает». Кроме того, говорил, что его требования как «смотрящего» должны выполняться и здесь решает кто какой «масти». «Газировка» его (ФИО13) избивал примерно 5-7 минут, после чего дал мобильный телефон и потребовал с этого номера при нем позвонить своим родственникам и знакомым, чтобы они перевели деньги в сумме 50000 рублей. На основании предоставленного ему для обозрения протокола допроса в качестве его потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, может показать, что в день избиения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 39 минут, он позвонил в присутствии «Газировки» своему отчиму ФИО190 Алексею, и попросил 20000 рублей, на что он ему ответил, что денег нет. Ранее, в своих объяснениях, он говорил, что звонил своей знакомой ФИО89, но после прослушивания аудиозаписей, он вспомнил, что после избиения звонил не ей, а отчиму своему ДД.ММ.ГГГГ. После чего, «Газировка» сказал, что, если он не отдаст деньги, то сделает его «петухом». После, кто-то постучал в «каптерку» (раздевалку) барака №, и вошел осужденный. «Газировка» сказал, что это «Митяй», и он сделает тебе намного хуже, если не отдаст деньги. «Митяй» в это время стоял, сжал кулаки, и было такое чувство, что его сейчас начнет избивать. ФИО64, в 22 часа 00 минут, начиналась проверка бараков, и ему нужно было возвращаться в барак. «Газировка» сказал, чтобы он на следующий день перевел деньги на карту матери «Газировки». После чего, на протяжении июня и июля 2020 года продолжались угрозы со стороны «Газировки» и «Митяя», что если он (ФИО13) не отдаст деньги, то «Газировка» «заштырит» его или он «проснется с дыркой». Кроме того, ему несколько раз звонил «Митяй», в настоящее время ему известно, что его фамилия Антоненко, а имя ФИО76, который говорил, что, если не отдаст деньги, то он его «притащит в барак», что означало, что его будут снова избивать. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел на карту матери «Газировки» более 48000 тысяч рублей. Часть денег, которые он должен был переводить на банковскую карту, указанную «Газировкой», а именно зарегистрированную на его мать – ФИО71 К., переводились с использованием услуги «мобильный банк». При этом, денежные средства на указанную карту переводились его родственниками и знакомыми по его просьбе. После ознакомления с информацией о движении денежных средств по карте №, зарегистрированной на имя Карачевцевой Е.В., может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12000 рублей переводила его подруга – ФИО26, проживающая в <адрес>, с которой он созванивался в этот же день, по мобильному телефону, который ему давал Карачевцев, то есть «Газировка». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 рублей переводил его знакомый ФИО59, проживающий <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1001 рубль переводил его знакомый ФИО60, проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей переводила его знакомая ФИО61, проживающая в <адрес>. При этом, перевод осуществлен от имени ФИО28 – матери ФИО61. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей с карты «ТИНЬКОФФ» переводил его знакомый Бахшамеев Эльхан. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей переводила также ФИО61, проживающая в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей переводил его знакомый ФИО29. При этом, перевод осуществлен от имени ФИО31 – матери ФИО29. Созванивался он со всеми с мобильного телефона, который находился у него в отряде, номер он не помнит. В его пользовании личного телефона не было. Таким образом, Карачевцеву- «Газировке» он перевел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48000 рублей. При этом, часть денежных средств переводились его знакомыми, которых в настоящее время он не помнит уже, прошло много времени, но знает, что около 39 с половиной тысяч рублей, а остальные тот ему простил. Возможно, что денежные средства переводились и на другую карту, указанную Карачевцевым, но не помнит какую.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 118-119) считается размером незаконного завладения Карачевцевым И.А. и Антоненко Д.А. денежными средствами ФИО13 в сумме 39501 рубль.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 171), он просит привлечь к уголовной ответственности за вымогательство с применением физического воздействия, а также угроз применения насилия в отношении него денежных средств в размере 50 тыс. рублей осужденных, отбывающих наказание в ИК-3 Карачевцева Ивана (полных данных не знает) по прозвищу «Газировка», а также осужденного, отбывающего наказание в ИК-3 по прозвищу «Митяй» (полных данных не знает). Данные денежные средства вымогали у него на территории ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> в период времени с весны 2020 года по июль 2020 года (точную дату не помнит) путем перевода на указанный Карачевцевым номер банковской карты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО179 показал, что отбывал наказание в отрядах № и 12 ИК-3. Подсудимый Антоненко Д.А. отбывал наказание в третьем отряде. Осужденные называли Антоненко Д.А. по прозвищу «Митяй», других прозвищ у Антоненко Д.А. не было. В ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> иных лиц, с прозвищем «Митяй», кроме подсудимого Антоненко Д.А. не было.

Согласно рапорта (т.8 л.д.199) оперативным путем установлено, что осужденным по прозвищу «Митяй», который вымогал деньги у ФИО13 является Антоненко Дмитрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В качестве вещественного доказательства судом осмотрена копия так называемого «воровского прогона» (т. 9 л.д. 52), представленного суду по результатам оперативно розыскной деятельности (т. 9 л.д. 4-12), который начинается словами: «Жизнь ворам …», заканчивается словами: «… Братва Лагеря» в котором указывается о запрете выкладывания в социальные сети фотографий и видеозаписей, что может повлиять на положение в лагере.

Показания потерпевшего ФИО13 о вымогательстве, совершенном в отношении него согласованно подсудимыми Карачевцевым И.А. и Антоненко Д.А., подтверждаются исследованными в суде, а также осмотренными, прослушанными признанными в качестве вещественных доказательств на предварительном следствии (т. 9 л.д. 74, т. 11 л.д. 53-74) электронными носителями DVD-R, рассекреченными сведениями, составляющими государственную тайну и их носители (т. 9 л.д. 4-52) полученные в результате санкционированных судом (т. 9. л.д. 9-10, 19-20) и рассекреченных (т. 9 л.д. 6-9, 17-18, 21-24) оперативно-розыскных мероприятий – снятие информации с технических средств и каналов связи и прослушивание телефонных переговоров:

Об угрозах физического насилия - сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5119510, 5119886 (т. 9 л.д. 27), где ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в файлах время, подсудимый Карачевцев И.А. высказывает потерпевшему ФИО13 угрозы применения насилия с употреблением грубой нецензурной брани: «Я тебе заштырю заточкой… с тобой человек в бараке поступит мне даже идти будет не надо… с тобой прямо в бараке поступят … ты проснешься с дыркой …», ФИО13 обещает «скинуть» деньги.

О том, что ДД.ММ.ГГГГ Карачевцев заставил ФИО13 прийти к нему в отряд № ИК-3 дал телефон и заставил звонить своим родственникам и просить денег - сводка прослушивания аудиозаписей телефонных по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. – файл 5120743 (т. 9 л.д. 28), по которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 39 минут, ФИО13 просит свою мать – ФИО62 и отчима ФИО147 перевести ему денег - 25 тысяч, а то у него будут проблемы.

Обвинение в части применения Карачевцевым И.А. к ФИО13 насилия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, подтверждается исследованными в суде, а также осмотренными, прослушанными признанными в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 114-135, 242-262) электронными носителями DVD-R, рассекреченными сведениями, составляющими государственную тайну и их носители (т. 10 л.д. 154-159) полученные в результате санкционированных судом (т. 10. л.д. 152-153) и рассекреченных (т. 10 л.д. 150-151, т. 11 л.д. 204-240) оперативно-розыскных мероприятий – снятие информации с технических средств и каналов связи и прослушивание телефонных переговоров:

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файл 5120836 (т. 11 л.д. 220-221), где ДД.ММ.ГГГГ, в 00час 33 минуты, подсудимый Карачевцев И.А., с применением грубой нецензурной брани сообщает своей жене Карачевцевой В.В. о том, что сегодня одного осужденного, которому ранее высказал требования о передаче денег, и который это ему обещал выполнить не менее 5 дней, заставил перелезть в его (Карачевцева) отряд, где избил этого осужденного, который плачет и обещает завтра выполнить требование о передаче денег. Также Карачевцев жалуется своей жене, что при избиении этого осужденного повредил свою руку.

Также обвинение о вымогательстве, совершенном в отношении ФИО13 согласованно подсудимыми Карачевцевым И.А. и Антоненко Д.А., подтверждаются исследованными в суде, а также осмотренными, прослушанными признанными в качестве вещественных доказательств на предварительном следствии (т. 9 л.д. 74, т. 11 л.д. 53-74) электронными носителями DVD-R, рассекреченными сведениями, составляющими государственную тайну и их носители (т. 9 л.д. 4-52) полученные в результате санкционированных судом (т. 9. л.д. 9-10, 19-20) и рассекреченных (т. 9 л.д. 6-9, 17-18, 21-24) оперативно-розыскных мероприятий – снятие информации с технических средств и каналов связи и прослушивание телефонных переговоров:

О том, что ДД.ММ.ГГГГ Карачевцев вновь заставил ФИО13 прийти к нему в отряд № ИК -3 дал телефон и заставил звонить своим знакомым просить денег - сводка прослушивания аудиозаписей телефонных по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. – файлы 5121171, 5121216 (т. 9 л.д. 29-30), по которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час 50 минут, и в 18 часов 15 минут, ФИО13 просит знакомую девушку перевести ему денег, для чего взять микрозайм.

Об угрозах физического и сексуального насилия, о согласованности вымогательства с Антоненко Д.А. - сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140 – файлы 5122529, 5122530, 5122531, 5122847, 5122920, 5123272 (т. 9 л.д. 30-35), где ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 10 минут, в 00 часов 11 минут, 00 часов 15 минут, Карачевцев И.А. с употреблением грубой нецензурной брани высказывает потерпевшему ФИО13 угрозы, что сейчас к ФИО13 в отряд № придет «Митяй», притянет ФИО13 в отряд № к Карачевцеву И.А., что «Митяй» настаивает на приводе ФИО13 в отряд №. Карачевцев включает громкую связь, где слышно как «Митяй» (Антоненко Д.А.) с употреблением грубой нецензурной брани высказывает угрозы ФИО13, требует выполнять высказанные ранее требования. Также (т. 9 л.д. 34) Карачевцев И.А. напоминает ФИО13 об избиении накануне говоря: «ФИО83 я тебе серьезно говорю (опуская нецензурную брань)…, тебя вот привел в чувства раз …, ты что-то шевельнулся …, вот что тебя ещё раз в чувства приводить…». ФИО13 обещает 10-ку занять, которая какому-то осужденному «выпала с плюсов» (досталась в качестве выигрыша от азартной игры), на что Карачевцев, проверяя информацию ФИО13, интересуется именем осужденного выигравшего в азартной игре, заявляя, что он (Карачевцев) игрой занимается.

О том, что у Карачевцева в пользовании имеется еще один телефон, с функциями выхода в Интернет подтверждает - сводка прослушивания аудиозаписей телефонных по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. – файл 5124559 (т. 9 л.д. 35-36), по которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часом 28 минут, ФИО13 спрашивает на какой номер Карачевцеву с помощью соцсети «Ватсап» показать в подтверждение выполнения требований о о вымогательстве показать два чека о переводе по 5-рику 204-12-26, на что Карачевцев отвечает: «Да. Да это мой».

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. – файл 5125395 (т. 9 л.д. 36-37), по которому ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часом 03 минут, Карачевцев обсуждает с ФИО13 сколько последний уже перевел денег Карачевцеву – 31500. На что Карачевцев с употреблением грубой нецензурной брани дает ФИО13 понять, что тому еще много «барахтаться».

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. за ДД.ММ.ГГГГ – в 17 часов 29 минут файл 5128175 (т. 9 л.д. 38), ФИО13 переспрашивает у Карачевцева «ФИО71» чтобы не ошибиться при переводе вымогаемых денег на карту находящуюся в пользовании матери Карачевцева. – в 19 часов 02 минуты файл 5128308 (т. 9 л.д. 39) Карачевцев с употреблением грубой нецензурной брани угрожает ФИО13 придти в его локальный участок и применить к ФИО13 насилие, понизить его статус с применением сексуального насилия, обвиняя в обмане о переводе вымогаемых денег, обещая придти с «Цыганом» - Антоном Домбровским, который непосредственно совершит в отношении ФИО13 акт мужеложства с применением насилия, («осуществление полового акта в анальное отверстие» согласно заключения комплексной фоноскопической-лингвистической судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 226). На что ФИО13 (согласно заключения комплексной фоноскопической-лингвистической судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 226), обладает более низким уровнем владения ситуацией, эмоциональный фон соответствует проявлению чувства страха, тревоги, связанного с возможностью совершить либо организовать путем привлечения третьих лиц к совершению в отношении него агрессивных действий, исполнение каузируемого действия для него обязательно должно быть совершено вопреки его желанию, неспособный оспорить исполнение каузируемого действия) умоляет: «Ну Вань, пожалуйста не надо, Вань… я после первого раза все понял, … я всё сделаю». На перевод вымогаемых денег Карачевцев дает ФИО13 1 час. – в 19 часов 52 минуты файл 5128308 (т. 9 л.д. 39) ФИО13 звонит Карачевцеву и просит посмотреть пришли ли переводы от его знакомых, Карачевцев говорит, что посмотрит и с употреблением грубой нецензурной брани угрожает ФИО13 придти в его отряд локальный участок и расправиться с ним если переводы не пришли. - в 19 часов 53 минуты файл 5128365 (т. 9 л.д. 41) Карачевцев звонит ФИО13 и в грубой нецензурной форме сообщает, что ничего не приходило и что через полчаса придет в отряд ФИО13 и с последним расправится «на каптерке» угрожает, что с ФИО13 совершат акт мужеложства с применением насилия и иные насильственные действия сексуального характера. ФИО13 оправдывается и говорит, что в подтверждение осуществления перевода 3-х тысяч может «скинуть» чек. Карачевцев говорит, что он проверит, и если перевода нет то придет и учинит расправу над ФИО13. – в 19 часов 57 минут файл 5128373 (т. 9 л.д. 42) Карачевцев звонит ФИО13 и говорит, что «трешка упала». Далее Карачевцев в грубой нецензурной форме сообщает, что из «с пятидесяти тридцать сделано, двадцать осталось», что ФИО13 следует ускорить передачу вымогаемых денег и вновь угрожает придти к ФИО13 и совершить в отношении его акт мужеложства с применением насилия.

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. за ДД.ММ.ГГГГ файл 5128678 (т. 9 л.д. 43-44) в 00 часов 34 минуты продолжается вымогательство денег у ФИО13 с угрозами применения насилия – файл 5129645 (т. 9 л.д. 44-45) в 22 часа 54 минуты по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А., ФИО13 звонит подсудимый Антоненко Д.А. представляется: «Это Митяй». Антоненко Д.А. спрашивает ФИО13 слышит ли их кто-нибудь, ФИО13 отрицает, Антоненко Д.А. спрашивает, какой на сегодня результат, оскорбляет ФИО13. ФИО13 говорит, что он уже отдал 30, а Антоненко Д.А. поправляет – 29500 и с употреблением грубой нецензурной брани требует сказать, когда будут оставшиеся вымогаемые деньги. ФИО13 обещает с кем-то связаться и попросить осуществить перевод, на что Антоненко Д.А. говорит, что ждет и если его ФИО13 «не обрадует», то пусть приходит для расправы. - файл 5129652 (т. 9 л.д. 45-46) в 23 часа 00 минут на абонентский №, используемый Карачевцевым И.А., звонит ФИО13, отвечает подсудимый Антоненко Д.А., ФИО13 называет того «Митяем» и сообщает, что дозвонился до знакомого и завтра 5-7 рублей точно будет. Антоненко употребляя грубую нецензурную брань обвиняет ФИО13 в том, что тот обещал сегодня. ФИО13 пытается оправдываться. Антоненко употребляя грубую нецензурную брань угрожает, что притянет ФИО13 в свой отряд для расправы. Далее трубку у Антоненко берет Карачевцев, который дает ФИО13 ещё пару дней на сборы вымогаемых денег.

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. за ДД.ММ.ГГГГ – в 23 часов 11 минут файл 5144092 (т. 9 л.д. 47) на требования Карачевцева ФИО13 просит дать сроку завтра до обеда.

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. за ДД.ММ.ГГГГ – файлы 5144316, 5144326, 5144590 (т. 9 л.д. 47-48) в разговоре Карачевцев и ФИО13 выясняют цифры номера карты, на которую следовало переводить вымогаемые деньги. ФИО13 завтра переведут 8-ку. Карачевцев И.А. в грубой нецензурной форме обещает завтра устроить расправу над ФИО13, если не поступят вымогаемые деньги.

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. за ДД.ММ.ГГГГ – файлы 5144940 (т. 9 л.д. 49) в разговоре с ФИО13 Карачевцев в грубой нецензурной форме угрожает придти и совершить с ФИО13 акт мужеложства с применением насилия, потому что не поступили вымогаемые деньги, ФИО13 оправдывается и говорит, что должны были «упасть» 5500 и 2500 и кто-то должен был 10-ку скинуть. – файлы 5145489 (т. 9 л.д. 49) Карачевцев угрожает ФИО13 расправой. – файлы 5145581 (т. 9 л.д. 50) в разговоре с ФИО13 Карачевцев в грубой нецензурной форме угрожает завтра приехать и выкинуть ФИО13 со второго этажа, понизить его статус до отделенной категории осужденных.

- сводка прослушивания аудиозаписей телефонных по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. за ДД.ММ.ГГГГ – файлы 5144940 (т. 9 л.д. 50) в 23 часов 19 минут в разговоре ФИО13 просит проверить поступили ли на указанную Карачевцевым карту вымогаемые деньги, на что Карачевцев в грубой нецензурной форме отвечает, что «мамку.. свою будить не буду, тебе разобью (грубая нецензурная брань). Далее Карачевцев оскорбляет ФИО13 и требует, чтобы ему «кидали» скриншоты.

Согласно исследованного в суде заключения комплексной фоноскопической-лингвистической судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 218-239) голос лица, разговаривающего в указанных выше файлах по абонентскому номеру 89513384140, принадлежит подсудимому Карачевцеву И.А., что последним не оспаривалось. Карачевцев И.А. обладает более высоким уровнем владения ситуации; проявляет способность (возможность) выражать в агрессивной форме недовольство развитием событий; проявляет способность (возможность) выражать угрозы совершения агрессивных действий по отношению к лицу, субъектом которых может выступить как данное лицо, так и третьи лица в интересах лица. Карачевцев И.А. угрожает насильственными действиями с применением в качесвте оружия заточенной железной полосы, направленных на причинение вреда здоровью, в случае если не будут переданы денежные средства бесконтактным способом путем перевода на банковский счет, угрозы сопряжены с использованием грубейшей бранной (нецензурной) лексики, в том числе, содержащей обобщенную отрицательную оценку личности, употребление которой направлено на дискредитацию личности собеседника и ориентировано на усиление эффекта угрозы.

Указанные выше переговоры, а также проведенные ОРМ по судебному постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий № с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 11-12), согласно которому разрешено проведение ОРМ «наведение справок», направленное на получение сведений в ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, принадлежащей матери подсудимого Карачевцева И.А. – Карачевцевой Е.В., установлено (т. 9 л.д. 14-46), что вымогаемые у ФИО13 деньги поступали на эту банковскую карту, осмотрено и признано вещественным доказательством (т. 9 л.д. 260-263):

с банковской карты № от имени ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 49 минут, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 12000 рублей;

- с банковской карты № от имени ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 56 минут, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 500 рублей;

- с банковской карты № от имени ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 33 минуты, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 1001 рублей;

- с банковской карты № от имени ФИО28 – матери ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 5000 рублей.

- от имени Бахшамеева Эльхана, с помощью «Tinkoff Bank», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 51 минуту, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 3000 рублей;

- от имени ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 5000 рублей;

- с банковской карты № от имени ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 46 минут, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 7000 рублей;

- с банковской карты № от имени ФИО31, матери ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 57 минут, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 5000 рублей;

- с банковской карты № от имени ФИО31, матери ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, осуществлен перевод на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А. на сумму 1000 рублей;

а всего вымогаемых у ФИО13 денег было переводено на банковскую карту №, выпущенную к счету №, в ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО25 – матери Карачевцева И.А., на общую сумму 39501 рубль.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26, данных на предварительном следствии (т.9 л.д. 240-243) следует, что в ее пользовании имеется абонентский №, который зарегистрирован на ее имя на протяжении более 5 лет. В ее непосредственном пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая оформлена на ее имя более 3-х лет. Ей знаком потерпевший ФИО13 на протяжении более 8 лет, т.к. проживали в одном и том же районе <адрес>. Также ей известно, что ФИО13 примерно в 2018 году был осужден и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенную в <адрес>. В период нахождения ФИО13 в исправительной колонии они с ним периодически общались посредством телефонной связи, а также она как-то один раз посещала его в колонии на свидании. Сотрудником полиции ей для прослушивания предоставлены аудио-файлы №, 5121216 от 13.06.2020г., по результатам прослушивания которых может пояснить следующее: 13.06.2020г. на ее вышеуказанный абонентский номер с ранее незнакомого ей номера позвонил ФИО13, который просил ее перевести денежные средства с ее банковской карты на карту, которую он ей потом сообщит, а также просил, чтобы она еще перевела ему 15 тыс. рублей, взяв кредит в микрозайме, по факту чего она ему отказала. По поводу переводов денег может пояснить следующее, что ФИО13 сообщил ей, что к ней на карту прейдут деньги, которые она потом должна будет перевести еще на какую-то карту. Таким образом, 13.06.2020г. в 13 часов 45 минут ей на карту пришло 12 тыс. рублей от отправителя «Надежда ФИО105 Н.» номер карты 2202****2447. Посредством общения в Интернет-мессенджере ФИО13 далее ей сообщил, чтобы она перевела вышеуказанные 12 тыс. рублей на карту ПАО «Сбербанк» №****5638 получателю «ФИО71 К.», что она и сделала в 17 часов 49 минут также 13.06.2020г. В ходе телефонного общения 13.06.2020г. ФИО13 не пояснял ей, для чего ему срочно понадобились вышеуказанные суммы денег, при этом голос ФИО13 был взволнованный, испуганным. Примерно 14-16.06.2020г. в ходе телефонного общения с ФИО13 от последнего ей стало известно, что деньги у него вымогают другие осужденные, с которыми он отбывает наказание в исправительной колонии, при этом осужденные угрожали избить ФИО13, если он не отдаст деньги.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО62, данных на предварительном следствии (т.9, л.д.236-239) следует, что потерпевший ФИО13 является ее сыном, который с 2018 года отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> в <адрес>. Ей сотрудником полиции предоставлен на ноутбуке для прослушивания электронный аудио-файл №, по результатам прослушивания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с неизвестного ей номера на абонентский №, используемый ее мужем ФИО147, позвонил ее сын ФИО13, находящийся в ИК-3 <адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО13 просил у нее и ее мужа перевести ему деньги в сумме 20 тыс. рублей, при этом голос ее сына был взволнован, напуган. Также ФИО13 пояснил, что, если, она не сможет переслать ему эту сумму денег, то у него будут большие проблемы, что решается его судьба, что проблемы у него на самом деле серьезные. При этом она с мужем пояснили ему, что таких денег в настоящее время у них нет и перевести ему не могут, после чего телефонный разговор прервался. В вышеуказанном телефонном разговоре также посредством «громкой связи» частично участвовал и ее муж ФИО147, но всю беседу она слышала полностью. Примерно через две недели после вышеуказанного телефонного разговора ее сын ФИО13 также ей позвонил на ее телефон № и сообщил, что его избили другие осужденные из ИК-3 за то, что он не отдал им обещанную сумму денег, при этом имена не назвал, но сообщил, что один из осужденных, которые вымогают у него деньги является каким-то «смотрящим за лагерем». Также в конце июля 2020 года ее сын ФИО13 в ходе телефонного разговора сообщил, что он с осужденными, которые вымогали у него деньги, все вопросы уладил, больше он никаких денег никому не должен.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27, данных на предварительном следствии (т.9, л.д. 244-247) следует, что знает потерпевшего ФИО13 более 5 лет по игре в футбол в любительской футбольной лиге <адрес>. Ему известно, что примерно в 2018 году у ФИО13 был осужден к лишению свободы. В период нахождения ФИО13 в исправительной колонии он с ним очень редко общался через социальные сети, при этом общение заключалось в том, чтобы он ему помог материально путем перевода денег на банковскую карту. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя. Сотрудником полиции ему предоставлена для просмотра справка о движении денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в которой имеется перечисление денег в сумме 500 рублей 15.06.2020г. в 14 часов 56 минут с вышеуказанной банковской карты, оформленной на его имя. По указанному факту прояснил, что деньги в сумме 500 рублей им были переведены по просьбе ФИО13

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28, данных на предварительном следствии (т.9, л.д. 248-251) следует, что, у нее есть дочь ФИО61 1999 г.р., которая весной 2020 года через социальные сети познакомилась с молодым парнем ФИО13 жителем <адрес>, который на тот момент находился в исправительной колонии, расположенной на территории <адрес>. Её дочь и ФИО13 периодически общались по телефону. Сотрудником полиции ей предоставлена для просмотра справка о движении денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в которой имеется перечисление денежных средств в сумме 5 тыс. рублей, осуществленной 17.06.2020г. в 0 часов 30 минут с банковской карты №, оформленной на ее имя, и пояснила, что указанную операцию осуществляла она через приложение «Сбербанк-онлайн» по просьбе своей дочери ФИО101, которая при этом пояснила, что эти деньги нужны для помощи ФИО13

III. По эпизоду покушения на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное Карачевцевым И.А., Домбровским А.Г., Захаровым А.А. и Соседко Я.В., каждым, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого из этих лиц обстоятельствам; и пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств путем устранения препятствий совершения преступления, совершенное Шариповым Ш.В., Петровым Д.А., Фалалеевым Е.Е., Карповым Р.Р. и Жарких Э.В., каждым, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого из этих лиц обстоятельствам.

Согласно рапорта (т.1 л.д. 5-6) об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, пресечена поставка наркотических средств на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №-А, Жарких Э.В.

Из представленных (т. 1 л.д. 65-66), рассекреченных (т.1, л.д.67-68) результатов оперативно-розыскной деятельности по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 71-73), видеозапись которого осмотрена, признана вещественным доказательством (т.5 л.д.268-269, 270) и осмотрена в суде, следует, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение с использованием частичной видеосъемки, в результате которого:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут к дому № по <адрес>, где проживает Петров Д.А., подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2112» темного цвета, за рулем которого находился мужчина объект №, на вид 20-25 лет, славянской внешности, (Карпов Родион Романович ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>/г/20. На переднем пассажирском месте находилась женщина славянской внешности, на вид 20-25 лет.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут, мужчина объект № включил дальний свет фар на автомобиле и осветил калитку в домовладение № по <адрес> и находящийся слева от калитки металлический почтовый ящик, расположенный на заборе вышеуказанного домовладения. ФИО64, мужчина объект № вышел из салона автомобиля, и, подойдя к указанному почтовому ящику, положил в него какой-то предмет, после чего, вернулся обратно в салон автомобиля. После, указанный объект под управлением мужчины, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, направился в сторону ул. 40 лет октября <адрес> и были оставлены без наблюдения. Дальнейшее наблюдение проводилось за почтовым ящиком домовладения № по <адрес> и прилегающим участком местности.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут получена оперативная информация в отношении ФИО180 о том, что последний должен будет переместить наркотические средства на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> для дальнейшего сбыта осужденным, в связи с чем, было принято решение о приостановке оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение за почтовым ящиком и участком местности около № по <адрес>, и начать наблюдение за местом вероятного появления ФИО180 около <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут из 3-го подъезда <адрес> вышел мужчина среднего роста, на вид 50-55 лет, опознанный как Жарких Эдуард Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее известен по фото (объект №), который по <адрес> дошел до ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А». ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут объект № зашел на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> и был оставлен без наблюдения. На этом оперативно-розыскное наблюдение было приостановлено до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут объект № вышел из 3-го подъезда <адрес>, который был одет в шорты оранжево-черного цвета, в руках находился пакет черного цвета, и направился к магазину «Фасоль», расположенному по адресу: <адрес> «А», после чего начал кого-то ожидать.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут на участок местности, расположенный напротив магазина «Фасоль» подъехал автомобиль марки Kia Ceed г/н № под управлением женщины на вид 35-40 лет (объект №), с переднего пассажирского места вышел мужчина на вид 40-45 лет, среднего роста, который был одет в футболку красного цвета и шорты джинсовые голубого цвета, опознанный нами как Петров Дмитрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее известен по фото (объект №), который направился к объекту №. Поприветствовав друг друга, объект № передал объекту № сверток, который объект № положил себе в пакет черного цвета. После чего объект № передал объекту № денежные средства, объект № пересчитав их, положил в портмоне, которое достал из пакета находящегося при нем.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 30 минут объекты №№, 5 разговаривали друг с другом, после чего объект № вернулся в указанный автомобиль, на котором уехал в сторону <адрес>, и был оставлен без наблюдения, а объект № зашел в магазин «Фасоль», где находился до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время встречи объекты №№,5 вели себя настороженно, оглядывались по сторонам и осматривали проезжающие и находящие рядом автомобили. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут объект № вышел из магазина «Фасоль» и пошел домой. За всё время нахождения на улице, а так же в ходе движения, объект № ни с кем не встречался, и ни с кем из посторонних лиц не разговаривал, объект № вел себя насторожено, постоянно оглядывался по сторонам.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут объект № зашел по адресу: <адрес>, а оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было приостановлено до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут объект № (Жарких Э.В.) вышел из 3-го подъезда <адрес>, и направился к ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «А». Объект был одет в рабочий комбинезон темного цвета со вставками зеленого цвета, в руках находился пакет черного цвета. ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут объект № зашел в помещение ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Аналогичное следует из показаний допрошенных в судебном заедании свидетелей ФИО148, ФИО149, ФИО130, ФИО150 сотрудников ФИО38 по <адрес>, проводивших указанное выше оперативно-розыскное мероприятие.

Согласно протокола личного досмотра Жарких Эдуарда Викторовича (т.1 л.д. 21-27) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, сотрудниками полиции в результате производства личного досмотра Жарких Э.В., произведенного в помещении ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А обнаружен и изъят сверток, изготовленный из напальчника, внутри которого находится сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета, в котором в свою очередь, находятся наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, массой 0,20 грамма; наркотическое средство – вещество, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,42 грамма; наркотическое средство – вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии, 1,48 грамма; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой 2,55 грамма, которые впоследствии осмотрены (т. 4 л.д. 115-135) и признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 136-140).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО151 и ФИО159, присутствовавшие в качестве понятых при личном досмотре Жарких Э.В. ДД.ММ.ГГГГ на территории ИК-3 <адрес>, показали, что перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции пояснили, что в их пристутсвии будет проведен личный досмотр Жарких Э.В., который представился по просьбе сотрудников полиции, у которого по имееющейся информации могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, средства, вещества. Перед началом личного досмотра ФИО180 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот заявил, что при себе ничего не имеет. Кроме того, ФИО180 были разъяснены права и обязанности. ФИО64, начался досмотр ФИО180, в результате которого в паховой области, нижнем белье (трусах) обнаружен сверток, внутри которого находилось сыпучее вещество. ФИО64 ФИО180 пояснил, что у него в анальном отверстии имеется сверток с веществом, который ФИО180 самостоятельно извлек. Сверток изготовлен был из полимерного напальчника, при вскрытии котрого обнаружено: сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет с веществом, который в ходе вскрытия был поврежден и в их пристутсвии помещен в полимерный пакет. После чего, обнаружен пакет с растительной массой. На свертке из изоляционной ленты желтого цвета обнаружено пластичное вещество темного цвета. При вскрытии изоляционной ленты желтого цвета обнаружен фрагмент темно-светлого цвета из бумаги с надписью, внутри которого было обнаружено вещество светлого цвета. В ходе досмотра при помощи спиртовой салфетки были произведены смывы с ладоней и пальцев левой и правой руки ФИО180. Все обнаруженное было изъято, упаковано и оклеено бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых они и расписались.

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-47), изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в результате производства личного досмотра Жарких Э.В., вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, массой 0,20 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества); вещество, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,42 грамма (на исследование израсходовано 0,20 грамма вещества); вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии, 1,48 грамма (на исследование израсходовано 0,20 грамма вещества); вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой 2,55 грамма (на исследование израсходовано 0,10 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36-39), вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в результате производства личного досмотра Жарких Э.В., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, массой 0,19 грамма (с учетом израсходованного ранее на исследование 0,01 грамма вещества); вещество, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,22 грамма (с учетом израсходованного ранее на исследование 0,20 грамма вещества); вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии, 1,28 грамма (с учетом израсходованного ранее на исследование 0,20 грамма вещества); вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, массой 2,45 грамма (с учетом израсходованного ранее на исследование 0,10 грамма вещества).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Жарких Э.В. (т.1, л.д.20), ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел осужденный работающий слесарем на литейном производстве в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> Шарипов Ш.В. 1976 г.р., отбывающий наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в ФКУ ИК-3, который попросил забрать на воле у гражданина Петрова Дмитрия, который ранее работал в ФКУ ИК-3 на литейном цехе слесарем, наркотические вещества, а именно марихуану, и какой-то порошок с наркотическим веществом, за что тот предложил ему 5000 рублей, и занести данные наркотические вещества на территорию учреждения, а именно в литейное производство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он встретился с гражданином Петровым Дмитрием на <адрес> возле магазина «Фасоль», где тот передал ему деньги в размере 5000 рублей и сверток с наркотическим веществом. ФИО64 он ушел домой. Примерно в 19 часов 30 минут 29.07.2020г. он упаковал данный сверток с наркотическим веществом в напальчник и засунул его, спрятав у себя в анальном отверстии, и выдвинулся на работу в ФКУ ИК-3. Примерно в 20 часов 00 минут он заходил на территорию учреждения. На КПП по пропуску людей его встретили сотрудники оперативного отдела ФКУ ИК-3 и сотрудники ФИО38, после чего они попросили его пройти вместе с ними в оперативный кабинет. Стали проводить обыск его и его личных вещей. В ходе обыска у него изъяли сверток с наркотическим веществом в анальном отверстии, который он проносил осужденному Шарипову Ш.В.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.29-36), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 35 минут, произведен осмотр места происшествия по месту жительства Жарких Эдуарда Викторовича, по адресу: <адрес>, в результате которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «ZTE BLADE» модель А520 в корпусе серого цвета, изоляционная лента черного цвета, денежные средства в сумме 1950 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей 1 шт. с номером НО5456106, 500 рублей – 1 шт. с номером НС50500167, 100 рублей 1 шт. с номером МЯ6294459, 50 рублей – 7 шт. с номерами ВЯ9349145, ЕМ3279934. ВТ4957357, ЯИ7067404, ВН0322896, ВЛ7964134, СЭ4895714, которые в дальнейшем осмотрены (т. 4 л.д. 106-113) и признаны вещественными доказательствами.

Аналогичное следует из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО152 (т.8, л.д.11-14) и ФИО153 (т.8, л.д. 15-18), данных ими на предварительном следствии, присутствовавших в качестве понятых при осмотре квартиры Жарких Э.В. по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шарипова Ш.В. (т.1 л.д.17), примерно неделю назад к нему обратились осужденные Захаров Антон, а также осужденные 3 отряда Карачевцев Иван и Домбровский Антон, просили узнать в промышленной зоне ИУ кто может занести в колонию наркотические вещества за денежное вознаграждение в сумме пять тысяч рублей, на что он ответил, что сидеть ему осталось немного, но он узнает, далее осужденные Домбровский А. и Карачевцев И. настаивали на своей просьбе. Он не помнит точно 21 или ДД.ММ.ГГГГ обратился к электрику, работающему в литейном цеху по фамилии Жарких Э.В., спросил может ли тот занести наркотические вещества на территорию колонии, на что тот ответил, что за пять тысяч рублей тот согласен занести наркотические вещества в колонию, далее он посоветовал ему спрятать при проносе на территорию колонии наркотические вещества в анальном отверстии. На что Жарких Э.В. ответил, что тот все понял. Вчера примерно в 10:50 на территории стадиона находились Домбровский А. и Карачевцев И., которые подошли к ограждению локального участка и спросили договорился ли о проносе наркотических средств на территорию колонии, на что он ответил: «Да все хорошо», далее он зашел в отряд и осужденный Захаров Антон сообщил, что он организует передачу наркотических веществ на воле ФИО180. Далее вечером того же дня к нему подошел Захаров Антон, который сообщил, что наркотические вещества переданы ФИО180. Он ДД.ММ.ГГГГ позвонил Жарких Э.В. и уточнил, на что Жарких Э.В. ответил, что он получил наркотические вещества от Димы бывшего слесаря литейного цеха. Что лежало в свертке, он не знал, кроме нахождения в нем наркотического вещества «героина и мефидрона» по 1 грамму. Это он хотел получить для личного пользования, которое он хотел употребить путем вдыхания в носовую полость.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Д.А. (т.2 л.д.105), 29.07.2020г. примерно в обеденное время возле магазина «Фасоль», расположенного по <адрес> он сбыл гражданину Жарких Э.В. наркотические средства по указанию Захарова А.А. и Шарипова Ш.В., отбывающих наказание в ИК-3 <адрес>, за что получил от них деньги в сумме 500 <адрес> наркотические средства и деньги в сумме 5000 р. ему сбыл 28.07.2020г. неустановленный мужчина бесконтактным способом путем помещения наркотических средств и денег в металлический почтовый ящик, расположенный на наружной стороне входной двери на территории его придомового участка: <адрес>. Ему известно, что данные наркотические средства Жарких Э.В. в дальнейшем должен был незаконно переместить на территорию ИК-3 <адрес> для сбыта неизвестным лицам, отбывающим наказание в данном исправительном учреждении.

Согласно рапорта (т.10 л.д. 139-140) об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения орператвино-розыскных мероприятий сотрудниками ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ пресечен канал поставки наркотических средств на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, организованный и контролируемый Карачевцевым И.А., который является так называемым «держателем общака» исправительной колонии, то есть занимает высшее положение в преступной иерархии ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, с целью увеличения пополнения денежными средствами «общака» учреждения и вовлечения большего количества осужденных к участию в незаконых азартных играх путем безвозмездного предоставления наркотических средств играющим лицам.

Из представленных (т. 1 л.д. 110-111), рассекреченных (т.1, л.д.118-119, 122-123, 145-146, 149-150) результатов оперативно-розыскной деятельности по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру 89207041318 (используемому Петровым Д.А.) (т. 1 л.д. 112-116) а также по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого Карачевцева И.А. «Снятие информации с технических каналов связи» направленное на установление IMEI номеров мобильного телефона и «Прослушивание телефонных переговоров», с абонентскими номерами 89513384209, 89513384140, 89611994452 (т. 1 л.д. 120-121), «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером № используемому подсудимым ЗахаровымА.А. (т. 1 л.д. 147-148), сводки которых (т. 1 л.д.124-143, 151-158) оглашены и прослушаны в суде на аудионосителях, осмотренных и признанных вещественными доказательствами, следует, что: сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. за ДД.ММ.ГГГГ

- в 18 часов 08 минут – файл 5153845 (т. 1 л.д. 124-125) подсудимый Карачевцев И.А. звонит на №, используемый подсудимым Фалалеевым Е.Е, и спрашивает, употребляет («толкается») ли последний наркотические средства и возбуждает у того интерес («есть вообще желание?», … «я бы тебе сделал по-человечески»… «ты мне набери»)), на что Фалалеев Е.Е. отвечает положительно («время от времени … я тебе, чем смогу, помогу»)

- в 18 часов 19 минут – файл 5153862 (т. 1 л.д. 124-125) подсудимый Фалалеевым Е.Е звонит Карачевцеву И.А. и спрашивает, какие наркотические средства тому необходимы, на что Карачевцев отвечает, что ему очень необходимо «два груза перца по 2500, один груз мефа». Далее Фалалеев говорит, где он заказывает наркотические вещества, и Карачевцев привлекает Фалалеева выступать посредником, то есть поспособствовать в приобретении наркотических веществ, предлагает «это организовать» и обозначает, что действует не один, а в сговоре с другими осужденными: «С Бадриком созвонитесь… Он этой … напишет и положит. Ну мы кинем бабки, …, и чё, двинемся, …?». В свою очередь Фалалеев объясняет, что тайники-закладки («раскидывают») размещают за пределами <адрес>. На, что Карачевцев, также обозначая, что действует не один, а в сговоре с другими осужденными, говорит: «Мы на такси дадим бабок». Фалалеев интересуется –где находится Карачевцев. Карачевцев отвечает: «Я в лагере, братуха, сижу. Мне пять месяцев осталось», тем самым, давая понять Фалалееву о том, что требуемые наркотические вещества будут доставляться в исправительную колонию. На что Фалалеев интересуется, кто еще явится пособником в приобретении осужденными наркотических веществ и непосредственно осуществит доставку наркотических веществ в исправительное учреждение, говоря: «Я понял. И второй момент, с кем пересекаться, вообще по этому моменту, что ко мне приедет, бедует всё забирать?» В это время, Карачевцев, находясь в ИК-3, обращается в сторону, что слышно на аудиозаписи, и произносит: «Слышишь, а там тачка на Фоксе, молодой этот который?», тем самым подтверждая выводы о том, что действует по незаконному приобретению наркотических средств героина в крупном размере в сговоре с другими осужденными. Далее, продолжая разговор с Фалалеевым, Карачевцев дает понять, что имеется еще один пособник в незаконном приобретении наркотических средств, разъясняет план действий и говорит о том, что Фалалееву уже направлены адреса тайников-закладок – «пацан молодой свойский с «Песок» … он может тебя забрать …с ним, короче поедешь. Просто все заберешь, …всё сразу, а через сайт ты возьмешь мефа, да и всё. Поедешь заберешь эти три адреса, возьмешь себе, скока ну… раскумариться … и всё. Дальше малый поедет сам… понял?» Фалалеев соглашается, а Карачевцев подтверждая, что пользуется социальной сетью «Ватсап» для передачи информации и о том, что он и другие осужденные согласованно действующие по незаконному приобретению наркотических средств героина в крупном размере уже знают способ непосредственного заноса в ИК-3, говорит: «Единственно, что попрошу, я тебя попрошу упаковать его, … Я тебе скажу как, по «Ватсапу» потом наберу, объясню …» Фалалеев вновь интересуется, когда прибудет второй пособник, на что Карачевцев, вновь обращаясь в сторону к находящемуся рядом с ним в ИК-3 осужденному, произносит: «Через скока может подъехать, может выехать малый?» Фалалеев говорит, что он на Северо-западе, на что Карачевцев, вновь обращаясь в сторону к находящемуся рядом с ним в ИК-3 осужденному, произносит: «на Северо-западе, мы денег на бензин ему кинем, звони ему, …» ФИО64 сообщает, что ему позвонит и скажет, куда конкретно подъехать, а сейчас будет звонить Бадрику.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 127-156) в разговоре, зафиксированном на диске с надписью «ФИО38 рег. № от ДД.ММ.ГГГГ года» в звуковом файле «5153862, 18.19.37 27 Июль» употреблены слова, входящие в семантическое поле понятия «наркотические средства» и обозначающие следующие понятия» перец – героин; меф – мефедрон; мед – метадон; побелка – наркотическое средство, отличительной характеристикой которого является белый цвет; колеса – любые одурманивающие препараты в виде таблеток; груз – определенный объем того или иного наркотика, предназаначенного для передачи от одного лица другому.

Из представленных (т. 1 л.д. 110-111), рассекреченных (т.1, л.д.118-119, 122-123, 145-146, 149-150) результатов оперативно-розыскной деятельности по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру 89207041318 (используемому Петровым Д.А.) (т. 1 л.д. 112-116), а также по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого Карачевцева И.А. «Снятие информации с технических каналов связи» направленное на установление IMEI номеров мобильного телефона и «Прослушивание телефонных переговоров», с абонентскими номерами 89513384209, 89513384140, 89611994452 (т. 1 л.д. 120-121), «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером №, используемому подсудимым ЗахаровымА.А. (т. 1 л.д. 147-148), сводки которых (т. 1 л.д. 124-143, 151-158) оглашены и прослушаны в суде на аудионосителях, осмотренных и признанных вещественными доказательствами, следует, что: сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. за ДД.ММ.ГГГГ

- в 18 часов 23 минут – файл 5153866 (т. 1 л.д. 127) подсудимый Карачевцев И.А. звонит на №, используемый ФИО154, и во время гудков соединения обращаясь к находящемуся рядом с ним в ИК-3 осужденному, произносит суммы перечисленные на незаконное приобретение наркотических средств: «Какой побольше? Я уже закинул 2500 плюс 500 – три, плюс 300 – три шестьсот уже закинул…» Отзывается ФИО154, а Карачевцев продолжает, обращаясь к находящемуся рядом с ним в ИК-3 осужденному, называя его по имени (Антон Домбровский): «Рубль, пятьсот … Ало… ФИО90! Бабки.», В подсчет перечисленных денег включается ФИО154, подводя итог: «Это 6700 брат», что подтверждает Карачевцев и говорит, что Фалалеева нужно скооперировать с лицом: «которая в «Ватсапе», чтобы он взял перца». ФИО154 говорит, чтобы Карачевцев сам заказывал наркотики и скинет ее номер в «Ватсап»

- в 18 часов 27 минут – файл 5153876 (т. 1 л.д. 127) подсудимый Карачевцев И.А. продолжает обсуждать с ФИО154 заказ наркотиков.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО154, данных на предварительном следствии (т. 11 л.д. 102-104), следует, что ранее отбывал наказание в ИК-6 в <адрес>. Среди его знакомых имеется Карачевцев Иван по прозвищу «Газировка», который отбывал наказание в ИК-3 в <адрес>. После того, как он освободился, ФИО79 периодически ему звонил по поводу передач ему в колонию. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Карачевцев Иван, на тот момент у него был номер мобильного телефона №. В связи с тем, что он раньше употреблял наркотические средства, то ФИО79 позвонил ему с просьбой помочь приобрести для него наркотики, он ему сказал, что поможет, сказал, что сколько стоит и сколько нужно денег. ФИО79 просил номер карты, куда можно будет перевести денежные средства за наркотики, но потом он отказался. Не стал помогать ФИО79 в приобретении наркотических средств, испугался. Понимал, что за это уголовная ответственность. ФИО79 в разговоре у него также спросил про ФИО104, у которого можно приобрести наркотики, но он уже не знал, продает тот или нет. Местонахождение ФИО104 и его номер телефона не знает. После чего, ФИО79 попросил у него номер Фалалеева Евгения по прозвищу «Фаля». Он не знает созванивались они потом или нет, его уже это не касалось. После этого, они с ФИО79 больше не созванивались. Подтвердил участие в разговоре с Карачевцевым в указанных выше файлах.

Из представленных (т. 1 л.д. 110-111), рассекреченных (т.1, л.д.118-119, 122-123, 145-146, 149-150) результатов оперативно-розыскной деятельности по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру 89207041318 (используемому Петровым Д.А.) (т. 1 л.д. 112-116), а также по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого Карачевцева И.А. «Снятие информации с технических каналов связи» направленное на установление IMEI номеров мобильного телефона и «Прослушивание телефонных переговоров», с абонентскими номерами 89513384209, 89513384140, 89611994452 (т. 1 л.д. 120-121), «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером № используемому подсудимым ЗахаровымА.А. (т. 1 л.д. 147-148), сводки которых (т. 1 л.д.124-143, 151-158) оглашены и прослушаны в суде на аудионосителях, осмотренных и признанных вещественными доказательствами, следует, что: сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. за ДД.ММ.ГГГГ

- в 18 часов 37 минут – файл 5153899 (т. 1 л.д. 128-129) подсудимый Карачевцев И.А. звонит на №, используемый подсудимым Фалалеевым Е.Е, и сообщает тому, что за тем сейчас приедет второй пособник в незаконном приобретении наркотических средств - героина в крупном размере. Фалалеев просит предупредить второго, чтобы он раздал ему Интернет. Также Фалалеев спрашивает: «… ему нужно будет всё отдать, да? Просто забрать как бы и он всё заберет, да?» Также Фалалеев интересуется, кто будет закидывать наркотики в исправительную колонию, и с Карачевцевым объясняются, как запаковать наркотики: «трубочкой маленькую делай, длинной мизинец, изолетной замотай, понесет пешеход через польский кошелек». Фалалеев говорит, что он семейный и дома не сможет все высыпать и раскатать, на что Карачевцев настаивает сделать сверток в машине не длиннее мизинца трубочку. Также Карачевцев разъясняет, что сейчас: «Мы закидываем бабки – он дает адрес», что значит группа осужденных переводит онлайн через используемые смартфоны деньги продавцу наркотиков, а тот дает адреса тайников-закладок. В это время Карачевцев обращаясь к находящемуся рядом с ним в ИК-3 осужденному, называя его по имени (Ярослав Соседко), говорит: «Это мы сами закажем Ярик? Нет нет вот эту … - меф или он будет заказывать», а Фалалеев отвечает, что закажите сами он меф никогда не брал. Карачевцев вновь обращаясь к находящемуся рядом с ним в ИК-3 осужденному, называя его по имени (Ярослав Соседко), говорит: «Давай ты лучше сам закажешь, Ярик, эту …». В это время у Фалалеева происходит вызов и он говорит, что это звонит наверно этот парень (второй пособник).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 127-156) в разговоре, зафиксированном на диске с надписью «ФИО38 рег. № от ДД.ММ.ГГГГ года», в звуковом файле «5153899, 18.37.08 27 Июль» сочетание «польский кошелек» употреблено в значении способа траспортировки лицом мужского пола наркотического средства в упаковке в виде замотанной изолентой трубочки, который заключается в переносе наркотического средства внутри полости человеческого организма.

- в 18 часов 49 минут – файл 5153915 (т. 1 л.д. 129) Фалалеев Е.Е, сообщает Карачевцеву, что идет на встречу со вторым пособником (подсудимый Карпов Р.Р.), который согласно звонка последнего приедет через 5-7 минут и спрашивает Карачевцева о дальнейших указаниях, на что Карачевцев отдает распоряжения: «Ну короче сейчас сядешь к нему в тачку, наберешь мне, Бадрик только карточку пришлет мне, бабок закинем. Понял?» Фалалеев дублирует поступившие указания: «… как сяду, тебе наберу».

- в 18 часов 59 минут – файл 5153920 (т. 1 л.д. 130) Фалалеев Е.Е, сообщает Карачевцеву, что встречу со вторым пособником (подсудимый Карпов Р.Р.), Карачевцев, вновь говоря о действиях группы лиц по предварительному сговору, изъясняясь во множественном числе, сообщает: «Да, всё. Мы бабки зарядили короче ждем? Ты … (употребляет в адрес второго пособника Карпова Р.Р.) этому скажи, пускай он, …, Ярику, он знает кому, напишет номер своей карты чтобы мы на бензин скинули…», что подтверждает полную согласованность действий Карачевцева и Соседко Я.В., в незаконном приобретении наркотического средства – героин в крупном размере, так как Карпов Р.Р., располагающий транспортным средством для доставки наркотиков из <адрес> в <адрес>, привлечен именно Соседко Я.В.

- в 19 часов 36 минут – файл 5153965 (т. 1 л.д. 130) подсудимый Карачевцев И.А. разговаривая с ФИО154, пользующимся номером 89191791947, просит скинуть в «Ватсапе» номер карты для перевода денег на закупку наркотиков.

- в 19 часов 46 минут – файл 5153988 (т. 1 л.д. 130-131) Карачевцев сообщет Фалалееву Е.Е.: «…там тебе Бадрик ещё один скинул в «Ватсапе», сообщая адрес тайника-закладки – «На северке». Фалалеев говорит, что понял и сообщает, что «один короче забрали», Фалалеев поясняет, что два тайника закладки лежали в парке, один забрали (по обвинению - участок местности, с левой стороны от центрального входа «Детская школа искусств №», расположенного по адресу: <адрес>, в стене указанного здания), а другой возле детской площадки (по обвинению - участок местности, около фонарного столба, находящегося на расстоянии примерно 40 метров от скейт-площадки в парке «КЗТЗ», между зданием «Детская школа искусств №», расположенным по адресу: <адрес> гостиницей «Аврора», расположенной по адресу: <адрес>), там сейчас люди, дети и надо ждать когда разойдутся. Карачевцев говорит: «Да в нагляк, …». Фалалеев, осторожничает и говорит, что так не надо, пусть потемнеет, тогда заберут, при этом Фалалеев говорит: «Ты видел скока всего адресов нашвыряли? Надо ездить…» В это время Карачевцев выясняет, что еще адреса тайников-закладок направил Соседко Ярослав: «Ты скинул ещё адрес Ярик?». Фалалеев сообщают, что они едут за закладкой в лес.

- в 20 часов 32 минут – файл 5154068 (т. 1 л.д. 132) Карачевцев, находясь в отряде № ИК-3, разговаривая с подсудимым Захаровым А.А., который находится в отряде № ИК-3, пользующимся номером 89524963801, сообщает, чтобы он предупредил подсудимого Петрова Д.А..: «Ну ты этому кренделю набери, «курсани», что сегодня там гости приедут». Захаров переспрашивает: «В восемь, да?», Карачевцев говорит: «Гости. Нет, к часам одинадцата,…», Захаров: «Ну базара нет, братан, я же жду, Вашего звонка».

- в 20 часов 39 минут – файл 5154080 (т. 1 л.д. 132) Фалалеев сообщает Карачевцеву: «Послушай, братан, короче сейчас возвращаемся с лесу, понял? Забрали два адреса «Гарика», понял, и короче один «бандюк» белого. Сейчас едем в парк, там люди рассосались короче и походу ещё меф короче». Также Фалалеев сообщает, что в лесу они с Карповым Р.Р. закладку забрали: «Лес ровно всё, понял», «Да второй долго искали, но короче всё нормально, я брякну ещё.»

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 127-156) в разговоре, зафиксированном на диске с надписью «ФИО38 рег. № от ДД.ММ.ГГГГ года», в звуковом файле «5154080, 20.39.14 27 Июль» употреблены слова, входящие в семантическое поле понятия «наркотические средства» и обозначающие следующие понятия: гарик – гашиш; меф – мефедрон; белый – 1. Кокаин. 2. Героин. 3. Порошок эфедрина; слово «бандюк», вероятно, использовано в значении «упаковка с содержащимся в нем наркотическим веществом определенного объема».

Из представленных (т. 1 л.д. 110-111), рассекреченных (т.1, л.д.118-119, 122-123, 145-146, 149-150) результатов оперативно-розыскной деятельности по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру 89207041318 (используемому Петровым Д.А.) (т. 1 л.д. 112-116), а также по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого Карачевцева И.А. «Снятие информации с технических каналов связи» направленное на установление IMEI номеров мобильного телефона и «Прослушивание телефонных переговоров», с абонентскими номерами 89513384209, 89513384140, 89611994452 (т. 1 л.д. 120-121), «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером №, используемому подсудимым ЗахаровымА.А. (т. 1 л.д. 147-148), сводки которых (т. 1 л.д.124-143, 151-158) оглашены и прослушаны в суде на аудионосителях, осмотренных и признанных вещественными доказательствами, следует, что: сводка прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. за ДД.ММ.ГГГГ

- в 20 часов 43 минут – файл 5154086 (т. 1 л.д. 133) Фалалеев Е.Е, имея ввиду обсуждение второго пособника подсудимого Карпова Р.Р. с подсудимым Соседко Я.В. способа упаковки и доставки наркотиков в <адрес>, сообщает Карачевцеву: «Братух, послушай, сейчас разговаривал парень с Яриком, не знаю ты в курсе наверное. У него короче. Я всё парнишке отдаю, понял, братан? Ничего не кручу, я слышал разговор, он говорит ему всё передать. Да, правильно?». Карачевцев интересуется, сможет ли ФИО185 всё упаковать, Фалалеев говорит, что слышал разговор Соседко Я.В. и Карпова Р.Р., что последний сам всё закрутит. Карачевцев просит Фалалеева включить громкую связь на телефоне, чтобы самому поговорить с ФИО185, что Фалалеев и делает, и Карачевцев, поздоровавшись с ФИО185, говорит ему: «Послушай, старина, короче, там нужно сделать короче, как мизинец, трубочкц. Понял? Только ничего не смешивать между собой короче, там всё разное. Понял? В чем смысл? Аккуратно нужно будет закрутить в изоленту, короче, понял но чтоб толщина, …, была не толще мизинца или пальца какого-нибудь, понял, другого. Чтобы короче аккуратненько вышло, нам короче…», на что Карпов Р.Р. говорит, что он не умеет, что дублирует Фалалеев, тогда Карачевцев просит Фалалеева запаковать сверток. Также Фалалеев просит взять себе немного от «Гарика», Карачевцев позволяет «капелюху» взять и рекоментует взять «шмаль», утверждая, что она хорошая. Фалалеев, говорит, что понял и что перезвонит.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 127-156) в разговоре, зафиксированном на диске с надписью «ФИО38 рег. № от ДД.ММ.ГГГГ года», в звуковом файле «5154086, 20.43.31 27 Июль» употреблены слова, входящие в семантическое поле понятия «наркотические средства» и обозначающие следующие понятия: гарик – гашиш; шмаль – марихуана.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО65, данных на предварительном следствии (т.7, л.д.239-241) следует, что ее старший брат Захаровым Антоном Александровичем отбывал наказание в ИК-<адрес>. В настоящее время она пользуется абонентским номером №. Она никогда не пользовалась абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя. Если на ее имя оформлена, то лично оформляла сим-карту с вышеуказанным абонентским номером, просто не помнит при каких-обстоятельствах. При каких обстоятельствах сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ее имя, оказалась у ее брата в ИК-3, она не знает.

Из представленных (т. 1 л.д. 110-111), рассекреченных (т.1, л.д.118-119, 122-123, 145-146, 149-150) результатов оперативно-розыскной деятельности по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру 89207041318 (используемому Петровым Д.А.) (т. 1 л.д. 112-116), а также по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого Карачевцева И.А. «Снятие информации с технических каналов связи» направленное на установление IMEI номеров мобильного телефона и «Прослушивание телефонных переговоров», с абонентскими номерами 89513384209, 89513384140, 89611994452 (т. 1 л.д. 120-121), «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером № используемому подсудимым ЗахаровымА.А. (т. 1 л.д. 147-148), сводки которых (т. 1 л.д. 112-116, 124-143, 151-158) оглашены и прослушаны в суде на аудионосителях, осмотренных и признанных вещественными доказательствами, следует, что: сводки за 27, 28 и ДД.ММ.ГГГГ прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров по абонентским номерам 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. и Домбровским А.Г. в отряде № ИК-3, 89524963801, используемому Захаровым А.А. и Шариповым Ш.В. в отряде № ИК-3, 89207041318, используемому Петровым Д.А., 89102142354, используемому Жарких Э.В.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты – файл 5154087, 5154088 (т. 1 л.д. 112-113, 151-152) Шарипов и ФИО181, здороваются. Шарипов доводит, что ему попозже привезут сверток с наркотиками: «… к тебе попозжа приедут. Дома будешь?». ФИО181 интересуется конкретным временем приезда. Шарипов отвечает: « … от десяти до одиннадцати». Шарипов предупреждает, чтобы ФИО181 не называл имен и говорит, имея ввиду ФИО180: «… мне нужен этот – это общий знакомый – «Кучерявый», понял, да?» и далее, что сверток с наркотиками у ФИО181 должен забрать ФИО180: «…Вот ему короче скажешь, он подъедет заберет. И скажи мне куда бабки кинуть?» ФИО181 интересуется преступным ганараром: «А сколько там?» Шарипов отвечает «Пять пятьсот. Куда кинуть?» далее ФИО181 предлагает перевести деньги на телефон, но Шарипов говорит, что деньги надо отдать Эдику (ФИО180), просит скинуть телефонный номер ФИО180, чтобы узнать можно ли ему перевести причитающуюся ему сумму на телефон, ФИО181 говорит, что занят и номер ФИО180 скинет позже. Шарипов говрит, что надо решить до десяти, до одиннадцати, то есть до времени доставки наркотиков ФИО181.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты – файл 5154103 (т. 1 л.д. 152) Шарипов, переведя 5000 рублей своей дочери, просит ее срочно перевести эту сумму на карту, номер которой ей сообщит.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты – файл 5154104 (т. 1 л.д. 134) Карачевцев распоряжается Фалалееву Е.Е. дать «этому водителю» (подсудимому Карпову Р.Р.): «…меф ему дай чуть-чуть, короче колпак-полколпака. Понял. Остальное сам заверни», на что Фалалеев говорит, что все сделает в гараже у него (ФИО185).

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты – файл 5154121 (т. 1 л.д. 134-135) Фалалеев Е.Е. сообщает Карачевцеву, что несмотря на тщательность поисков он с ФИО185 мефедрон не нашли, что протдверждает ФИО185. После чего Фалалеев и ФИО185 возобновляют поиски тайника-закладки с мефедроном, но тщетно, о чем Фалалеев сообщает Карачевцеву вновь. Карачевцев выругался и пересправшивает, каков резатьтат поиска тайника-закладки со «шмалью», Фалалеев отвечает, что «Гарик» нормально, а за «шмалью» еще не доехали. Далее Карачевцев и Фалалеев выясняют, что в той закладке, которую не нашли, должен был быть меф - мефедрон. Из разговора следует, что Фалалеев подтверждает, что «один дандюк гера» он забрал и сейчас поедут за вторым (вторая закладка героина): «На парк поеду, я брякну».

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 24 минуты – файл 5154137, 5154138 (т. 1 л.д. 135-136, 152-153) подсудимые Карачевцев и Домбровский, находясь с отряде № ИК-3, звонят подсудимому Захарову А.А., находящемуся в отряде № ИК-3, пользующиемуся номером 89524963801, и Карачевцев требует дать телефон «Старому» (подсудимый Шарипов Ш.В.), пригласив которого к телефону, используемому Захаровым, телефон используемый Карачевцевым берет Домбровский и, проявляя осведомленность и согласованность с действиями других подсудимых по незаконному приобретению наркотического средства – героина в крупном размере, говорит Шарипову, что меф наш не могут найти, а на вопрос Шарипова: «Что делать?», Домбровский спрашивает: «Будем рядить ещё раз или что?», а на пояснение Шарипова, что он не знает что делать, Домбровский сообщает: « … я тебе звоню сказать, то всё нашли короче, а это не могут найти …» Шарипов переспрашивает за твердый и Домбровский отвечает, что твердого там чуть-чуть, там два его. Шарипов дает понять, что рядить поновой нет времени, с чем Домбровский соглашается.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут – файл 5154188 (т. 1 л.д. 136) Фалалеев Е.Е. сообщает Карачевцеву, что забрали всё кроме мефедрона, на что Карачевцев от имени всей группы осужденных, действующих по предварительному сговору с целью приобретения наркотиков говорит: «Мы можем прямо сейчас зарядить ещё короче…», на что Фалалеев, ссылаясь на позднее время и семейные дела хочет отлучиться, но Карачевцев настаивает: « войди в положение, я думаю пол полчасика мотнись… с ними. Пацаны на «фоксе», просят, зарядили уже, адрес есть». Фалалеев настаивает на семейные дела и говорит: « я им трубочку эту делаю, я моментально вообще соскакиваю». Карачевцев соглашается на уход Фалалеева, но дает распоряжение через Фалалеева в адрес ФИО185: «Ну короче слышишь, даже короче если что, ты им сейчас сделаешь, они без тебя двинутся. Понял? Они просто… Этот пакет в чем будет? Сверху это трубочки намотают, изолентой замотают, да и всё. Понял?». Фалалеев отвечает: «Хорошо, я передам».

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты – файл 5154195 (т. 1 л.д. 137) Фалалеев Е.Е. переспрашивает у Карачевцева адрес, куда ФИО185 в <адрес> доставлять сверток с наркотиками, на что Карачевцев отвечает: «Ярик, Ярик пришлет», имея ввиду подсудимого Соседко Ярослава.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут – файл 5154214 (т. 1 л.д. 137) Фалалеев Е.Е. сообщает Карачевцеву, каким образом он произвел упаковку наркотиков и какая получилась трубочка. Караевцев возмущается, что трубочка велика, на что Фалалеев отвечает: «Братух, ну ты представляешь, вот ты представляешь, три грамма плана, три грамма гарика, три грамма побелки! Как это в одну трубку можно засунуть. Братан?». Карачевцев ругается и требует залепить все наркотики сверху на трубку.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут – файл 5154215 (т. 1 л.д. 138) Карачевцеву дает Фалалееву Е.Е. указание, чтобы тот сфотографировал осуществленный им сверток и направил фото по социальной сети «Ватсап». каким образом он произвел упаковку наркотиков и какая получилась.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут – файл 5154223 (т. 1 л.д. 138) Карачевцев, разговаривая с подсудимым Захаровым А.А., пользующимся номером 89524963801, сообщает, чтобы он вновь предупредил подсудимого Петрова Д.А., что приедут к нему наркотики только к часу ночи, на что Захаров обещает предупредить ФИО181.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут - файл 5154225, 5154226 (т. 1 л.д. 112-116, 153-154) Шарипов Ш.В. по номеру 89524963801, находящемуся в пользовании Захарова А.А. звонит Петрову Д.А. и говорит, что до ФИО180 не дозвонился, деньги перекинет тем, кто везет наркотики, они обналичат и привезут «наликом», Шарипов предупреждает, что доставка будет к часу ночи, ФИО181 недоволен поздним временем, но соглашается и интересуется своей денежной долей, на что Шарипов отвечает, что ФИО181 причитается 500 рублей: «Ну, пятихаточка», а 5000 ФИО181 должен отдать «Кучерявому», чтобы ФИО181 с тем созвонился, тот заберет, так как в курсе.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут – файл 5154247 (т. 1 л.д. 138) Фалалеев справшивает у Карачевцева номер телефона который он использует для общения в социальной сети «Ватсап», и пояснят, как заткнул трубочку, чтобы ничего не просыпалось.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 29 минут – файл 5154254, 5154255 (т. 1 л.д. 139, 154) подсудимый Карачевцев, находясь с отряде № ИК-3, звонит подсудимому Захарову А.А., находящемуся в отряде № ИК-3, пользующиемуся номером 89524963801, и Карачевцев требует дать телефон «Старому» (подсудимый Шарипов Ш.В.), которого спрашивает: «Старый» скока ты будешь бабок кидать? «Цыган» интересуется». – «Пять пятьсот» - отвечает Шарипов Ш.В.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут – файл 5154309, 5154308 (т. 1 л.д. 139, 154-155) подсудимый Карачевцев, находясь с отряде № ИК-3, звонит подсудимому Захарову А.А., находящемуся в отряде № ИК-3, пользующиемуся номером 89524963801, и сообщает: «Слышь, там едут, нормально всё. Понял?»

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту – файл 5154314, 5154315 (т. 1 л.д. 139-140, 155) подсудимый Карачевцев, находясь с отряде № ИК-3, звонит подсудимому Захарову А.А., находящемуся в отряде № ИК-3, пользующемуся номером 89524963801, и спрашивает, какой пароль назвать ФИО181: «От кого сказать?» - « от Стаса» - поясняет Захаров А.А.

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут – файл 5154329 (т. 1 л.д. 113-114) ФИО181 на используемый им № звонит мужчина с номера 89513271096 и говорит: «Алло. От Стаса беспокоим. Мы на месте», на вопрос ФИО181: «Где?» Мужчина отвечает: «Около дома». «У какого?» - уточняет ФИО181. Мужчина отвечает: «Около твоего дома». ФИО181 говорит: «Кинь в почтовый ящик всё. Я утром заберу».

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты – файл 5154337, 5154338 (т. 1 л.д. 140, 155-156) подсудимый Карачевцев, находясь с отряде № ИК-3, получив через Соседко Я.В. информацию от Карпова Р.Р. о передаче свертка с наркотиками Петрову Д.А., звонит подсудимому Захарову А.А., находящемуся в отряде № ИК-3, пользующиемуся номером 89524963801, и сообщает, что всё передали, положили в почтовый ящик. Захаров интересуется: «… Ему не стали шуметь?» Карачевцев: «Он так сказал, …, перепуганный». Далее Карачевцев с Захаровым весело обсуждают чрезмерную, на их взгляд, осторожность ФИО181, и Карачевцев подытоживает: «Тогда мы ждем, …, вестей», «Конечно, теперь в режиме ожидания» - вторит Захаров А.А.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минута – файлы 5155052, 5155053 (т. 1 л.д. 114, 156) Шарипов Ш.В. по номеру 89524963801, находящемуся в пользовании Захарова А.А., звонит Петрову Д.А. и спрашивает созвонился ли тот с ФИО180, ФИО181 говорит, что ФИО180 не отвечает. ФИО64 они обсуждают график смен ФИО180, и приходят к выводу, что сегодня у ФИО180 была дневная смена, и сейчас ФИО180 из ИК-3 вышел. Шарипов просит ФИО181 съездить к ФИО180 и отдать сверток с наркотиками, ФИО181 говорит, что без машины, а ФИО180 живет далеко. Шарипов просит ФИО181 звонить ФИО180, чтобы они встретились для передачи наркотиков.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут – файлы 5155080, 5155081 (т. 1 л.д. 114-115, 156-157) Шарипов Ш.В. по номеру 89524963801, находящемуся в пользовании Захарова А.А., звонит Петрову Д.А., настаивая, что надо сделать сегодня, просит того на такси отвезти ФИО180 сверток с наркотиками, обещая возместить расходы. ФИО181 говорит, что нет разницы в передаче сегодня или завтра, так как завтра ДД.ММ.ГГГГ ФИО180 заступает на смену в ИК-3 в ночь, а он (ФИО181) завтра дома и днем всё сделает.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты – файл 5155141 (т. 1 л.д. 157) ФИО180, вернувшись со смены из ИК-3, видя не отвеченный вызов, думая, что звонил ФИО181 согласовать передачу наркотиков, набирает Захарова А.А. по номеру 89524963801, и, путая Захарова с ФИО181, называет его Димой. Будучи в курсе всех событий по доставке наркотиков в ИК-3, Захаров срочно зовет в укромное место для разговора Шарипова: «Старый», пойдем со мной скорей!» и передает телефон Шарипову, который сообщает ФИО155, что его ждет ФИО181, чтобы передать наркотики, и просит ФИО180 на такси съездить к ФИО181 и забрать сверток, обещая возместить расходы, и просит ФИО180 созвониться с ФИО181.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минуты – файл 515515741 (т. 1 л.д. 115) ФИО180 звонит ФИО181 и спрашивает про то, о чем говорил Шухрат, а после утвердительного ответа, ФИО180 говорит: «Сляшишь, а как забрать у тебя?». ФИО181 говорит: «Я может завтра, звякну тебе, в город поеду». Договариваются быть на связи.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минуты – файл 5155180 (т. 1 л.д. 158) ФИО180 по номеру 89524963801, находящемуся в пользовании Захарова А.А., разговаривает с Шариповым Ш.В. и сообщает, что созвонился с ФИО181 и они договорились для передачи свертка с наркотиками встретиться завтра в городе. При этом Шарипов намекает ФИО180 на причитающуюся тому денежную сумму: «Ну там, всё, что я тебе говорил – там всё у него лежит».

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут – файл 5155522 (т. 1 л.д. 115-116) ФИО180 созванивается с ФИО181, договариваются о встрече через 20 минут у магазина «Фасоль».

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минут – файл 5155531 (т. 1 л.д. 116) ФИО180 говорит, что он возле «Фасоли», ФИО181 говорит: «Я подъезжаю».

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут – файл 5155994 (т. 1 л.д. 141) подсудимый Карачевцев обсуждает с подсудимым Шариповым Ш.В. сроки доставки наркотиков в ИК-3, Шарипов отвечает, что не знает, когда будет доставка: «…там сделали ровно, а как будет так будет», Карачевцев, надеясь, что наркотики Шарипов получит в эту ночную смену от ФИО180, говорит: «Смотри короче, если завтра ровно, ты шумани, мы на стадион подойдем».

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО36, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ её показаний, данных на предварительном следствии и поддержанных в суде ((т.2, л.д. 10-12) следует, что её абонентский №, зарегистрирован на ее старшую сестру ФИО156, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда она находилась в гостях у своего знакомого подсудимого Карпова Р.Р., по адресу <адрес>, 3-й <адрес>, на его мобильный телефон позвонил или написал в социальной сети, точно не помнит, его знакомый Соседко Ярослав, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Соседко попросил забрать его знакомого по имени ФИО91, который проживает на Майском Бульваре <адрес>, и отвезти его в <адрес>, так как знал, что у ФИО185 в пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак Е464СК46, зарегистрированный на ФИО185. Также, Соседко сказал ФИО185, что за то, что он отвезет его знакомого по имени ФИО91 в <адрес> он оплатит расходы за бензин в сумме 1300 руб. Позже, Соседко пояснил, что переведет ему денежные средства в сумме 5500 рублей, которые ФИО185 должен будет передать кому-то в городе Льгове. ФИО185 сказал Соседко, чтобы он перечислил указанные денежные средства на её банковскую карту, так как у ФИО185 нет банковской карты в пользовании и сообщил Соседко номер её телефона №, к которой привязана её банковская карта, для совершения безналичных переводов денежных средств. Денежные средства в сумме 1000 рублей примерно в 16 часов 40 минут поступили на её карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ей с PJSC MTS BANK VISA TRANSFE RUS. После этого, в этот же день, спустя около 30-40 минут, ФИО185 позвонил по указанному Соседко абонентскому номеру его знакомому ФИО91, номер телефона она не знает, и в разговоре они договорились о встрече. ФИО185 предложил ей съездить с ним в <адрес>, на что она согласилась, но для чего, не пояснял. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они приехали на автомобиле Карпова Родиона на остановку общественного транспорта, расположенную напротив «Майского рынка» на <адрес>. На вышеуказанной остановке в салон автомобиля сел ранее незнакомый ей мужчина, на вид около 30 лет, ныне знает его как подсудимого Фалалеева и сказал, что ему перед тем как поехать в <адрес>, необходимо съездить на несколько адресов в <адрес>. По его просьбе, они направились в парк района КЗТЗ <адрес>. Прибыв к парку, Фалалеев попросил подождать его некоторое время, так как ему необходимо было отойти по личным делам, каким именно он не пояснял, и она не интересовалась. Она вместе с ФИО185 остались в салоне автомобиля, а Фалалеев вышел. Спустя около 20 минут, Фалалеев вернулся, сел в салон автомобиля и попросил подъехать к зданию «Детская школа искусств №», после чего, поехали в лесополосу, расположенную рядом с кафе «Белый Аист» на объездной автодороге <адрес>. Прибыв к данной лесополосе, Фалалеев и ФИО185 вышли вместе из машины, куда они направились, она не знает. После чего, они направились в парк «Соловьиная роща» <адрес>. Она вообще не вникала в суть их разговоров, так как слушала музыку в наушниках. По пути в «Соловьиную рощу», а именно на заправке, расположенной около «детской молочной кухни» они еще забрали двоюродного брата ФИО92 – ФИО94. По прибытии в «Соловьиную рощу», Фалалеев и ФИО185 вышли из машины, куда опять они направились, и что делали, она не знает. Все это время, когда они ждали ребят, они общались с Владом. Через некоторое время те вернулись. После чего, они направились в гаражи, расположенные по <адрес>. Приехав на место, Фалалеев попросил их всех выйти из машины, почему он так сказал, она не знает. Она, ФИО92, Влад вышли из машины. Ей не известно, что Фалалеев делал в машине, так как они все стояли в стороне. Через некоторое время Влад сказал, что уходит домой. После чего, ФИО92 попросил у Влада мобильный телефон, потому что ее телефон сел, а у ФИО92 находился в неисправном состоянии и постоянно выключался. Влад ему передал телефон. ФИО64, Фалалеев вышел из машины, побыл немного с ними и ушел. Влад тоже ушел. Они с ФИО185 направились во Льгов. ФИО92 ей не говорил, с какой целью они туда едут, просто сказал, что катаемся. В 22 часа 33 минуты на ееё банковскую карту были переведены 5800 рублей с банковской карты на имя «ФИО74 З». Когда приехали в <адрес> данные денежные средства она по указанию ФИО185 сняла в ночь с 27 июля на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, в банкомате «ПАО Сбербанк ФИО107», расположенном по адресу: <адрес>А, и передала их ФИО185, он отсчитал 5500 рублей, 300 рублей положил себе в карман. ФИО185 ей не говорил, что это за деньги, а она не интересовалась. После, ФИО185 сказал, что ему нужно что-то передать по работе человеку. ФИО64, подъехав к какому-то дому, ФИО185 с кем-то поговорил по телефону, вышел из салона автомобиля, и направился к дому. Так как была уже ночь, то она ничего не видела, куда он ходил, и что делал. Ее никто ни о чем не просил. После чего, они вернулись в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО66 показал, что его племянник – подсудимый Захаров А.А. в 2020 году отбывал наказание в ФКУ ИК – 3 УСИН ФИО107 по <адрес>. Подсудимый Захаров А.А. позвонил ему на мобильный телефон и попросил оформить на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО107» и подключить мобильный банк, что он и сделал, не интересуясь, зачем это надо. Карту положил у себя дома и ею не пользовался. К данной банковской карте были привязаны два номера мобильных телефонов: его - 89510781471, и №, кому принадлежит не знает. ДД.ММ.ГГГГ он ни лично, ни по просьбе подсудимого Захарова А.А. не осуществлял перевод 5800 рублей на банковский счет, принадлежащий свидетелю ФИО36, кто осуществил перевод, не знает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, данных на предварительном следствии (т.2, л.д.7-9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил своему двоюродному брату Карпову Родиону, чтобы встретиться и погулять. Они договорились, что он его заберет на заправке. В вечернее время ФИО92 его забрал около «Детской молочной кухни», расположенной на <адрес>. Когда он сел в машину, то увидел, что в ней находились его брат – Родион Карпов, девушка ФИО36 и молодой человек - ФИО91. ФИО92 ему сказал, что ему и ФИО91 нужно доехать до парка «Соловьиная роща» <адрес>. Приехав на место в парк «Соловьиная Роща» <адрес>, ФИО92 остановил автомобиль, и вместе с ФИО91 ушел. Он остался в автомобиле с Настей. Через несколько минут ФИО92 и ФИО91 вернулись. После чего, они направились в гаражи, расположенные по <адрес>. Приехав на место, ФИО91 попросил их всех выйти из машины. Он, ФИО92, Настя вышли из машины. ФИО92 сказал ему, что ему нужно еще съездить в одно место, после чего, отправиться в <адрес>. Он сказал, что не поедет. После чего, ФИО92 попросил у него его мобильный телефон, так как его телефон был в неисправном состоянии, постоянно отключался. Он ему дал свой телефон. ФИО64, через некоторое время, ФИО91 вышел из машины, поговорил с ними чуть-чуть и ушел. Он тоже ушел домой. Настя и ФИО92 уехали.

Согласно исследованного в суде заключения комплексной фоноскопической-лингвистической судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.12, л.д. 18-87) голос лица, разговаривающего в указанных выше файлах по абонентскому номеру 89513384140, принадлежит подсудимому Карачевцеву И.А., что последним не оспаривалось. Кроме того, экспертом установлено, что на исследованных файлах имеются речевые указания о том, что Карачевцев И.А. в местах лишения свободы выполнял организаторские и контролирующие функции в процессе общей деятельности иных участников ситуаций, связанных с приобретением и передачей наркотических средств на территорию лагеря.

Согласно протоколу явки с повинной Домбровского А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.150), которую он поддержал, за исключением того, что 3000 рублей переводил Шарипову на пошив робы, а в явке указал неверную информацию ввиду своего эмоционального состояния в тот момент, - он в конце июля 2020 года обратился к своему знакомому отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> Шарипову Шухрату, чтобы тот помог ему приобрести наркотическое средство «гашиш» в количестве 2,5 гр. На что Шарипов дал свое согласие помочь ему и назвал ему сумму 3 тысячи руб. ФИО64 он перевел деньги на указанный Шариповым счет. Шарипов сообщил ему, что доставит «гашиш» в ближайшее время. Но при попытке доставки запрещенных предметов в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, человек, который должен был пронести наркотические средства, был задержан сотрудниками исправительного учреждения и другими сотрудниками правоохранительных органов

Согласно протоколу явки с повинной Карачевцева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.142), в двадцатых числах июля 2020 г. он, используя средства мобильной связи обратился к своему знакомому, находящемуся на свободе по кличке Фаля, проживающему в районе <адрес>а в городе Курске, с просьбой приобрести для себя, для личного употребления наркотическое вещество героин в размере двух грамм. Фаля на его просьбу ответил согласием, при этом денежные средства на приобретение героина переводил его знакомый, который ему не известен. После приобретения наркотического вещества героин Фаля передал его незнакомым ему лицам, которые должны были организовать доставку указанного наркотического вещества в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>. Каким способом будет осуществляться доставка, ему не было известно. При этом осужденный Шарипов Шухрад поддерживал связь с лицом, которое осуществило доставку наркотического вещества в ИК-3 <адрес>. О том, что помимо героина там находятся другие вещества, ему не было известно и отношения к ним не имеет.

Проверив представленные суду доказательства, ни одно из которых не имеет для суда заранее установленной силы, а оценивается каждое путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает полностью доказанным, что имели место все деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые Карачевцев И.А., Антоненко Д.А., Домбровский А.Г., Захаров А.А., Соседко Я.В., Шарипов Ш.В., Петров Д.А., Фалалеев Е.Е., Карпов Р.Р., Жарких Э.В., совершенные подсудимыми при обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

При этом суд принимает как достоверные данные в суде показания подсудимых Шарипова Ш.В. и Фалалеева Е.Е.. по предъявленному им обвинению, поскольку они в совершении конкретно им инкриминируемых действий, направленных на незаконную доставку наркотических средств в ИК-3, подтверждаются показаниями подсудимых Петрова Д.А., Жарких Э.В., Карпова Р.Р., Карачевцева И.А., а также материалами уголовного дела, исследованными судом результатами оперативно-розыскной деятельности.

К показаниям подсудимых Карачевцева И.А., Домбровского А.Г., Соседко Я.В., не отрицающих свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение в ИК-3 наркотических средств, однако оспаривающих наименование и размер приобретаемых ими наркотических средств, а также к показаниям подсудимого Захарова А.А., не признавшего вину по предъявленному обвинению, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями подсудимых Шарипова Ш.В., Фалалеева Е.Е., Карпова Р.Р., Петрова Д.А., Жарких Э.В., подтверждающие выводы суда относительно предъявленного каждому из подсудимых обвинения, а также материалами уголовного дела, исследованными судом результатами оперативно-розыскной деятельности.

К показаниям подсудимых Карачевцева И.А. и Антоненко Д.А., отрицавших совместное согласованное участие в вымогательстве у ФИО13, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО13, подтверждающими выводы суда относительно предъявленного Карачевцеву И.А. и Антоненко Д.А. обвинения в совершенном группой лиц по предварительному сговору вымогательстве под угрозой применения насилия и с применением насилия, а также материалами уголовного дела, исследованными судом результатами оперативно-розыскной деятельности.

К показаниям подсудимого Карачевцева И.А. не признавшего вину в занятии высшего положения в преступной иерархии, суд относится критически, поскольку они опровергаются данными в суде показаниями подсудимого Шарипова Ш.В., потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО130, Зарецкого, Рябинина, ФИО188, Ботя, ФИО12, ФИО131, специалиста ФИО146, оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО109 Н.С., данных на предварительном следствии (т.11 л.д. 16-18), подтверждающими выводы суда относительно предъявленного Карачевцеву И.А. обвинения в совершении занятия высшего положения в преступной иерархии, а также материалами уголовного дела, исследованными судом результатами оперативно-розыскной деятельности.

Как установлено в суде, не позднее января 2020 года, у подсудимого Карачевцева И.А. имеющего прозвище «Газировка», отбывающего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, где он получил представление о криминальной субкультуре, проникся криминальной идеологией, возник преступный умысел, направленный на занятие им высшего положения в преступной иерархии – «смотрящий» за всем исправительным учреждением ФКУ ИК-3, то есть занять место – «Первого лица в лагере, идущего от вора Гии», как согласно результатов ОРМ, в разговорах с осужденным содержащимся в Костромской исправительной колонии Рогулевым и на видеозаписи ОРМ «наблюдение» сам себя именовал Карачевцев.

С этой целью подсудимый Карачевцев И.А. решил придерживаться обычаев и традиций уголовной среды, желая реализоваться в преступной среде, отрицая общепринятые моральные принципы и правила поведения, стимулируя преступное поведение, имея умысел занять высшее положение в преступной иерархии, определяющей структуру подчинения и взаимоотношений лиц, придерживающихся принятых в криминальной среде правил и традиций, поставив цель создать себе безупречную криминальную репутацию, желая приобрести авторитет и известность в криминальной среде, не желая жить по законам общества и государства, избрал для себя цель становления в преступной среде и занятия высшего положения в колонии в среде осужденных, придерживающихся стойкого противоправного поведения (согласно материалов дела с 2019 по 2020 год 20 раз водворялся в ШИЗО за нарушение порядка отбывания наказания).

В то же время, вступать в открытое противостояние с режимом и подбивать на бунты других осужденных, что могло повлечь признание его злостным нарушителем режима и перевод в строгие условия содержания или единые помещения камерного типа (ЕПКТ), не входило в интересы подсудимого Карачевцева И.А, поскольку оттуда он бы не смог управлять лагерем, так как находился бы в полной изоляции без какой-либо возможности использовать имеющиеся у него в незаконном распоряжении мобильные телефоны, с помощью которых он управлял как криминальной жизнью в колонии, так руководил из колонии пополнением «общака лагеря».

Так, имея авторитет среди лиц, придерживающихся криминальных традиций и правил, подсудимый Карачевцев И.А. проявил лидерские качества, такие как независимость, уверенность в себе, верность своим принципам и идеям, настойчивость в своих решениях, способность влиять на волю других людей и принимать решения в сложных ситуациях.

Волевые качества подсудимого Карачевцева И.А. подтверждены результатами ОРМ - сводками прослушивания его переговоров с иными осужденными, в том числе с осужденным ФИО13, а также содержащимися в других исправительных учреждениях (Новаком, Рогулевым), характеристике личностных качеств указанного лица, данных оперативным отделом ИК-3 и показаниями подсудимого Шарипова Ш.В., свидетелей Абдурахманова, Зарецкого, Рябинина, ФИО12, которых, как и ФИО13 можно отнести к очевидцам совершения Карачевцевым И.А. этого преступления, а также заключениями лингвистических экспертиз.

Как установлено материалами дела, в том числе при допросе специалиста Позднякова, криминальная среда – это исторически сложившаяся и относительно устойчивая часть социальной среды, которая активно противостоит мерам государственного и общественного контроля, состоит из лиц с асоциальным (преступным) прошлым и настоящим, значительная часть которых отбывала и отбывает наказание в местах лишения свободы.

Эта криминальная иерархия существовала в ИК-3. Она заключалась в том, что приверженцы криминально-воровской идеологии, распределяли в колонии всех осужденных по своим кастам - мастям, несмотря на то, что согласно Конституции РФ, все осужденные равны перед законом и друг перед другом.

Данные касты представляли из себя несколько уровней звеньев. Самое низшее звено представляют собой «отделенные» – лица, которые совершили грубое нарушение криминальных норм и традиций, а также гомосексуалисты и лица, совершившие преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Следующее звено по возрастающей – «шерсть», к которому относятся лица, совершившие непорядочные поступки – нарушение норм и традиций криминальной идеологии, но не относящиеся к «отделенным», в том числе лица, которые поддерживают и сотрудничают с администрацией исправительного учреждения, встали на путь исправления и соблюдают законные требования, а также лица, занимающие определенные должности в хозобслуге исправительного учреждения, например: уборщики, завхозы, обслугой в столовой и т.п. В ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> данную категорию лиц также называли «козлами» или пренебрежительно «козами».

Следующее звено является нейтральным звеном и называется «мужики», к которым относятся осужденные, занимающие нейтральную позицию, то есть они не являются ярыми приверженцами воровской идеологии, но и не относятся к низшим звеньям, в том числе не сотрудничают с администрацией исправительного учреждения.

Самая высшая каста в исправительной колонии носит название «порядочные арестанты» - это ярые приверженцы воровской идеологии и традиций, активно пропагандирующие ее. Из ее среды и выбираются смотрящие за отрядами бараками, отдельными секторами деятельности учреждения – «промкой» (промышленным производством), медчастью и т.д., из этой категории вышел Карачевцев и в начале 2020 занял высшее положение в преступной иерархии колонии.

Данные лица мешают другим осужденным посещать воспитательные мероприятия, нарушают порядок отбывания наказания в исправительном учреждения, например, не соблюдают команду «Подъем», не ходят строем, отказываются от дежурства, согласно своим внутренним убеждениям не работают, противодействуют администрации. Данная категория лиц считает себя криминальными авторитетами, которые в том числе, находясь на свободе, никогда не будут выполнять какие-либо функции, свойственные органам государственной власти, а также охраны одних людей от других.

Лица из числа «порядочных арестантов» в исправительной колонии определяют свою систему взаимоотношений, то есть распределяют осужденных и наделяют их такими же функциями, как и у администрации исправительного учреждения, противопоставляя свое поведение и образ жизни законным требованиям. Например, определяли руководителя или первое лицо - «смотрящего» за колонией.

Тем самым преступная иерархия была четко структурирована и существовала для достижения преступных целей так называемых «порядочных арестантов» и «смотрящего за лагерем», которого интересовали так называемые запреты (наркотики, мобильные телефоны, симкарты, заточки и все то, что запрещено к обороту в колонии, т.е. противоправная и преступная деятельность).

Система, определяющая структуру подчинения и взаимоотношения лиц, придерживающихся принятых в криминальной среде правил и традиций, носит название преступной иерархии, в которой высшее положение занимают «Воры в законе», «Положенцы», «Смотрящие».

«Вор в законе» или «Положенец» (заместитель «вора в законе) по криминальным традициям, о чем сообщил специалист Поздняков, может рекомендовать, данное лицо перед «братвой» или «братва» выдвигает своего кандидата из числа наиболее авторитетных и активных участников преступной среды на рассмотрение «вору в законе», который в свою очередь, соглашается с назначением смотрящего.

«Смотрящий» - человек, который выбран «на месте лицами, поддерживающими воровские и арестантские традиции», «так называемой братвой» (то есть структурой) в качестве главного, наделенного положением первого лица в криминальной среде осужденных, то есть ответственного за все происходящее на «своей» территории, по данному уголовному делу установлено, что таковой является ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>.

«Смотрящим» может стать, о чем сообщил специалист Поздняков, осужденный, обладающий высоким криминальным авторитетом, участвующий в организации криминальной среды и ее активный участник, в соответствии с занимаемым высшим положением в преступной иерархии, осуществляет полномочия, предоставленные ему неформальным сообществом лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, а также лицами, принявшими сложившиеся традиции и нормы криминальных взаимоотношений за правила поведения.

Так, Карачевцев И.А. в исправительном учреждении проявлял категорическое нежелание трудиться, согласно исследованной характеристике (т. 15 л.д. 187-188), имел криминальный опыт, являлся активным приверженцем воровских традиций и преступной идеологии, 20 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно (9раз) водворялся в ШИЗО (т. 15 л.д. 189) за нарушение порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных не посещал, от участия в культурно-массовых и спортивных мероприятий уклонялся, к проведению воспитательных мероприятий относился отрицательно, допускал нарушение формы одежды, спальное место по установленному образцу не заправлял, участия в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории предусмотренных ст. 106 УИК РФ не принимал, дружеские отношения поддерживал с отрицательно характеризующимися осужденными, проявлял лидирующие качества, в общении с представителями администрации вел себя нагло, в ситуациях затрагивающих его интересы, допускал грубость, согласно материалов дела (т. 15 л.д. 186) склонен к употреблению наркотиков, психотропных веществ и алкоголя, согласно характеристике психолога – конфликтен и импульсивен.

В январе 2020 года Карачевцев И.А., в продолжении реализации своего преступного умысла, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> за ранее совершенное им преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью занятия лидирующего положения в уголовно-преступной среде, повышения своего преступного авторитета, извлечения имущественной и неимущественной выгоды для себя и иных лиц, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, при поддержке «братвы лагеря» признан лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии – «смотрящий за общелагерным» («держатель общака»), о чем в марте 2020 года доведено в обязательном к исполнению письменном указании (в криминальной среде - «прогоне») до осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>.

В суде исследовалась копия указанного «прогона», полученного в результате оперативно-розыскной деятельности, рассекреченной и представленного следствию и в суд в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания которого недопустимым доказательством по делу – не имеется.

Наделение подсудимого Карачевцева И.А. положением смотрящего за лагерем, что по уголовному делу подтверждено результатами ОРМ в виде полученной копии «прогона», о том, что Карачевцев Иван «Газировка» занял положение «смотрящего за общелагерным», что явилось важнейшим событием в среде осужденных, разделяющих и руководствующихся криминальными порядками и идеями, были доводены до осужденных на общих собраниях отрядов и так называемых «сходняках», при этом, по исправительному учреждению подготовлена и пущена бумага («прогон»), содержание которого доведено до сведения осужденных, отбывавших наказание в колонии, что подтверждено показаниями вышеуказанных лиц. Также, согласно показаниям свидетелей, данная информация передавалась из уст в уста осужденными.

Информация о занятии подсудимым Карачевцевым И.А. высшего положения в преступной иерархии колонии вышла за пределы исправительного учреждения, так осужденному Рогулеву из <адрес> Карачевцев И.А. сообщил о занятии им высшего положения в преступной иерархии колонии, что идет от вора в законе, назвав его криминальное прозвище, что подтверждено результатами ОРМ. Как резюмировал специалист Поздняков – инсинуации в таких заявлениях исключены, о чем знает каждый осужденный, поскольку в случае их несоответствия действительности в кругу осужденных заведомо грозит строгая ответственность. Самопровозглашение с таким статусом фактически невозможно, поскольку данная информация о занятии какой-либо должности или статуса проверяется другими осужденными, и если человек необоснованно заявил о своем статусе, но не является носителем такового, его привлекают к мерам ответственности, принятым в криминальной среде – избивают или «выкидывают в шерсть», когда лицо теряет блага, возможность участвовать в решении каких-либо вопросов, получать средства из «общака», с ним уже не могут общаться некоторые осужденные, он не может оспаривать решения вышестоящих - то есть его изолируют от других, что неприемлемо и является реально значимой угрозой по своему характеру последствий для каждого конкретного осужденного.

Сведения о назначении Карачевцева «смотрящим» были доведены до сведения осужденных не только участников криминального сообщества исправительного учреждения, таких как смотрящий за 12 отрядом Захаров А.А., что он сам подтвердил в ходе ОРМ «наблюдение» на видеозаписи беседы с оперативным сотрудником ФСИН, но и простых осужденных, отбывающих наказание на производстве, так называемых «мужиков» согласно показаниям подсудимого Шарипова Ш.В. и свидетелей ФИО12, ФИО188, Ботя, Зарецкого, Рябинина.

Высшим звеном данной преступной иерархии ИК-3 являлся «смотрящий» Карачевцев И.А. - самое главное лицо, ответственное за контроль и соблюдение деятельности, противопоставляемой законным требованиям администрации исправительного учреждения, к которой относятся, в том числе пронос запрещенных предметов и веществ на территорию колонии, совершение запрещенных законом действий, например, организация азартных игр. «Смотрящий» контролирует деятельность, запрещенную законом, а также приход и расход денежных средств, поступающих от осужденных. Данная структура создана негласно, без прописных инструкций и каких-либо уставов, передающаяся из уст в уста в целях контроля всего, что осуществляется незаконно в данной исправительной колонии.

Так, Карачевцев И.А., признанный осужденными лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии – «держатель общака» («смотрящий за общелагерным»), стал пользоваться у лиц, придерживающихся криминальной идеологии, безоговорочным авторитетом, чтить, сохранять преступные традиции, обладая и реализовывая следующие полномочия:

- организовывал сбор средств (общака), полученных в результате совершения преступлений и противорпавной деятельности в колонии, и распределять их в соответствии с принятыми в преступной среде традициями и правилами, (что подтверждено показаниями Зарецкого, Рябинина, Абдурахманова, Федоринова, ФИО188, Ботя).

- назначал, по криминальной терминологии «грузил», других лиц на нижестоящие уровни преступной иерархии с целью обеспечения эффективности управления преступной средой на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-А, что подтверждено подсудимым Захаровым А.А. на видеозаписи ОРМ «наблюдение», показаниями подсудимого Шарипова, свидетелей Зарецкого и Рябинина, Ботя, ФИО188.

- лично и посредством подчинённых ему лиц, расположенных на нижестоящих уровнях преступной иерархии, обеспечивал пополнение общей материальной базы, за счёт которой осуществлял материальную поддержку лиц, содержащихся в единых помещениях камерного типа ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, а также использовал на личные и другие цели, в том числе, связанные с функционированием системы криминальных взаимоотношений, что подтверждено исследованными расходными операциями по банковской карте ФИО109 Н.С., платежными документами о перечислении на счета лиц, содержащихся в ЕПКТ, сведениями, сообщенными подсудимым Захаровым А.А. на видеозаписи ОРМ «наблюдение», о том, что в его пользовании в 12 отряде находилась общая банковская карта, с которой производились отчисления денег Карачевцеву.

- лично и посредством подчинённых лиц, расположенных на нижестоящих уровнях преступной иерархии, осуществлял в инкриминируемый период времени контроль за соблюдением принятых в преступной среде традиций и правил, а также их пропаганду, в том числе владел информацией о событиях и ситуациях, происходящих на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, например в ОРМ – «перехват телефонных переговоров» - давал указание осужденным искать и поднимать доставленные путем броса мобильные телефоны; Гнездилову и Сопину сообщал об осуществлении сбора информации о передвижениях сотрудников администрации по колонии; Новаку о ситуации и путях выхода из конфронтации с администрацией на швейном производстве; потерпевшему ФИО13 сообщал, что он (Карачевцев И.А.) решает, кто какой «масти» в колонии, обвинив его в нарушении прогона о запрете выкладывания в сеть фотоизображений быта колонии; мог выкинуть «с жилки», чем угрожал ФИО13; давал указания следить за передвижением сотрудников администрации по колонии, привлек для написания прогонов осужденного Антоненко, при разговоре с Рогулевым требует от осужденного подсудимого Антоненко (по прозвищу «Митяй») открыть домовую книгу, чем подтверждает возможность проверки осужденных по неофициальному учету, ведущемуся им в колонии; давал указания нарушить режим отбывания наказания в части передвижения по локальным участкам колонии, говоря ФИО13: «тяни свой хребет сюда, лезь через забор или я сам залезу и приду к тебе не только один но и с Домбровским» и т.д.

- применял к лицам, нарушившим сложившиеся правила и традиции в криминальной среде, меры наказания («дисциплинарные взыскания»), принятые в указанной среде за совершение «непорядочных» поступков, в том числе, связанные с понижением занимаемого данным лицом статуса в преступной иерархии, что подтверждено сведениями о применении наказания к осужденному Быканову по прозвищу «Малой»; применил к ФИО12 меру «дисциплинарного взыскания» за то, что последний без разрешения взял сигареты у неустановленного предварительным следствием лица (в криминальной среде - крысятничество), за что не имел право среди осужденных лиц свободно общаться с другими лицами (в криминальной среде – «выкинул в шерсть»); от осужденного ФИО13, занимающего более низкое положение, неспособного оспорить указание лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, вымогал - требовал передачи денежных средства в сумме 50000 рублей за несоблюдение указаний Карачевцева, изложенных в «прогоне», в связи с чем применял насилие (избивал) к осужденному потерпевшему ФИО13.

- организовывал и лично принимал участие в собраниях лиц, осуществляющих преступную деятельность с целью разрешения конфликтов, о таких «сходняках», например, сообщил подсудимый Шарипов Ш.В., который участия в их проведении не принимал, но которому известно о таковых.

- осуществлял сбор денежных средств с отбывающих наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> осужденных, для наполнения «общака» путем вымогательства у осужденных, занимающих более низкое положение в преступной иерархии, неспособных оспорить указание лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, что подтверждено показаниями потерпевшего ФИО13, результатами в ОРМ – «перехват телефонных переговоров» с последним и с Карачевцевой В.В.

- осуществлял сбор денежных средств с отбывающих наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> осужденных, для наполнения «общака» путем организации и проведения азартных игр на территории ИК-3, например в телефонном разговоре с потерпевшим ФИО13 Карачевцев И.А. говорит: «Я слежу за игрой», и требует от потерпевшего информацию, у кого потерпевший мог одолжить денег с выигрыша в игре покер («с плюсов», как сказал потерпевший), которые аккумулировал на различные банковские карты, в том числе на банковскую карту №, выпущенную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО109 Н.С., находящейся в пользовании его жены Карачевцевой В.В., и использовал их как «криминальный общак», самостоятельно распределяя денежные средства на следующие нужды: приобретение табачной продукции, продуктов питания, ежемесячное осуществление переводов денежных средств на лицевые счета осужденных, переведенных в единые помещения камерного типа ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, которые имеют право ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости денежные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере пяти тысяч рублей, что подтверждено письменными материалами уголовного дела.

- выполнял контролирующие и распорядительные функции по распределению денежных средств из «общака» колонии, что подтверждено показаниями свидетелей Зарецкого, Рябинина и результатами ОРМ – «перехват телефонных переговоров» подсудимого Карачевцева И.А. с его женой – Карачевцевой В.В., из которых следует, что «лагерным общаком» распоряжался Карачевцев И.А. при помощи своей супруги – Карачевцевой В.В., которая находилась на свободе и по указанию Карачевцева И.А. распределяла денежные средства «лагерного общака». В каждом отряде формировался свой общак, за который отвечал смотрящий за отрядом, у которого имелась своя банковская карта, на которую лица, отбывающие наказание в этом отряде, перечисляли денежные средства, что подтверждается наличием в пользовании смотрящего за 12 отрядом подсудимым ФИО157 банковской карты ПАО Сбербанк открытой на на имя его дяди ФИО66. С данной карты были оплачены пособнические услуги по доставке наркотиков в ИК-3 подсудимых ФИО180, ФИО181 и ФИО185, а как установлено по этому эпизоду преступленной деятельности, то есть из денег полученных в счет пополнения «общака» отряда от игроков в азартные игры, по показаниям подсудимого Шарипова о том, что от дочери по его просьбе был осуществлен перевод проигранных им денег в размере 5000 рублей к закрытию числа, т.е к концу месяца. Свидетель ФИО66 в суде показал, что карту и счет открывал в банке по просьбе подсудимого Захарова А.А., к указанной банковской карте была подключена услуга мобильный банк с номером телефона, зарегистрированным на сестру подсудимого Захарова А.А., и данный телефон находился в фактическом пользовании подсудимого Захарова А.А., то есть подсудимый Захаров А.А. в пределах отведенных ему полномочий «смотрящего за 12 отрядом» аккумулировал на свою карту сбор денег в «общак» отряда и отчислял с этой карты на карту на имя ФИО109 Н.С., где аккумулировался весь «общелагерный общак», которым управлял подсудимый Карачевцев И.А. через свою жену Карачевцеву В.В., о чем поведал подсудимый ФИО158 на видеозаписи ОРМ «наблюдение».

- выполнял организаторские и контролирующие функции в процессе общей деятельности, связанной с доставлением в колонию запрещенных предметов, в том числе, приобретением и передачей наркотических средств на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> через других лиц, что нашло подтверждение по эпизоду, связанному с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно оперативной информации, исследованной в материалах уголовного дела и сведениям, сообщенным подсудимым Захаровым А.А. на видеозаписи ОРМ «наблюдение», в период времени с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев И.А., находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, назначил (на жаргоне «загрузил») на нижестоящий уровень преступной иерархии следующих лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А:

- «смотрящим» за двенадцатым отрядом (бараком) Захарова Антона Александровича по прозвищу «Захар»,

- «смотрящим» за восьмым отрядом (бараком) ФИО8 по прозвищу «Леон»,

- «смотрящим» за медицинской частью ФИО9,

- «смотрящим» за «промышленной зоной» ФИО10 по прозвищу «Таро»,

- «смотрящим» за третьим отрядом (бараком) ФИО11 по прозвищу «Роял»,

- «смотрящим» за четырнадцатым отрядом (бараком) Джалиашвили Тамаза по прозвищу «Тамаз»,

- «смотрящим» за игрой в покер и лото Домбровского Антона Гурановича по прозвищу «Цыган», который являлся приближенным Карачевцева, что следует из результатаов ОРМ, показаний подсудимого Шарипова, а незаконные азартные игры являлись ключевым направлением незаконной деятельности, приносящей наибольшее количество денежных средств в «общак».

Согласно показаниям свидетеля Федоринова, ФИО131, которые суд ходит достоверными, так как они не противоречат результатам ОРМ, установленным в суде фактам - «Общак» колонии представляет собой совокупность материальных благ, куда входят денежные средства, любое имущество, в том числе деньги, одежда, продукты питания, табачные изделия, средства мобильной связи, сим-карты, то есть все, что необходимо для обеспечения условий содержания осужденных.

Денежные средства, поступающие в «общак», расходуются на организацию противоправных и противозаконных действий, в частности, на организацию канала поставки наркотических средств, запрещенных предметов, например, мобильных телефонов, на поддержание лиц, отбывающих наказание в единых помещениях камерного типа (ЕПКТ), строгих условиях содержания, которые не имеют возможности получать денежные средства из других источников, а также на оплату услуг «лимитчиц», которые занимались сбором посылок согласно представленным им спискам продуктов питания.

На основании оперативных данных была установлена банковская карта, зарегистрированная на ФИО109 Н.С., на счете которой находились денежные средства «общака» колонии. ФИО109 Н.С. была опрошена по данному факту в суде и на предварительном следствии, показания которые были исследованы в суде, которые суд находит достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами, а по доводам ФИО109 Н.С. о, якобы применения к ней незаконных методов следствия проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как указанные сведения ФИО109 Н.С. не подтвердились.

Кроме того, в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Карачевцева И.А. были получены сведения о том, что данный «общак» распределялся по указанию Карачевцева И.А. Все нюансы распределения денежных средств он обсуждал со своей женой – Карачевцевой В.В., которая, находясь на свободе, вела бухгалтерию «общака» или на языке осужденных «точковку» (учет). Это делалось для того, чтобы все «точковки» не хранились на территории исправительного учреждения, иначе они могли быть изъяты сотрудниками УФСИН.

Денежные суммы «общака» распределялась на приобретение общелагерных посылок для поддержки нужд «порядочных арестантов», а также на поддержание осужденных, содержащихся в строгих условиях содержания и единых помещениях камерного типа, а именно: ежемесячно с банковской карты, находящейся в непосредственном пользовании жены Карачевцева И.А., зарегистрированной на ФИО109 Н.С., на лицевые счета осужденных, отбывающих наказание в строгих условиях содержания и единых помещениях камерного типа переводилась сумма около 5000 рублей – максимальная сумма, установленная законом. Данные переводы назывались на жаргонном языке «грев» от слова греть, поддерживать, поскольку часть денежных средств «общака» направлялась на поддержание злостных нарушителей режима.

Так, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев И.А., используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, используя денежные средства «общака», ежемесячно осуществлял переводы с банковской карты №, выпущенной к счету №, в ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО109 Н.С., находящейся в пользовании супруги Карачевцева И.А. – Карачевцевой В.В., на лицевые счета осужденных ФИО17, Пападопулос Георгиоса, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21-Алиевича, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО70 Ариф оглы, отбывающих наказание за ранее совершенные ими преступления, содержащихся в едином помещения камерного типа ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>: на общую сумму 135000 рублей.

Согласно нормам и традициям криминальной идеологии Карачевцев И.А. обязан был это делать, что являлось одной из основных его функций, поднимало его преступный авторитет.

Согласно представленной суду справки начальника ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше осужденные за время отбывания наказания активно поддерживают и стараются навязать другим осужденным «Воровские традиции», неоднократно водворялись в ШИЗО за категорический отказ от выполнения законных требований администрации, признаны злостными нарушителями порядка отбывания наказания и переведены в единое помещение камерного типа.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО142 и свидетелей ФИО8, ФИО23, ФИО70, ФИО143, ФИО24 о том, что их родственники осуществляли переводы указанных денег на карту используемую Карачевцевой В.В. либо отдавали ей наличными, а она с карты на имя ФИО109 Н.С. переводила деньги на счета осужденных содержащихся в ЕПКТ, поскольку они противоречат другим доказательствам, в частности, результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» между подсудимым Карачевцевым И.А. и его женой Карачевцевой В.В., из которых следует, что деньги на счета осужденных, содержащихся в ЕПКТ, переводились по указанию Карачевцева И.А. из денег «общака» лагеря, полученных от азартных игр в ИК-3, от «сносов» отрядов, от иной незаконной деятельности.

Карачевцев И.А., достоверно зная об уголовной наказуемости своей деятельности, придерживаясь преступных обычаев и понятий, от занимаемого положения «держатель общака» («смотрящий за общелагерным») за колонией в одном лице в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> не отказался и осуществил все вышеуказанные действия, подтверждающие его высшее положение в преступной иерархии исправительного учреждения.

С января 2020 года Карачевцев И.А., являясь так называемым «держателем общака» («смотрящим за общелагерным») в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, занимая тем самым высшее положение в преступной иерархии, обладал непререкаемым авторитетом в преступном мире, придерживался принятых в криминальной среде правил и традиций, пропагандировал «воровские идеи», сплачивал под этими идеями лиц криминальной направленности, что безусловно создало угрозу общественной безопасности.

Так, находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, в ходе телефонного разговора, обратился к ФИО14 с просьбой собирать и передавать на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-А посылки с продуктами питания, сигаретами, средствами индивидуальной гигиены (в криминальной среде – «лимит»), за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, на что ФИО14 согласилась.

Не позднее января 2020 года, Карачевцев И.А., используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, в ходе телефонного разговора, обратился к ФИО15, работающей продавцом в магазине табачной продукции, принадлежащем индивидуальному предпринимателю «Борзенков», с просьбой приобретения табачной продукции «Бизнес класс» для последующей передачи через других лиц на территорию ИК-3, на что ФИО15 согласилась.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев И.А., используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, приобретал у ФИО15 табачную продукцию путем осуществления переводов с банковской карты №, выпущенной к счету №, в ПАО «Сбербанк», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО109 Н.С., находящейся в пользовании его жены Карачевцевой В.В., в счет оплаты за приобретенную продукцию на банковскую карту №, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 44 минуты на сумму 12800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 27 минут, на сумму 2250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 31 минуту на сумму 21000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут на сумму 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 01 минуту, на сумму 24250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 01 минуту, на сумму 9800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 48 минут, на сумму 26400 рублей, а всего в указанный период Карачевцев И.А., согласно отведенной функции, используя денежные средства «общака», осуществил с банковской карты №, выпущенной к счету №, в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО109 Н.С., находящейся в пользовании супруги Карачевцевой В.В. перевод денежных средств на общую сумму 110500 рублей в счет оплаты за табачную продукцию с целью последующей передачи на территорию ИК-3 области через других лиц.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев И.А., используя высшее положение в преступной иерархии, действуя умышленно, согласно отведенной функции, осуществлял сбор денежных средств из числа лиц, отбывающих наказания за ранее совершенные ими преступления в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, для аккумулирования «общака» с помощью проводимых азартных игр, в том числе, игры в покер и лото на территории ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>. При этом, денежные средства, необходимые для проведения азартных игр, по просьбе осужденных лиц переводили на неустановленные предварительным следствием банковские карты, в том числе, на банковскую карту №, выпущенную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО109 Н.С., находящуюся в пользовании супруги Карачевцевой В.В., их родственники и знакомые.

К показаниям подсудимого Карачевцев И.А. о том, что он требовал от потерпевшего ФИО13 возврат долга в размере 50000 рублей, поэтому высказывал ему угрозы, зафиксированные в сводках перехвата телефонных переговоров, насилие к ФИО13 не применял, и действовал один, в сговор с Антоненко не вступал, как и к показаниям подсудимого Антоненко Д.А., отрицавшего предварительный сговор с Карачевцевым на вымогательство денег у ФИО13, с применением насилия и угроз применения насилия, суд относится к критически, лишь как к предоставленной каждому из них возможности уголовно-процессуальным законом возражать против предъявленного обвинения, поскольку их показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО13, отрицавшего наличие долговых обязательств перед Карачевцевым. При этом показания потерпевшего ФИО13 о совершенном Карачевцевым и Антоненко, группой лиц по предварительному сговору в отношении него вымогательстве с применением насилия, последовательны и не противоречат другим исследованным судом доказательствам - показаниям свидетелей ФИО26, ФИО62, ФИО27, ФИО28, результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абоненского номера, используемого Карачевцевым и «наведение справок» по банковской карте № ПАО «Сбербанк», принадлежащей матери подсудимого Карачевцева И.А. – Карачевцевой Е.В., заключению комплексной фоноскопической-лингвистической судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд оценивает в их совокупности.

Так, при прослушивании файла 5120836 аудиозаписей телефонных переговоров Карачевцева И.А. по абонентскому номеру 89513384140, письменная сводка прослушивания которого содержится в т. 11 л.д. 220-221, подсудимый Карачевцев И.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 33 минуты, с применением грубой нецензурной брани сообщает своей жене Карачевцевой В.В., что сегодня одного осужденного, от которого ранее за провинности требовал передачу денег, и который это ему обещал выполнить не менее 5 дней, заставил перелезть в его (Карачевцева) отряд, где избил этого осужденного, который плачет и обещает завтра выполнить требование о передаче денег. Также Карачевцев жалуется своей жене, что при избиении этого осужденного повредил свою руку; на что его жена - Карачевцева В.В., проявляет осведомленность о занимаем Карачевцевым И.А. в ИК-3 высшем положении в преступной иерархии и наличии у него в подчинении приближенных, способных вместо него непосредственно применять насилие к провинившимся осужденным, говоря: «Ну бери, кого-нибудь, некому этим заняться?». На что Карачевцев И.А. дает ей понять, что не хочет привлекать своего приближенного «Цыгана», с которым тогда придется делиться.

Анализ указанного выше телефонного переговора Карачевцева И.А. показывает, что не, якобы, долговые обязанности возникли у ФИО13 перед Карачевцевым, а в качестве предлога для вымогательства Карачевцев использовал провинность ФИО13, что подтверждает достоверность показаний потерпевшего ФИО13 как о предлоге вымогательства, совершенного Карачевцевым, так и о применении к нему насилия, в том числе, и по дате применения такового ДД.ММ.ГГГГ.

В то время как показания подсудимого Карачевцева И.А. о наличии долговых обязательств ФИО13 не последовательны, возникли лишь в суде, и то после допроса потерпевшего ФИО13, отрицавшего наличие долговых обязательств перед Карачевцевым.

Совокупность исследованных судом показаний потерпевшего ФИО13, который указал на Антоненко Д.А. как на второго соисполнителя вымогательства, с результатами оперативно-розыскной деятельности - ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», подтверждают согласованность действий подсудимого Антоненко Д.А. с подсудимым Карачевцевым И.А. как при предъявлении потерпевшему требований о передаче его имущества, так и о применении насилия при невыполнении таких требований, а также при непосредственном применении в раздевалке (каптерке) отряда (барака) № ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, насилия подсудимым Карачевцевым И.А. к потерпевшему ФИО13, когда подсудимый Антоненко Д.А., действуя совместно и согласованно с Карачевцевым И.А., согласно отведенной ему ФИО98 в совершаемом преступлении, находясь неподалеку от раздевалки, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы ограничить доступ в вышеуказанное помещение лиц, из числа осужденных

Несмотря на то, что подсудимый Антоненко Д.А. отказался (т. 10 л.д. 114-116) предоставить свои образцы голоса и речи для проведения запланированной следственными органами комплексной фоноскопической-лингвистической экспертизы, его личность как второго соисполнителя вымогательства, в подтверждение показаний потерпевшего ФИО13 подтверждена оперативным путем - согласно рапорта (т.8 л.д.199) оперативным путем установлено, что осужденным по прозвищу «Митяй», который вымогал деньги у ФИО13 является Антоненко Дмитрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО179, знавшего подсудимого Антоненко Д.А. по совместному отбытию наказания в ИК-3. Антоненко, которого называли по прозвищу «Митяй», отбывал наказание в третьем отряде, других прозвищ у Антоненко Д.А. не было. В ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> иных лиц, с прозвищем «Митяй», кроме подсудимого Антоненко Д.А. не было.

В ходе телефонных переговоров, в которых с ФИО13 участвовал подсудимый Антоненко Д.А., он сам представлялся «Митяем», а исследованные в суде вещественные доказательства – аудионосители этих переговоров, при их прослушивании не дали суду оснований усомниться в виновности подсудимого Антоненко Д.А. в совершении вымогательства у ФИО13 группой лиц по предварительному сговору с подсудимым Карачевцевым И.А., с применением насилия и угроз применения насилия.

Доводы подсудимого Антоненко Д.А. о невиновности вследствии отсутствия у осужденных возможности перемещаться из одного локального участка в другой в нарушение режима содержания в ИК-3 опровергаются: показаниями подсудимых Карачевцева, Домбровского, Шарипова, пояснивших о перемещении в нарушение режима Карачевцева и Домбровского из 3 отряда в 12 отряд; результатами оперативно-розыскной деятельности - проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Захарова А.А. – сводка прослушивания результатов наблюдения с применением технических средств в отношении Захарова А.А., где подсудимый Захаров А.А. в доверительной беседе (т. 10 л.д. 212) рассказывает способы перемещения по территории ИК-3, преодолевая заграждения локальных участков; установленным фактом о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Карачевцев И.А. заставил ФИО13 из 8 отряда прийти к Карачевцеву в 3 отряд, где также содержался подсудимый Антоненко Д.А., и дал телефон ФИО13, заставив звонить своим родственникам и просить денег, что подтверждается - сводкой прослушивания аудиозаписей телефонных по абонентскому номеру 89513384140, используемому Карачевцевым И.А. – файл 5120743 (т. 9 л.д. 28), по которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 39 минут, ФИО13 просит свою мать – ФИО62 и отчима ФИО147 перевести ему денег - 25 тысяч, иначе у него будут проблемы.

ФИО13, реально восприняв высказанные подсудимыми Антоненко Д.А. и Карачевцевым И.А. угрозы, связанные с причинением вреда здоровью, а также имевшее место избиение, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был неоднократно обращаться к своим знакомым с просьбой осуществления переводов денежных средств на банковскую карту матери подсудимого Карачевцева.

Поэтому в действиях подсудимых Антоненко Д.А. и Карачевцевым И.А. находят подтверждение и квалифицированные требования вымогательства – совершение группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, что охватывалось умыслом каждого из подсудимых.

К показаниям подсудимых Карпова Р.Р., Петрова Д.А., Жарких Э.В., в части отсутствия у них умысла на пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, что составляет изъятый при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ у Жарких Э.В. героин, суд относится критически, поскольку их фактические действия, которые они не оспаривают, направленные на устранение препятствий совершения данного преступления, свидетельствуют о наличии у каждого из них умысла на совершение указанного преступления, каждый из них знал, что совершает незаконные действия связанные с оборотом наркотических средств, каждый из них преследовал цель, на определенном для каждого этапе, незаконной доставки наркотических средств в ИК-3 непосредственым приобретателям, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого из них обстоятельствам. Наименование и количество наркотических средств, в том числе составлящих крупный размер, объективно подтвержедно исследованным в суде экспертным заключением №/З от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.36-39), согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в результате производства личного досмотра Жарких Э.В., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, массой 0,19 грамма (с учетом израсходованного ранее на исследование 0,01 грамма вещества); вещество, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,22 грамма (с учетом израсходованного ранее на исследование 0,20 грамма вещества); вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии, 1,28 грамма (с учетом израсходованного ранее на исследование 0,20 грамма вещества); вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, массой 2,45 грамма (с учетом израсходованного ранее на исследование 0,10 грамма вещества).

Показания подсудимых Шарипова Ш.В., Фалалеева Е.Е., Карпова Р.Р., Петрова Д.А., Жарких Э.В., а также исследованные судом результаты оперативно-розыскной деятельности опровергают доводы защиты подсудимых Карачевцева И.А., Домбровского А.Г., Соседко Я.В., не отрицающих свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение в ИК-3 наркотических средств, однако оспаривающих наименование и размер приобретаемых ими наркотических средств, а также полностью опровергают доводы подсудимого Захарова А.А., полностью отрицавшего вину по предъявленному обвинению в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размерах.

Так, подсудимые Карачевцев И.А., Соседко Я.В., Домбровский А.Г. в суде не отрицали, что ранее являлись потребителями наркотических средств, что также подтверждается выводами судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карачевцева И.А. (т.5, л.д. 46-47), № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Домбровского А.Г. (т.4 л.д. 253-254), которые будучи в ИК-3 вновь захотели употребить наркотические средства. Подсудимый Захаров А.А. согласно материалов дела в ИК-3 был поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к употреблению наркотических средств, что объективно подтвердил при допросе подсудимый Шарипов Ш.В., показавший, что в связи с постановкой Захарова А.А. на профилактический учет, как лица склонного к употреблению наркотических средств, к которому администрация проявляет повышенное внимание, Захаров работал на литейном производстве только в дневную смену.

Рассекреченные и представленные следствию и в суд результаты оперативно-розыскной деятельности в виде оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», с пояснениями подсудимых Шарипова Ш.В., Фалалеева Е.Е., Карпова Р.Р., Петрова Д.А., Жарких Э.В., анализ которых приведен выше, представляют полную хронологию соисполнительства подсудимых Карачевцева И.А., Захарова А.А., Домбровского А.Г. и Соседко Я.В., в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, и пособничество Шарипова Ш.В., Фалалеева Е.Е., Карпова Р.Р., Петрова Д.А., Жарких Э.В. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, путем устранения препятствий совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Для исполнения незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах чего между соисполнителями подсудимыми Карачевцевым И.А., Захаровым А.А., Домбровским А.Г. и Соседко Я.В. была достигнута предварительная договоренность на совместное участие в этом преступлении, а наличие между ними общей цели - перемещение единого свертка с 4 видами наркотческих средств в исправительную колонию, и понимания, что для достижения намеченного преступного результатата требовались четкие и спланированные совместные преступные действия их всех, был разработан план и распределены ФИО98 взаимосвязанных действий.

Наличие единой цели по незаконной доставке единого свертка с 4 видами наркотиками, четкая координация действий каждого соисполнителя на каждом этапе преступления, слаженность и взаимосвязь всех участников преступления, не дают суду оснований согласиться с позицией стороны защиты: о непричастности Захарова к этому преступлению, о причастности Карачевцева только к приобретению героина, о причастности Соседко только к приобретению мефедрона и марихуаны, о причастности Домбровского только к приобретению гашиша; поэтому к этим позициям подсудимых Карачевцева И.А., Захарова А.А., Домбровского А.Г. и Соседко Я.В., и их защитников, суд относится критически, поскольку они противоречат установленным в суде фактам.

Так, о сговоре достигнутом не позднее ДД.ММ.ГГГГ Карачевцева, Домбровского, Соседки и Захарова, на совместное незаконное приобретение на свободе наркотических средств, в том числе героина, гашиша, мефедрона, марихуаны, и их незаконный единовременный занос в ИК-3 через вольнонаемного работника промышленного производства ИК-3, показал подсудимый Шарипов, не отрицали подсудимые Карачевцев и Домбровский в своих показаниях, что они обратились с соответствующими предложениями к Шарипову, и анализ результатов ОРД – оперативно розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Захаров, будучи в ИК-3 незаконно используя мобильную телефонную связь, располагая компрометирующей информацией в отношении бывшего вольнонаемного работника промышленного производства ИК-3 ФИО181, склоняет последнего, обещая денежное вознаграждение, узнает возможность ФИО181 склонить ФИО180, который, по словам ФИО181, боится, по показаниям ФИО181 - Захаров требовал заноса в ИК-3 наркотики.

После чего, Захаров организует в 12 отряде, где занимает неформальную должность «смотрящего за бараком» (отрядом), встречу работающего в ночную смену на промышленном производстве ИК-3 Шарипова («мужиком» в преступной иерархии колонии) с прибывшими из 3 отряда в нарушение режима о перемещениях по локальным участкам колонии, занимающим высшее положение в преступной иерархии ИК-3 «смотрящим за общелагерным» Карачевцевым и приближенным последнего, назначенным им же «смотрящим за игрой» Домбровским, которые, оперируя «воровскими понятиями об обязанности каждого осужденного в поддержании общака», ослушаться которых Шарипов, во избежание расправы не мог, склоняют того к участию в заносе в ИК-3 через вольнонаемного работника (на преступном жаргоне «пешеход») наркотических средств, а чтобы Шарипов не уклонился от участия, Захаров доводит до сведения Карачевцева и Домбровского в разговоре с Шариповым о наличии колеблющегося кандидата на ФИО98 «пешехода» - ФИО180, которого, за денежное вознаграждение 5000 рублей, и привлек Шарипов, используя как посредника ФИО181 за денежное вознаграждение последнего 500 рублей.

Далее из анализа результатов ОРД – оперативно розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение», и комментарии к ним при допросе в суде подсудимых Фалалеева, Шарипова, Карпова, Петрова, Жарких, показаний свидетеля ФИО187, заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 08 минут с целью совместного незаконного приобретения наркотических средств в значительном и крупных размерах, их доставки в ИК-3 и хранении там, по предварительному сговору группой лиц согласно разработанного ранее плана: в 3 отряде ИК-3 собираются соучастники: Соседко, Домбровский и Карачевцев, которые используют имеющиеся в их распоряжении мобильные телефонные устройства с функциями выхода в Интернет, в том числе с абоненским номером 89513384140, используемым Карачевцевым, и в это время, находясь в 12 отряде ИК-3 Захаров, поддерживает с ними связь, используя имеющееся в его распоряжении мобильное телефонное устройство с функциями выхода в Интернет, в том числе с абоненским номером 89524963801.

Указанные выше соисполнители преступления координируют по мобильной телефонной связи и посредством сети Интернет свои действия находясь в разных локальных участках ИК-3, производят закупку наркотических средств, а также расчет с другими соучастниками из денег «общака» колонии, который находится под контролем Карачевцева, в незаконных Интернет магазинах, сводят вместе соучастников находящихся на свободе, сообщают адреса тайников-закладок находящимся на свободе соучастникам, руководят действиями последних по поиску тайников-закладок с различными видами наркотических средств, их упаковке в единый сверток для транспортировки в естественной полости человека (задний проход) в ИК-3, координируют их действия по доставке единого свертка с наркотиками в <адрес> в котором находится ИК-3, координируют их действия по передаче ФИО181 единого свертка и по дальнейшей передаче ФИО181 –ФИО180, который и осуществляет непосредственный занос единого свертка с наркотиками в ИК-3.

Так, в период 27-ДД.ММ.ГГГГ соисполнители незаконного приобретения наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно плана о заносе в ИК-3 наркотических средств, в том числе героина в крупном размере, где собирались хранить эти наркотические средства, непосредственно выполняют следующее:

- Карачевцев, занимающим высшее положение в преступной иерархии ИК-3 «смотрящим за общелагерным», по телефону осуществляет незаконную закупку наркотических средств в Интернет магазинах, за вознаграждение в виде части наркотических средств, привлекает находящегося на свободе Фалалеева для получения нескольких видов наркотических средств из тайников-закладок совместно с ФИО185, и упаковку всех видов наркотических средств в единый сверток для транспортировки в естественной полости человека (задний проход) в ИК-3, расположенной в <адрес>, информирует находящегося в 12 отряде ИК-3 Захарова о действиях находящихся на свободе соучастников по розыску и поднятию тайников-закладок с наркотическими средствами, их упаковке в единый сверток, фото которого полученное от Фалалеева пересылает Захарову, которого информирует о сроках доставки единого свертка с наркотиками в <адрес> для передачи ФИО181, координирует Соседко и Домбровского на повторную закупку наркотического средства мефедрон, которое Фалаеев и ФИО185 по первоначальному адресу не смогли найти в сообщенном адресе тайника-закладки, а также, координирует Домбровского, как занимающего в ИК-3 неформальную должность «смотрящий за игрой», с Шариповым на пополнение «общака» колонии за счет задолженности по азартным играм, из денежных средств которого будут переведены денежные средства для вознаграждения ФИО180 – 5000 рублей и ФИО181 – 500 рублей;

- Соседко по телефону осуществляет незаконную закупку наркотических средств в Интернет магазинах и через соцсети Интернет за денежное вознаграждение 300 рублей и оплату бензина в сумме 1000 рублей, привлекает находящегося на свободе ФИО185 для получения наркотических средств из тайников-закладок совместно с Фалалеевым, доставки на автотранспорте ФИО185 единого свертка, в котором Фалалеевым упакованы все виды наркотических средств в <адрес> и передачи его ФИО181 с обналиченными в банкомате через банковскую карту свидетеля ФИО187 денежными средствами, для вознаграждения ФИО180 – 5000 рублей и ФИО181 – 500 рублей, производит повторную закупку наркотического средства мефедрон, которое Фалаеев и ФИО185 по первоначальному адресу не смогли найти в сообщенном адресе тайника-закладки, сообщает адрес тайника-закладки мефедрона ФИО185, а также сообщает ФИО185 адрес места жительства ФИО181 в <адрес>, пароль для общения с ФИО181 - «От Стаса» и номер телефона ФИО181, для связи с последним;

- Домбровский согласует и координирует с соучастником Шариповым возможность повторной закупки наркотического средства мефедрон, которое Фалаеев и ФИО185 по первоначальному адресу не смогли найти в сообщенном адресе тайника-закладки, и с помощью Соседко производят повторной закупки наркотического средства мефедрон, который ФИО185 по указанию Фалалеева прикрепляет к единому упакованному Фалалеевым свертку со всеми видами приобретенных наркотических средств, а также, как занимающий в ИК-3 неформальную должность «смотрящий за игрой» согласует с Шариповым сумму части задолженности последнего по азартным играм, которую Шарипов должен внести в «общак» колонии, из которого будет переведены денежные средства для вознаграждения ФИО180 – 5000 рублей и ФИО181 – 500 рублей;

- Захаров по имеющемуся в его пользовании мобильному телефону обеспечивает связь соучастника Шарипова с соисполнителем Домбровским для, согласования с Шариповым возможности повторной закупки наркотического средства мефедрон, а также суммы задолженности по азартным играм, которую Шарипов должен внести в «общак» колонии, из которого будет переведены денежные средства для вознаграждения ФИО180 – 5000 рублей и ФИО181 – 500 рублей, и для того, чтобы Шарипов дал своей дочери указание перевести через мобильный банк на банковскую карту, находящуюся в его (Захарова) управлении, подключенный к используемому им (Захаровым) абонентскому номеру 89524963801, часть его задолженности Шарипова по азартным играм в размере 5000 рублей, которую Шарипов должен внести в «общак» колонии, из которого будут переведены денежные средства, для вознаграждения ФИО180 и ФИО181, а также по имеющемуся в его (Захарова) пользовании мобильному телефону обеспечивает связь соучастников Шарипова с ФИО181 и ФИО180, для координации действий ФИО181 по доставке и передаче ФИО180 полученного от ФИО185 единого свертка, в котором упакованы все виды наркотических средств, а также вознаграждения ФИО180 в сумме 5000 рублей, и лично (Захаров) поддерживает связь с ФИО181 и Карачевцевым, который информирует его (Захарова) о действиях находящихся на свободе соучастниках по розыску и поднятию тайников-закладок с наркотическими средствами, их упаковке в сверток, фото которого, полученное от Карачевцева, Захаров демонстрирует Шарипову, и сроках доставки единого свертка с наркотиками в <адрес> для передачи ФИО181, сообщает Карачевцеву адрес места жительства ФИО181 в <адрес>, пароль - «От Стаса» и номер телефона ФИО181, для связи ФИО185 с последним, а также с помощью находящейся в его распоряжении банковской карты на имя его дяди ФИО66 и подключенного мобильного банка к используемому им (Захаровым) абонентскому номеру 89524963801 осуществляет на банковскую карту свидетеля ФИО187 из денег «общака» колонии, полученных от азартных игр, перевод денежных средств, для вознаграждения ФИО180 – 5000 рублей, вознаграждения ФИО181 – 500 рублей, вознаграждения ФИО185 300 рублей.

Не выдерживают критики доводы подсудимых Соседко Я.В. и Домбровского А.Г. о заказе ими в Интернет-магазинах наркотических средств марихуаны, гашиша и мефедрона, без фактической оплаты в рамках рекламной акции Интернет-магазина, поскольку анализ результатов ОРД – оперативно розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» показывает, что наркотики оплачивались Карачевцевым, который называл и суммы оплаты.

Наличиствует в действиях всех соисполнителей подсудимых Карачевцева, Захарова, Домбровского, Соседко, как состав покушения на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, так и состав покушения на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку, установлен факт наличия у них умысла незаконного хранения наркотических средств в исправительной колонии ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> на «игру», как выразились подсудимые Карачевцев и Домбровский, по показаниям подсудимого Шарипова Ш.В., которые суд принимает как достоверные, поскольку оснований для оговора судом не установлено.

В судебном заседании сторона защиты неоднократно заявляла ходатайства об исключении из числа допустимых доказательств протокола личного досмотра Жарких Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.21-23), по мотиву нарушения ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в частности, что в этом протоколе личного досмотра Жарких Э.В. не содержится указания о разъяснении правом пользоваться услугами адвоката, в удовлетворении которых судом было отказано.

Возвращаясь к вопросу о допустимости указанного выше доказательства при постановлении приговора, суд исходит из того, что всоответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут Жарких Э.В. пришел на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-А, на работу в ночную смену и при прохождении режимной зоны исправительного учреждения, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, сотрудниками полиции в результате производства личного досмотра Жарких Э.В., произведенного в помещении ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, обнаружен и изъят сверток, изготовленный из напальчника, внутри которого находится сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета, в котором в свою очередь, находятся наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и, в целом является наркотическим средством, массой 0,20 грамма; наркотическое средство – вещество, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,42 грамма; наркотическое средство – вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии, 1,48 грамма; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой 2,55 грамма, о чем составлен протокол (т. 1 л.д.21-23) с фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.24-47).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО151 и ФИО159, присутствовавшие в качестве понятых, которым в соответствии с требованиями статей 4-5 и 10 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснена их обязанность, удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол, посянили, что Жарких Э.В. разъяснены права и обязанности в соответствии со статьями 5 и 12 указанного закона (т. 1 л.д. 21-23).

Таким образом, протокол личного досмотра Жарких Э.В. (т. 1 л.д.21-23) от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с перечисленными в протоколе требованиями Федерально закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона «О полиции».

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-6) следует, что информация установленная в ходе, в том числе, личного досмотра Жарких Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ и послужила поводом для регистрации в книге учета сообщений преступлений для проведения проверки. Данный рапорт зарегистрирован КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, личный досмотр Жарких Э.В. ДД.ММ.ГГГГ проведен не в порядке ст. 144 УПК РФ проверки сообщения о преступлении, а в порядке предусмотренном Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, задачами оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со статья 2, данного закона, в том числе, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших и сам явился сообщением о преступлении.

Поскольку протокол личного досмотра Жарких Э.В. (т. 1 л.д. 21-23) от ДД.ММ.ГГГГ соответствует Федеральному закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, получен до предусмотренной ст. 144 УПК РФ проверки сообщения о преступлении, не содержит признаков недопустимого доказательства, указанных в ст. 75 УПК РФ, то во взаимосвязи со ст. 89 УПК РФ может использоваться в доказывании обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, следовательно, оснований для признания недопустимым данного доказательства оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что предъявленное каждому из подсудимых обвинение, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, нашло свое подтверждение с теми формами соучастия и стадии доведения до конца, которые инкриминировались подсудимым:

- Карачевцева И.А. как совершение занятия высшего положения в преступной иерархии;

- кроме того, Карачевцев И.А. и Антоненко Д.А., каждого, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия;

- кроме того, Карачевцев И.А., Домбровский А.Г., Захаров А.А. и Соседко Я.В., каждого, как совершение покушения на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

- Шарипов Ш.В., Петров Д.А., Фалалеев Е.Е., Карпов Р.Р. и Жарких Э.В., каждого, как совершение пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, путем устранения препятствий совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Указанные выше действия подсудимых Карачевцева И.А., Антоненко Д.А., Домбровского А.Г., Захарова А.А., Соседко Я.В., Шарипова Ш.В., Петрова Д.А., Фалалеева Е.Е., Карпова Р.Р., Жарких Э.В., являются преступлениями, которые суд квалифицирует, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, следующим образом.

Действия подсудимого Карачевцева И.А. суд квалифицирует по:

- п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия,

- ст. 210.1 УК РФ - занятие высшего положения в преступной иерархии;

- ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Антоненко Д.А. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия.

Действия подсудимых Домбровского А.Г., Захарова А.А., Соседко Я.В., каждого, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого из них обстоятельствам.

Действия подсудимых Шарипова Ш.В., Петрова Д.А., Фалалеева Е.Е., Карпова Р.Р., Жарких Э.В., каждого, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, путем устранения препятствий совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого из них обстоятельствам.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической амбулаторной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 194-197) Фалалеев Е.Е. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме употребления опиоидов с вредными последствиями (F-11.1 по МКБ-10), которое развилось задолго до инкриминируемого ему деяния и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, а поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается и может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства у Фалалеева Е.Е. не обнаруживалось.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 229-232) Петров Д.А. как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Петров Д.А. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Петров Д.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 263-266) Карпов Р.Р. как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Карпов Р.Р. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 55-57) Жарких Э.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Жарких Э.В. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, его действия на тот момент определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в хроде расследования подробно излагал обстоятельства криминальной ситуации, в тот период он был способен в полной мере мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Жарких Э.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 87-90) Домбровский А.Г. в настоящее время и во время соверешения инкримируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Домбровский А.Г. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поэтому на тот период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Домбровский А.Г. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Домбровский А.Г. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Сведения об эпизодическом употреблении подэкспертным наркотических срелств группы опиоидов, при отсутствии иных объективных данных о систематической наркотизации и отрицании самим подэкспертным наличия болезненной тяги к употреблению опиодов, не могут являться достаточным основанием для установления ему диагноза: «синдром зависимости от опиоидов».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 83-86) Захаров А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, не страдал, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Захаров А.А. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия занимал активную защитную позицию, в тот период он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Захаров А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Поскольку отсутствуют фактические сведения о систематическом характере употребления подэкспертным каких-либо психоактивных веществ с формированием физической и психической зависимости, нарастанием толерантности, наличием абстинентных явления, следовательно, синдромом зависимости от наркотических средств, токсических веществ либо алкоголя он не страдает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 67-70) Соседко Я.В. как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела на период совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Соседко Я.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Соседко Я.В. в настоящее время не выявлено. Имеющиеся сведения об однократном употреблении подэкспертным наркотического средства при отсутствии иных объективных данных о наркотизации и отрицании самим подэкспертным наличия болезненной тяги к употреблению наркотика не позволяют верифицировать у него психическое расстройство в форме наркомании. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма, наркомании, токсикомании он не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.10, л.д. 40-43) Антоненко Д.А., как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела на период совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертрный в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Антоненко Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Антоненко Д.А. в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма, наркомании, токсикомании он не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 19-24) Шарипов Ш.В. в настоящее время и в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме «синдрома зависимости от опиоидов». Имеющееся у Шарипова Ш.В. психическое расстройство началось задолго до совершения инкримируемого ему деяния. Выявленное у Шарипова Ш.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Учитывая, что выявленное у Шарипова Ш.В. психическое расстройство не сопровождается снижением критических и прогностических функций, интеллектуальной дефицитарностью, грубым нарушением социальной адаптации, он знает основные социально-правовые нормы осознает противоправностьи уголовную наказуемость содеянного, поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако, в соотвествии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №313-ФЗ, Шарипов Ш.В. как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации. По состоянию своего психического здоровья Шарипов Ш.В. может принимать участие в следственных действих и в судебном заседании.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 184-190) Карачевцев И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых деяний и в настоящее время не страдал и не страдает, поэтому в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, может участвовать в производстве с ним следственных действий и судебных заседаний.

У суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов указанных экспертных заключений. Они проведены комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения. Выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личностях испытуемых и показаниям допрошенных лиц, и поведению подсудимых на всем протяжении судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все подсудимые являлись на момент совершения преступлений и являются в настоящее время вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимым Карачевцеву И.А., Антоненко Д.А., Домбровскому А.Г., Захарову А.А., Соседко Я.В., Шарипову Ш.В., Петровым Д.А., Фалалееву Е.Е., Карпову Р.Р., Жарких Э.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исходит из того, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд, руководствуется принципом справедливости, который, согласно ст. 6 УК РФ, заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные личности каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает:

- у Карачевцева И.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.2, л.д.142),

- у Домбровского А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.3, л.д. 150),

- у Шарипова Ш.В. - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1, л.д.17,190-193, 200-203),

- у Петрова Д.А. - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.13, л.д.231, 232, т.2, л.д.105, 107-110, 116-119),

- у Фалалеева Е.Е. - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.2, л.д.125-128),

- у Карпова Р.Р. - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1, л.д. 224-228, т.5, л.д.137-152),

- у Жарких Э.В. - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1, л.д.20, 48-54, т.3, 241-246, т.13, л.д.25),

и обстоятельства отягчающие наказания, которыми суд признает:

- у Карачевцева И.А. по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163, 210.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений, а по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ также, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору,

- у Антоненко Д.А. по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, - рецидив преступлений,

- у Домбровского А.Г., по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с пп. «а, в» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору,

- у Захарова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с пп. «а, в» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору,

- у Соседко Я.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору,

- у Шарипова Ш.В. - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений,

а также влияние назначенного наказания на исправление всех осужденных, на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Петрова Д.А., Фалалеева Е.Е., Карпова Р.Р. и Жарких Э.В., не имеется.

Суд не признает у подсудимых Жарких Э.В., Петрова Д.А. и Шарипова Ш.В. наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть совершение ими преступления в результате физического или психического принуждения, о чем просила защита, поскольку каждый из них не был лишен возможности своевременно обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а кроме того, установлено, что при совершении преступлений, каждый из них имел свой интерес в совершенном преступлении – Жарких Э.В. и Петров Д.А. в виде денежного вознаграждения, а Шарипов – вознаграждения в виде части наркотиков.

Также суд не усматривает у Фалалеева Е.Е. наличие такого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства как наличие у Фалалеева Е.Е. малолетнего ребенка, поскольку юридически значимых сведений в подтверждение этого суду не представлено. Фалалеев Е.Е. в браке не состоял, свидетельства об установлении отцовства в отношении Фалалеева Е.Е. не имеется, а заявления Фалалеева Е.Е. и свидетеля ФИО160 о том, что подсудимый Фалалеев Е.Е. с ней сожительствовал и от него родился ребенок ФИО161, не дают суду в условиях уголовного судопроизводства оснований подменять органы регистрации фактом гражданского состояния, поскольку для этого законом предусмотрен иной порядок. В то же время утверждения свидетеля ФИО160 и подсудимого Фалалеева Е.Е. об участии последнего в воспитании и содержании ребенка ФИО161, ДД.ММ.ГГГГ рождения, судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Фалалеева Е.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих оснований признает:

- у Карачевцева И.А., его состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН ФИО107, представленными суду о наличии у Карачевцева И.А. хронических заболеваний (т. 15 л.д. 191-192) в том числе хронического вирусного гепатита С. (т. 15 л.д. 194), женат, его возраст, удовлетворительные характеристики с места жительства (т.15, л.д.199) и в справке-характеристике УУП и ПДН ОМВД ФИО107 по <адрес> (т. 15 л.д. 201);

- у Антоненко Д.А., его состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН ФИО107, его возраст, удовлетворительные характеристики с места жительства от старшего лейтенанта внутренней службы (т.14, л.д.137) и начальника отдела социальных и правовых вопросов (т.14, л.д.133);

- у Домбровского А.Г., его состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН ФИО107 о наличии заболеваний (т. 14 л.д. 246, 248, 257) в том числе хронического вирусного гепатита С (т. 14 л.д. 254-257), его возраст, удовлетворительные характеристики с места жительства начальника ОМВД ФИО107 по району Внуково <адрес> (т.14, л.д.244), обучение по профессии швея в период отбывания наказания (т. 14 л.д. 249);

- у Захарова А.А., на учете у врача-нарколога в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» <адрес> не состоит (т.13, л.д.87); его состояние здоровья, подтвержденное справкой военкомата <адрес> о наличии хронических заболеваний, в том числе болезни пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины, в связи с чем он не проходил военную службу как признанный ограниченно годным (т. 13 л.д. 90), и медицинскими документами МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН ФИО107 об артрите правого коленного сустава (т. 13 л.д. 105-106), его возраст, удовлетворительные характеристики по месту отбывания последнего наказания старшего инспектора отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными СИЗО-1 УФСИН ФИО107 по <адрес> (т.13, л.д.96) и начальника ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> (т.13, л.д.104), где после обучения получил квалификацию столяра 3 разряда (т. 13 л.д. 102), и по месту жительства согласно справке-характеристике ст. УУП Железнодорожного ОП ФИО38 по <адрес> (т.13, л.д.97), имеет родственников – сестру, отца с хроническими заболеваниями согласно представленных медицинских докментов;

- у Соседко Я.В., до первого осуждения работал, на учете у врача-нарколога в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» <адрес> не состоит (т.15, л.д.38); его состояние здоровья, наличие заболеваний, подтвержденных медицинскими документами МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН ФИО107 о наличии хронических заболеваний в том числе псориаз, его возраст, удовлетворительные характеристики с места жительства согласно справке-характеристике начальника УУП Западного ОП ФИО38 по <адрес> (т.15, л.д.42) и по месту отбывания последнего наказания согласно характеристике старшего инспектора отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными (т.15, л.д.41), имеет мать инвалида 2 группы (т. 15 л.д. 44).

- у Шарипова Ш.В., до первого осуждения работал, где положительно характеризовался директором ГБУ <адрес> «<адрес> Академический» (т.14, л.д.179), его состояние здоровья, наличие заболеваний, его возраст, удовлетворительные характеристики с места жительства согласно характеристике УУП отдела МВД ФИО107 по <адрес> капитана полиции ФИО162 характеризуется положительно (т.14, л.д.180) и по месту отбывания последнего наказания согласно характеристикам Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> (т.14, л.д.181-182) и старшего инспектора отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными (т.14, л.д. 183), имеет престарелых мать и отца инвалида 2 группы (т. 14 л.д. 187-189).

- у Петрова Д.А., служил срочную военную службу (т. 13 л.д. 214-221), работал монтажником 4-го разряда Курская АЭС-2, где положительно характеризуется согласно характеристике начальника цеха ОП ООО «ТехПромМаш» (т.13, л.д.225) имеет благодарственные письма и почетные грамоты с прежних мест работы (т. 13 л.д. 236-241), женат, хроническое заболевание малолетнего ребенка (т. 13 л.д. 235), на учете у врача-нарколога в ОБУЗ «Льговская центральная районная больница» не состоит (т.13, л.д. 211, 212), положительно характеризуется по месту жительства уличком (т.13, л.д.224) и согласно характеристике ст. УУП МО МВД ФИО107 «Льговский» (т.13, л.д.226), его состояние здоровья, возраст;

- у Фалалеева Е.Е., работал грузчиком на Спецавтобазе <адрес>, его состояние здоровья, возраст, положительные характеристики с места прежней работы согласно характеристике начальника ЖКС № филиала ФГБУ "ЦЖКУ" «Минобороны ФИО107 (по <адрес> и <адрес>) ФИО163 характеризуется положительно (т.14, л.д.31, 35-40) и по месту жительства согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН Сеймского ОП ФИО38 по <адрес> (т.14, л.д.29), имеет грамоты и достижения в спорте (т. 14 л.д. 42-46) в том числе парашютном (т. 14 л.д. 41), осуществляет уход за пожилой матерью, имеющей хронические заболевания (т. 14 л.д. 33-34) с которой совместно проживает (т. 14 л.д. 30);

- у Карпова Р.Р., работал слесарь по ремонту автомобилей ИП «Черенова» (т.13, л.д.148), где положительно характеризовался (т.13, л.д.148), его состояние здоровья, возраст, на учете у врача-нарколога в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» <адрес> не состоит (т.13, л.д.143), согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН Западного ОП ФИО38 по <адрес> лейтенанта характеризуется положительно (т.13, л.д. 152), по месту прежней учебы согласно характеристике зам. директора по воспитательной работе ФИО164 характеризуется положительно (т.13, л.д.151), согласно характеристике с места жительства председателя ТОС ФИО165 характеризуется положительно (т.13, л.д.153), рассматривался кандидатом для поступления на военную службу по контракту, наличие хронических заболеваний у его родственника Сысоевой согласно представленых в суд медицинских документов ОБУЗ Курская городская поликлиника № и других;

- у Жарких Э.В., служил срочную военную службу (т. 13 л.д. 12-18), работал грузчиком ООО «Льговский хлебозавод», где положительно характеризуется (т.13, л.д.33), на учете у врача-нарколога в ОБУЗ «Льговская центральная районная больница» не состоит (т.13, л.д.8-9), положительно характеризуется по месту жительства согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН межмуниципального отдела МВД ФИО107 «Льговский» (т.13, л.д. 20), сведения о его состоянии здоровья из ОБУЗ «Льговская центральная больница», его возраст, что он осуществляет уход за престарелой матерью инвали<адрес> группы (т. 13 л.д. 34).

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает особенности психического состояния здоровья подсудимых Шарипова Ш.В., обнаруживающего психическое расстройство в форме «синдрома зависимости от опиоидов», и Фалалеева Е.Е., обнаруживающего психическое расстройство в форме употребления опиоидов с вредными последствиями (F-11.1 по МКБ-10), отраженные в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, однако ни Шарипов Ш.В., ни Фалалеев Е.Е., согласно тем же заключениям в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

К другим данным, характеризующим личности подсудимых суд относит то, что:

- Карачевцев И.А. зарегистрирован по месту жительства у врача-нарколога в ОБУЗ «<адрес> больница» с наркологическим расстройством – употребление опиатов с вредными последствиями (т.15, л.д.183); а также отрицательно характеризуется по месту отбывания последнего наказания старшим инспектором отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными (т.15, л.д.186) и начальником отряда ОВР с О ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> (т.15, л.д.187-189),

- Антоненко Д.А., зарегистрирован по месту жительства в базе данных у врача-нарколога в ОБУЗ «<адрес> больница» как употребляющий наркотические средства - марихуана (т.14, л.д.127), по медицински документам МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-психиатром, диагноз: Синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление, получал амбулаторный курс лечения;

- Домбровский А.Г., состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии» филиал № на диспансерном наблюдении в результате употребления опиоидов (т.14, л.д.237); а также отрицательно характеризуется по месту отбывания последнего наказания старшим инспектором отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными (т.14, л.д.245);

- Захаров А.А., по месту отбытия прежнего наказания ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО107 по <адрес> (т. 13 л.д. 104) был поставлен на профилактический учет как «склонный к употреблению наркотических веществ психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков»;

- Шарипов Ш.В., состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» (т.14, л.д. 176), но суду защитой представлена справка, что он в исправительном учреждении МЧ № ФКУЗ МСЧ 46 ФСИН ФИО107 прошел курс реабилитации от наркомании согласно справки врача нарколога ФИО166 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №313-ФЗ о нуждаемости в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, выполенны.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает, что каждому из подсудимых Карачевцеву И.А., Домбровскому А.Г., Захарову А.А. и Соседко Я.В., для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в соответствии со ст. 56 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции на определенный срок, а учитывая обстоятельства совершения преступления, их трудоспособный возраст каждого, отсутствие у них иждивенцев, суд считает необходимым применить каждому дополнительные виды наказаний в виде: ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, установив каждому подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ определенные ограничения и обязанности; и штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, который определить с учетом тяжести совершенного каждым преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает, что каждому из подсудимых Шарипову Ш.В., Петрову Д.А., Фалалееву Е.Е., Карпову Р.Р. и Жарких Э.В., для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в соответствии со ст. 56 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции на определенный срок, а учитывая обстоятельства совершения преступлений суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд принимает во внимание, что Карачевцеву И.А., Домбровскому А.Г., Захарову А.А. и Соседко Я.В., за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, каждому, а Шарипову Ш.В., Петрову Д.А., Фалалееву Е.Е., Карпову Р.Р. и Жарких Э.В., за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, каждому, в соответствии с ч. 6 ст. 66 УК РФ, срок и размер наказания не может превышать трех четвертей срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с этим за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ подсудимым Петрову Д.А., Фалалееву Е.Е., Карпову Р.Р. и Жарких Э.В., назначается наказание с ограничениями, установленными ч.1 ст. 62 УК РФ.

К подсудимым Карачевцеву И.А., Домбровскому А.Г. Шарипову Ш.В. положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку они имеют отягчающие наказание обстоятельства.

За совершение тяжкого преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ, суд считает, что подсудимым Карачевцеву И.А. и Антоненко Д.А., каждому, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в соответствии со ст. 56 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции на определенный срок, а учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, трудоспособный возраст, отсутствие у них иждивенцев, суд считает необходимым применить к каждому из них дополнительный вид наказания в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также применить к каждому из них дополнительный вид наказания ограничение свободы, установив каждому подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ определенные ограничения и обязанности.

За совершение особо тяжкого преступления предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, Карачевцеву И.А., для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в соответствии со ст. 56 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции на определенный срок, а учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, трудоспособный возраст, отсутствие у него иждивенцев, суд считает необходимым применить к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также применить к нему дополнительный вид наказания ограничение свободы, установив подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ определенные ограничения и обязанности.

Поскольку подсудимый Карачевцев И.А. совершил совокупность умышленных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также к особо тяжкому, в связи с чем, наказание по совокупности преступлений ему следует назначить, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для применения ко всем подсудимым при назначении наказания за совершенные преступления положений ст. 73 УК РФ, поскольку не считает, что исправление каждого возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ у Соседко Я.В., как лица, имеющего судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступления совершенные в возрасте до 18 лет, рецидив отсутствует.

Суд усматривает, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у Карачевцева И.А., Антоненко Д.А., Домбровского А.Г., Захарова А.А. и Шарипова Ш.В., имеется опасный рецидив преступлений как лиц, совершивших тяжкие преступления, а Карачевцев также особо тяжкое преступление, ранее осуждавшихся за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговорам: Карачевцев И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Антоненко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Домбровский А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров А.А., от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Ш.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимым Карачевцеву И.А., Домбровскому А.Г., Антоненко Д.А., Захарову А.А., и Шарипову Ш.В., суд учитывает, что при назначении наказания при опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, при этом, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, каждому из них срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела и личности каждого из подсудимых, оснований для применения к Карачевцеву И.А., Домбровскому А.Г., Антоненко Д.А., Захарову А.А., и Шарипову Ш.В., каждому ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает применительно к каждому совершенному преступлению и в отношении каждого подсудимого, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие у подсудимых перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ФИО98 виновных, их поведением во время и после совершенных преступлений, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ни по одному из преступлений, по которым доказана виновность подсудимых. Кроме того, принимая во внимание, что исправление подсудимого Карачевцева И.А. невозможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, за совершенное им особо тяжкое преступление, должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи 210.1 УК РФ, превышающее семь лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимым Карачевцеву И.А., Домбровскому А.Г., Захарову А.А. и Шарипову Ш.В., по данному делу мера пресечения в виде заключения под стражу применена после отбытия каждым наказания по предыдущему приговору, оснований для применения к каждому из них ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку каждый из них не имеет неотбытого срока наказания по предыдущему приговору.

Подсудимому Соседко Я.В. по данному делу мера пресечения в виде заключения под стражу не применялась, а он фактически продолжает отбывать наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому окончательное наказание Соседко Я.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений.

Подсудимому Антоненко Д.А., которому мера пресечения в виде заключения под стражу по данному делу применена по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок его наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 суток. Поэтому окончательное наказание Антоненко Д.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Карачевцеву И.А., Домбровскому А.Г., Антоненко Д.А., Захарову А.А., Шарипову Ш.В., как осужденным за совершение тяжкого преступления, а Карачевцев, кроме того, и особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, поскольку каждый из них ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима, каждому.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Петрову, Фалалееву, Карпову и Жарких, как осужденным за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишения свободы, а также Соседко Я.В., как осужденному за севершение тяжкого преступления, без наличия рецидива, в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, личности осужденных Петрова Д.А., Фалалеева Е.Е., Карпова Р.Р., Жарких Э.В., Соседко Я.В., которым ранее мера пресечения в виде заключения под стражу по данному делу не применялась, и которым назначается наказание в виде лишения свободы за совершение, каждым, умышленного тяжкого прступления, принимая во внимание, что каждый из них может скрыться от суда и для обеспечение исполнения приговора в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, каждому из них следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая обстоятельства дела, личности осужденных Карачевчева И.А., Домбровского А.Г., Антоненко Д.А., Захарова А.А., Шарипова Ш.В., которым избрана ранее мера пресечения в виде заключения под стражу, и которым назначается наказание в виде лишения свободы за совершение, каждым, умышленного тяжкого прступления, а Карачевцеву И.А. и особо тяжкого преступления, принимая во внимание, что каждый из них может скрыться от суда и для обеспечение исполнения приговора в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в отношении каждого из них оснований для изменения меры пресечения не имеется, и до вступления приговора в законную силу, каждому из них, меру пресечения следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку Карачевцев И.А., Домбровский А.Г., Антоненко Д.А., Захаров А.А., Шарипов Ш.В., осуждаются к лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, каждому из них время содержания под стражей: Карачевцеву И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Домбровскому А.Г. со ДД.ММ.ГГГГ, Антоненко Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Захарову А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Шарипову Ш.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку Петров Д.А., Фалалеев Е.Е., Карпов Р.Р., Жарких Э.В., Соседко Я.В., осуждаются за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, каждому из них время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам, связанным с суммами, выплаченными адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, разрешен в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ и полагает, что хранящиеся в уголовном деле: выписка о движении денежных средств по банковским картам, платежные поручения, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» (т.9, л.д.262-263, т.12, л.д.238-241), следует оставить хранить в уголовном деле; находящиеся при уголовном деле содержащиеся на дисках видеозаписи, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятий: «наблюдение», и фонограммы телефонных сведения из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, выпущенной к счету №, открытой на имя ФИО46, хранить при уголовном деле (т.4, л.д. 105, т.5, л.д.73,82, т.6, л.д. 158-159, т.11, л.д. 135, 261-262), следует оставить хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО38 по <адрес>, изъятые из незаконного оборота наркотические средства и их упаковку, кассовые чеки, тетради, пластиковую карту 4817 7602 2592 1331 СБЕРБАНК – уничтожить; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО38 по <адрес> изъятые при осмотре квартиры Жарких Э.В. денежные средства в сумме 1950 рублей, как полученные в результате преступления, в соответствии с ч. 3.1 ст. 82 УПК РФ, арестовать в порядке, установленном ст. 115 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304; 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карачевцева Ивана Анатольевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.163; ст. 210.1; ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с ограничением свободы на 1 (один) год,

-по ст. 210.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей с ограничением свободы на 1 (один) год.

-по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с ограничением свободы на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Карачевцеву И.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 (два) года, установив ему следующие ограничения и обязанности во время исполнения наказания в виде ограничения свободы:

- являться в специализированный государственный орган, Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации,

- не изменять места жительства или пребывания, без согласия указанного специализированного государственного органа,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа,