Решение по делу № 2-2709/2016 от 04.10.2016

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 09 января 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ошурко Е.А.,

с участием истца Мисюра В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Мисюра В.Л. к Скворцовой Н.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мисюра В.Л. обратился в суд с иском к ответчику Скворцовой Н.В. и, с учетом уточненных требований, просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере основного долга- 1100000 рублей, процентов по договору займа в размере 220000 рублей, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд в размере 3950 рублей.

В обоснование своего иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 1100000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 30% от суммы займа в год. Выплата процентов определена договором ежемесячно в размере 2,5 % от суммы займа в период с 15 по 20 число месяца. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором и распиской ответчика в получении денежных средств. Ответчик с мая 2016 года по настоящее время уклоняется от выплаты процентов по договору, на требования истца об их выплате не реагирует, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.

В суде истец Мисюра В.Л. поддержал заявленные им требования, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Скворцова Н.В. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась, своих объяснений или возражений по существу заявленных требований не представила.

Выслушав истца, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы данного дела, суд находит исковые требования Мисюра В.Л. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой (ст. 808 ГК РФ) предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что основанием данного иска является договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мисюра В.Л. и ответчиком Скворцовой Н.В., в соответствии с которым Скворцовой Н.В. был предоставлен займ на сумму 1100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа между сторонами по делу был заключен в письменной форме. В подтверждение факта передачи вышеуказанной суммы денег, заемщиком Скворцовой Н.В. была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что она получила взаймы от Мисюры В.Л. денежные средства в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей, под 30% годовых, с обязательством возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор и долговая расписка составлены в соответствии с требованиями закона. Подлинник договора займа и долговой расписки, которая написана ответчиком на самом договоре займа, представлены истцом и находятся в материалах данного дела.

Согласно договору займа и расписке денежные средства предоставлялись ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно п. 1.3 договора, данный займ предоставлялся под проценты, которые начисляются в размере 30% от суммы займа в год. Периодичность выплаты процентов - один раз в месяц в размере 2,5 процента от суммы займа, период выплаты процентов- с 15 по 20 число (включительно) каждого календарного месяца.

Однако, как следует из иска, ответчик проценты по договору займа не выплачивала и до настоящего времени свои обязательства по исполнению договора займа не исполнила.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается подлинником договора займа и долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком от истца денежной суммы в размере 1100000 рублей. Каких-либо доказательств безденежности займа, в том числе обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, а также возврата суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 1100000 рублей; проценты по договору займа (п. 1.3 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 220000 рублей (1100000 рублей х 2,5% : 100 х 8 \месяцев\ ).

Согласно п. 4.2 договора займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа в полном объеме до истечения срока договора. Датой досрочного требования считается дата письменного уведомления заемщика. Заемщик вправе погасить займ в течении 45 дней с момента предъявления требования.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда- при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик на протяжении длительного времени (с мая 2016 года по настоящее время) уклоняется от выплаты процентов по договору займа, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил телеграмму, в которой указал, что расторгает договор займа, просит выплатить ему всю сумму долга и причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование истца было получено ответчиком, но проигнорировано.

Поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий договора займа, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд считает, что требования истца о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Размер задолженности относительно процентов, истцом определен верно в соответствии с условиями договора, с данным размером задолженности суд согласен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3950 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 10850 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мисюра В.Л. и Скворцовой Н.В..

Взыскать со Скворцовой Н.В. в пользу Мисюра В.Л. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3950 рублей.

Взыскать со Скворцовой Н.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.