Решение по делу № 2-2968/2024 от 22.05.2024

38RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Адвокатской консультации № Адрес, ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, по которому истец оплатила 35000 руб. Дата заключен договор, по которому истец отплатила 26000 руб. Дата заключен договор, по которому истец отплатила 13000 руб. Дата заключен договор, по которому истец отплатила 26000 руб. Оказанные истцу ответчиком услуги являются некачественными, неполными, ненадлежащими.

На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд? взыскать с ответчика денежные средства в сумме 24 000 руб., уплаченные по договору возмездного оказания услуг от Дата, компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб., судебные расходы в общей сумме 9053,80 руб.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненном объеме.

Ответчик - адвокат Адвокатской консультации № Адрес ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Правоотношения сторон, вытекающих из осуществления ответчиком полномочий представителя истцов регулируются положениями главы 49 ГК РФ (поручение).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Одним из оснований прекращения поручения п.1 ст.977 ГК РФ устанавливает отмену поручения доверителем.

В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения.

Из материалов дела, усматривается, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание юридической помощи, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать Доверителю юридические услуги по защите интересов ФИО1, в связи с отказом Ответчика и местных органов самоуправления возместить ущерб, причиненный имуществу ФИО1, а именно: изучить материалы гражданского дела, имеющиеся в суде; провести консультации по факту нарушения прав ФИО1 и определить возможную сумму ущерба; подготовить обоснование для проведения экспертизы для оценки ущерба, причиненного имуществу ФИО1; представлять интересы ФИО1 в суде (п. 1.1 договора). Сумма вознаграждения поверенному составляет 25000 руб. Дополнительная сумма, внесенная Доверителем (10 000 руб.), включает расходы Поверенного, необходимые для прибытия к месту исполнения поручения (Адрес) и командировочные расходы.

Истец оплатила ответчику 35000 руб., что подтверждается квитанцией № от Дата.

Дата ФИО1 оформила нотариальную доверенность Адрес8 на имя ФИО2 для представления ее интересов в суде.

Дата между истом и ответчиком заключен договор № (доп) на оказание юридической помощи, а именно: ознакомиться с заключением судебной строительную-технической экспертизы; провести консультации по факту нарушения прав ФИО1 и определить возможную сумму ущерба; подготовить обоснование суммы ущерба, причиненного имуществу ФИО1 и уточнить исковые требования по иску; представлять интересы ФИО1 в суде. (п. 1.1 договора). Сумма вознаграждения поверенному составляет 26000 руб.

Истец оплатила ответчику 26000 руб., что подтверждается квитанцией от Дата.

Дата между истом и ответчиком заключен договор № (доп - 1) на оказание юридической помощи, а именно: ознакомиться заключением судебной строительную-технической экспертизы; подготовить обоснование суммы ущерба, причиненного имуществу ФИО1 и уточнить исковые требования по иску; представлять интересы ФИО1 в суде (п. 1.1 договора). Сумма вознаграждения поверенному составляет 13000 руб.

Истец оплатила ответчику 30000 руб., что подтверждается квитанцией № от Дата.

Дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате денежных средств за некачественно оказанную услугу. Однако ответ на претензию не представлен.

Согласно представленных истцом документов, в Тулунском городском суде Адрес рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении материального ущерба, убытков. Представитель истца ФИО1 – ФИО2 вступил в процесс Дата и принимал участие в судебных заседаниях Дата, Дата, Дата, Дата, Дата.

Представителем ФИО2 по гражданскому делу № было заявлено ходатайство от Дата о назначении судебной экспертизы, Дата – заявление об уточнении исковых требований, Дата – приложение к заявлению об уточнении исковых требований

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от Дата N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от Дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 вышеназванного Закона, договор между адвокатом и клиентом имеет гражданско-правовой характер, и в отношении имущественной ответственности адвоката перед клиентом за нарушение условий договора подлежат применению общие нормы гражданского права о договорной ответственности.

К существенным условиям соглашения Законом отнесены в числе прочих предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (п. п. 2 и 3 п. 4 ст. 25 Закона).

Условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь должны быть предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем (подп. 3 п. 4 ст. 25 Федерального закона от Дата № 63-ФЗ), соответственно условия и размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь регулируются таким соглашением.

В силу ч.1 ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что свои обязательства он исполнил в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от Дата в размере 24 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 9 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На оплату почтовых, копировальных услуг, в том числе расходов на оплату проезда к месту судебного заседания, истцом понесены расходы в сумме 9053,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками, проездными билетами. Суд признает понесенные расходы в указанной сумме судебными издержками и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 9053,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, в пользу ФИО1, Дата года рождения, денежные средства по договору от Дата в размере 24000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 9 053 рублей 80 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения составлен Дата.