Решение по делу № 2-1917/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-1917/2018

Изготовлено 06 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 апреля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодчикова Александра Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный», Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов,

установил:

Колодчиков А.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчикам КПК «Центральны Сберегательный», КПК «Фонд Черноземья» о взыскании с надлежащего ответчика денежных средств в размере 960 000 рублей 00 копеек, процентов по договору в размере 167 253 рубля 00 копеек, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате почтовых услуг в размере 82 рубля 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 27.01.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и Колодчиковым А.В. заключен договор передачи личных денежных средств по программе «Рента», в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 960 000 рублей на срок до 27.01.2018 года с условием ежемесячной выплаты ответчиком истцу компенсации в размере 18,8 % годовых. Письменное требование истца о возврате суммы основного долга и задолженности по компенсации оставлены ответчиками без удовлетворения. Между ответчиками был заключён Договор уступки прав требования от 28.08.2017 года.

В судебном заседании истец Колодчиков А.В., представитель истца по устному ходатайству Исаченко А.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени перечисление денежных средств ответчиками не производилось. Согласие на заключение договора уступки прав требования истцом не давалось.

КПК «Центральный Сберегательный», КПК «Фонд Черноземья» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, отношение к исковым требованиям Колодчикова А.В. не выразили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Привлеченное к участию в деле третье лицо «Национальный Союз «Саморегулирующая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», извещенные о дате времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств не заявили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования Колодчикова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.01.2017 года между Колодчиковым А.В. и КПК «Центральный Сберегательный» заключен договор №ЗП-Яр-52 передачи личных сбережений по программе «Рента» на срок до 27.01.2018 года с уплатой 18,8% годовых.

Проанализировав положения данного договора, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 960 000 рублей.

Колодчиковым А.В. в адрес ответчиков направлено письменное требование о возврате суммы основного долга и выплате процентов на сумму займа.

Данное требование ответчиками не исполнено.

Стороной ответчиков указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельства заключения договора №280817-1 от 28.08.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» о передаче обязательств перед пайщиками, в том числе истцом, в данном случае судом не принимаются во внимание. Между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» фактически имел место перевод долга, который в силу п.2 ст.391 ГК РФ допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Согласие Колодчикова А.В. на перевод долга получено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о взыскании денежных средств КПК «Центральны Сберегательный».

Таким образом, имеются основания для взыскания с кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу Колодчикова А.В. основного долга в сумме 960 000 рублей, процентов по договору в размере 167 253,00 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 82 рублей 00 копеек

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца юридических услуг (подготовка материалов, составление и предъявление искового заявления в суд), разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме 3 000 рублей с ответчика КПК «Центральны Сберегательный».

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу Колодчикова Александра Васильевича денежные средства в счет основного долга в размере 960 000 рублей 00 копеек, процентов по договору в размере 167 253 рубля 00 копеек, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате почтовых услуг в размере 82 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова