Решение по делу № 2-3584/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-3584/2022

25RS0029-01-2022-006208-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                                г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Э.В.,

с участием в судебном заседании старшего помощника Уссурийского городского прокурора Титаренко С.В., представителя истца ФГАУ «Росжилкомплекс» - Завьялова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к Зайцевой Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском к ответчикам Зайцевой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что служебное жилое помещение –квартира, расположенная в закрытом военном городке Уссурийск-2 «Барановский» по адресу: Приморский край, XXXX, относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации по акту от ДД.ММ.ГГ на основании приказа директора Департамента военного имущества МО РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX. Вышеуказанная квартира была предоставлена ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенного с ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, в связи с прохождением военной службы на состав семьи - 1 человек. ДД.ММ.ГГ ФИО1 и Зайцева (Баева) Е.С. заключили брак. ДД.ММ.ГГ брак между ФИО1 и Зайцевой Е.С. прекращен. В настоящее время ФИО1 в служебных отношениях с МО РФ не состоит, уволен с военной службы и исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГ. Служебное жилое помещение в установленном порядке ФИО1 не сдал. ДД.ММ.ГГ установлено, что в служебном жилом помещении проживают Зайцева Е.С. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 Финансовый лицевой счет по оплате коммунальных услуг оформлен на ФИО1 Сведения о лицах, зарегистрированных по месту жительства в служебном жилом помещении, отсутствуют. ДД.ММ.ГГ ФГАУ «Росжилкомплекс» направлено в адрес Зайцевой Е.С. уведомление об освобождении незаконно занимаемого служебного жилого помещения, однако до настоящего времени квартира не освобождена. Просит выселить Зайцеву Е.С., ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности Завьялов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Зайцева Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с обратным уведомлением по адресу регистрации и по адресу, указанному истцом в иске. Почтовые конверты, направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зайцевой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Уссурийского городского прокурора Титаренко С.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. (ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Положения ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что служебное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Приморский край, XXXX, относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации по акту от ДД.ММ.ГГ на основании приказа директора Департамента военного имущества МО РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX.

ДД.ММ.ГГ между ФГКУ «Восточное региональное казенное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации действующее от имени собственника жилого помещения Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX и лейтенантом ФИО1 на основании решения ФГКУ «Востокрегионжилье» XXXX от ДД.ММ.ГГ заключен договор найма служебного жилого помещения XXXX по условиям которого, ФИО1 и членам его семьи за плату во владение и пользование передано жилое помещение в федеральной собственности, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, состоящее из 1-ой команды.

ДД.ММ.ГГ брак, заключенный между ФИО1 и Зайцевой Е. С., прекращен на основании решения мирового судьи судебный участок № 60 судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о расторжении брака XXXX, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно выписке из приказа командующего воздушно-десантными войсками по личному составу от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас.

Из акта о фактическом проживании граждан, в жилом помещении объекта жилищного фонда Министерства обороны России от ДД.ММ.ГГ следует, что по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, проживают Зайцева Е.С. и ФИО3 Факт проживания по данному адресу ФИО1 не установлен.

ДД.ММ.ГГ в адрес Зайцевой Е.С. направлено уведомление о необходимости освобождения (прекращении пользования) специализированного жилого помещения.

Доказательств выполнения ответчиком указанного требования не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия законных оснований для проживания в спорном жилом помещении.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в связи с увольнением ФИО1 с военной службы договор найма служебного жилого помещения между сторонами прекратил свое действие; ответчики Зайцева Е.С. и ФИО3 по данному спору не относятся к категории лиц, выселение которых может быть произведено только с предоставлением другого жилого помещения; занимаемая квартира является специализированным жильем, предоставленным на период прохождения ФИО1 военной службы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выселении Зайцевой Е.С. и ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к Зайцевой Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Зайцеву Е. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.