Решение по делу № 33-3498/2024 от 18.01.2024

Судья Нуруллина Л.М.                        УИД 16RS0049-01-2019-008045-78

                                                                                                № 33-3498/2024

                                                                                                      учет № 139г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2024 года                                                                            г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевой С.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Афанасьевой М.М. – Афанасьева А.Н. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 сентября 2023 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы об отмене определения, выслушав представителя Афанасьевой М.М. – Афанасьева А.Н., суд апелляционной инстанции

установил:

СНТ «Родник» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указано, что 13 октября 2021 года судом вынесено решение по иску СНТ «Родник» к Афанасьевой М.М. об обязании передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» устав товарищества, свидетельства ИНН и ОГРН, все протоколы собраний с приложениями, листами регистрации лиц, участвовавших на собрании (общих собраний и собраний членов правления); печать; чековую книжку; информацию об имеющихся расчетных счетах; утвержденный список членов СНТ «Родник», иные документы, ценности и имущество, принадлежащие СНТ «Родник».

8 ноября 2021 года данное решение вступило в законную силу, судом был выдан исполнительный лист.

Впоследствии исполнительный лист был предъявлен в Ново- Савиновское РОСП города Казани, а в последующем утрачен, принятые меры по розыску исполнительного листа оказались безрезультатными.

В настоящее время решение суда не исполнено.

На основании изложенного заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-3659/2021 от 13 октября 2021 года в отношении должника Афанасьевой М.М.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Определением суда от 15 сентября 2023 года постановлено: заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3659/2021 на основании решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 октября 2021 года.

Не согласившись с определением суда, представитель Афанасьевой М.М. – Афанасьев А.Н. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта. В обоснование жалобы указал, что судом нарушены нормы процессуального права. В частности, материалы дела № 2-3659/2021 не содержат заявление СНТ «Родник» о выдаче исполнительного листа по данному делу. Представленная заявителем справка судебного пристава-исполнителя об утере исполнительного документа касается исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № 2-2912/2020 от 22.10.2020. Также указано об отсутствии сведений в деле о надлежащем извещении Афанасьевой М.М. о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, ответчик был лишен права на защиту своих интересов.

Пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Такое основание для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке по доводам частной жалобы имеются.

Так, из представленных материалов дела следует, что 7 сентября 2023 года судьей Ново-Савиновского районного суда г. Казани вынесено определение о принятии заявления и назначении дела к судебному разбирательству, в соответствии с которым по заявлению СНТ «Родник» о выдаче дубликата исполнительного документа назначено судебное заседание на 15 сентября 2023 года в 8 часов 00 минут, в судебное заседание вызваны лица, участвующие в деле.

Данное заявление рассмотрено судом 8 сентября 2023 года в период времени с 8 часов 00 минут до 8 часов 20 минут.

Однако материалы гражданского дела не содержат сведений о направлении судебного извещения на указанную дату 8 сентября 2023 года в адрес Афанасьевой М.М. и его вручении адресату, из справочного листа установить факт направления судебной повестки не представляется возможным ввиду отсутствия надлежащих сведений.

Согласно представленному заявителем частной жалобы отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., адресату Афанасьевой М.А. извещение вручено 15 сентября 2023 года в 14 часов 48 минут.

Таким образом, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Афанасьева М.М. не была надлежащим образом извещена о судебном заседании 15 сентября 2023 года, назначенном на 8 часов 00 минут.

Указанные обстоятельства явились основанием к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2024 года.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, представитель Афанасьевой М.М. – Афанасьев А.Н. доводы частной жалобы поддержал.

Иные лица, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Афанасьевой М.М. – Афанасьева, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 октября 2020 года по делу № 2-2912/2020 исковые требования СНТ «Родник» к Афанасьевой М.М. об истребовании документов удовлетворены частично.

28 декабря 2020 года на основании исполнительного листа по делу № 2-2912/2020 от 22 октября 2020 года Ново-Савиновским РОСП возбуждено исполнительное производство № 251971/20/16006-ИП в отношении Афанасьевой М.М.

Определением суда от 13 июля 2021 года заочное решение суда от 22 октября 2020 года отменено.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 октября 2021 года по делу № 2-3659/2021 (2-2912/2020) исковые требования СНТ «Родник» к Афанасьевой М.М. об истребовании документов удовлетворены частично.

Постановлено: обязать Афанасьеву М.М. передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» устав товарищества, свидетельства ИНН и ОГРН, все протоколы собраний за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года с приложениями, листами регистрации лиц, участвовавших на собрании (общих собраний и собраний членов правления); печать; чековую книжку; информацию об имеющихся расчетных счетах; утвержденный список членов СНТ «Родник» по состоянию на 1 августа 2019 года; копии исковых заявлений, поданных в суд (с приложением всех документов) за период с 1 января 2015 года по 31 октября 2019 года и копии решений судов; акты ревизионной комиссии за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; договоры подрядов за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 г.; счета на оплату за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; приходные накладные на денежные средства и имущество за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; акты приема-сдачи выполненных работ за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года на установку опор ЛЭП, протяжку ЛЭП, вырубку деревьев, строительство дорог, проведение кадастровых работ (межевания) земель на территории СНТ «Родник», по договорам оказания услуг и других работ; квитанции к приходно-кассовым ордерам за период с 1 января 2015 года по 31 октября 2019 года; товарные и кассовые чеки за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; приходные кассовые ордера на денежные средства за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; расходные кассовые ордера на денежные средства за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; кассовую книгу за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; ведомости учёта взносов садоводов за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; авансовые отчёты за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; счета на оплату электроэнергии за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; трудовые договоры с председателем за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019; договоры на оказание услуг с заместителем председателя, бухгалтером, юристом и иными лицами, с кем заключались договора на оказания услуг с СНТ «Родник» за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; квитанции об оплате услуг, предоставленных для СНТ «Родник» за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; квитанции об оплате налогов за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; налоговые декларации за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; бухгалтерские балансы с приложениями за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; квитанции об оплате земельного налога за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; техническую документацию по электросетевому хозяйству; паспорта на имеющееся оборудование за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; всю входящую и исходящую корреспонденцию за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; кадровые документы (приказы на прием, увольнение сотрудников, копии их СНИЛС, ИНН) за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года; базу по ведению бухгалтерского и налогового учета («1:С Бухгалтерия» и иные вспомогательные программы для ведения отчетности) за период с 1 января 2008 года по 31 октября 2019 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Афанасьевой М.М. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» почтовые расходы в размере 819,72 рублей, юридические расходы в размере 5000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Афанасьевой М.М. - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 года решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 октября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года оставлены без изменения.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани и ГУФССП по РТ от 17 февраля 2023 года постановление судебного пристава от 20 декабря 2022 года об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением ему номера .....

Постановлением судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани от 7 июля 2023 года исполнительное производство .... окончено.

В соответствии с частью 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В силу положений части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании части 1 статьи 21 названного Федерального закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа СНТ «Родник» указало, что на основании вступившего 8 ноября 2021 года в законную силу решения судом выдан исполнительный документ, который предъявлен в Ново-Савиновский РОСП г. Казани и впоследствии утерян.

Согласно представленной заявителем справке судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП от 31.08.2023, исполнительное производство .... от 28.12.2020, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-2912/2020 от 22.10.2020, выданного Ново-Савиновским районным судом г. Казани, окончено 7 июля 2023 года. В ходе инвентаризации оригинал исполнительного документа не обнаружен, в связи с чем исполнительный документ имеет признаки утери.

Между тем установлено, что судебный акт – заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 октября 2020 года по делу № 2-2912/2020, на основании которого выдан исполнительный лист № 2-2912/2020 от 22.10.2020 и возбуждено указанное выше исполнительное производство, отменен, в последующем судом 13 октября 2021 года по делу № 2-3659/2021 принято решение о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Родник». При этом в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного документа заявителем представлена справка РОСП об утере именно указанного исполнительного листа.

Доказательств в подтверждение утраты исполнительного документа, выданного по решению Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 октября 2021 года по делу № 2-3659/2021, которые явились бы основанием для выдачи его дубликата по настоящему делу, заявителем в суд не представлено и материалы дела не содержат.

При таких данных суд апелляционной инстанции правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа - исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3659/2021 на основании решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 октября 2021 года, не усматривает.

Таким образом, определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 сентября 2023 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 сентября 2023 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление СНТ «Родник» о выдаче дубликата исполнительного документа оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2024 года.

Судья                                                                                   Р.Р. Хасаншин