Решение по делу № 33-1636/2022 от 23.06.2022

Судья Одинцов В.В.                              дело № 33-1636/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-719/2014)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 года                                                                          г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Киковой А.А-З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ИП ФИО2 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликатаисполнительного листа о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указал, ДД.ММ.ГГГГ решением Тахтамукайского районного суда <адрес> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем исполнительный документ обращен принудительному исполнению в Тахтамукайский РОС.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному документу по гражданскому делу № на индивидуального предпринимателя ФИО2. Данное определение поступило в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ по гражданскому делу № о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 не исполнен, в связи с чем взыскателю ИП ФИО2 необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения судебного акта.

По делу вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, удовлетворить требование о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, а также восстановить срок для его предъявления. В обоснование доводов указывает, что суду первой инстанции представлено достаточно доказательств утраты подлинника исполнительного листа. Письмом Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> подтверждается фат утраты исполнительного документа непосредственно службой судебных приставов.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционный суд находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального права дубликат исполнительного листа может быть выдан судом при наличии следующих условий: исполнительный лист утерян, решение суда не исполнено, и не истекли сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве - ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки права требования.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - ИП ФИО5 на правопреемника ИП ФИО2

Из указанного следует, что об отсутствии исполнительного листа в отношении ФИО1 заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а именно после заключения ИП ФИО2 с ИП ФИО5 договора уступки права требования. Однако с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока ИП ФИО2 обратился только в ноябре 2021 года, то есть более трех лет спустя.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление.

При таких обстоятельствах определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий                                                            Сиюхов А.Р.