Решение по делу № 2-6986/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-6986-18      20 декабря 2018 года                                  Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Отришко Ю.Н.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бакиной Кристины Владиславовны к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки,

                     У С Т А Н О В И Л:

Бакина К.В. обратилась в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 400 000 руб. за период с 17 апреля 2017г. по 20 апреля 2018г.

В обоснование иска указано, что 25 ноября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Lexus гх 350, государственный регистрационный знак №..., принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Пацевич Игорь Владимирович, управлявший транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0387325873.

Воспользовавшись своим правом, истец обратилась в Центральный районный суд г. Волограда, 13 марта 2018 года было вынесено решение суда, в котором были удовлетворены требования Бакиной Кристины Владиславовны о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 20 апреля 2018 года.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца-Коновалов С.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский Спас» о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Lexus гх 350, государственный регистрационный знак №..., принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Пацевич Игорь Владимирович, управлявший транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак О 021 АС 750, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0387325873.

25 января 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

03.04.2017г. истец обратилась к ответчику с претензией.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 13 марта 2018 горда удовлетворены требования Бакиной Кристины Владиславовны о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 20 апреля 2018 года.

Количество дней просрочки за период с даты нарушения обязательства по дату решения суда составило 368 дней (с 17.04.2017г. по 20.04.2018г.).

Истец 19.07.2018г. обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки.

Ответчик выплату неустойки не произвел, мотивированного отказа в адрес истца не направил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания и порядок возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, определены статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом часть 2 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает случаи, исключающие возникновение ответственности страховщика.

Вступившим в законную силу решением суда установлено наличие предусмотренных статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" условий для предъявления требований о возмещении вреда, причиненного имуществу истца, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь самостоятельным субъектом рынка страхования, обязан был в соответствии с требованиями закона определить объем ущерба, произвести предусмотренную законом выплату в полном объеме в установленный срок, что им сделано не было.

С учетом вышеуказанных положений закона, исходя из отсутствия предусмотренных законом оснований освобождения страховщика от ответственности за несвоевременную выплату страхового возмещения, суд находит требования истца о взыскании неустойки за период с 17.04.2017г. по 20.04.2018г. в размере 400 000 руб. законными и обоснованными.

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется, поскольку ответчик с заявлением о применении ст.333 ГК РФ не обращался.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бакиной Кристины Владиславовны к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу Бакиной Кристины Владиславовны неустойку в размере 400 000 руб.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 25 декабря 2018 года.

Судья: подпись:                    Ю.В. Троицкова