Решение по делу № 2-520/2024 от 07.05.2024

№

УИД: 91RS0№-90

Категория: 2.129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Раздольненский районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, третьи лица: Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес>, Министерство внутренних дел по Республике <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, третьи лица: Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес>, Министерство внутренних дел по Республике <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте поступило ходатайство представителя истца ФИО1 -               ФИО8 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда по электронной почте от вышеуказанного лица поступило заявление о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.2.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденного Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не принимаются к рассмотрению обращения (запросы), содержащие: призывы к свержению существующего строя и разжиганию межнациональной розни; ненормативную лексику и оскорбительные высказывания; вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.); любую рекламу.

При таких обстоятельствах, документы процессуального характера (апелляционные/кассационные/частные жалобы), поступающие на электронную почту и Интернат-сайт суда не могут быть приняты к производству и учитываться при принятии решений, поскольку не содержат подписи лиц, отправивших документ.

Таким образом, идентифицировать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, а также заявление о прекращении производства по делу представителя истца ФИО1 - ФИО8, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по электронной почте, суд не имеет возможности, поскольку данная корреспонденция не содержит подписи лица в установленном действующем законодательстве порядке.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель повторно не явились, извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании изложенного, суд, в соответствии с абзацем 8статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к заключению о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, третьи лица: Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес>, Министерство внутренних дел по Республике <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству участвующих в деле лиц, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.                         На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: