Решение по делу № 2-553/2024 от 04.09.2024

УИД: 16RS0001-01-2024-000724-27

Дело № 2-553/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Агрыз Республики Татарстан

    Дата оглашения резолютивной части решения: 25 ноября 2024 года.

    Дата составления решения в полном объеме: 29 ноября 2024 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильфановой Розы Гумаровны к Исполнительному комитету Кичкетанского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия Гильфановой Розой Гумаровной наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о включении в состав наследственного имущества ФИО3 и признании за Гильфановой Розой Гумаровной в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Мингазова Наиля Гумаровича, Управления Росреестра по Республике Татарстан, нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан Берестовой Кристины Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Гильфанова Роза Гумаровна (далее – истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Кичкетанского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик) с требованиями о признании Гильфановой Розы Гумаровны принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за Гильфановой Розой Гумаровной в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> (далее – спорные земельный участок и жилой дом).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (далее – наследодатель), наследником первой очереди которой являлась ее дочь – истец, который после смерти к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако истец после смерти наследодателя фактически принял его имущество в виде спорных земельного участка и жилого дома, за которыми осуществляет уход, и на территории которого обрабатывает огород. Также указал, что матери на дату смерти на праве собственности принадлежали спорные земельный участок и жилой дом, права на которые за наследодателем зарегистрированы не были, о чем указано в письме нотариуса, в связи с изложенным, просил признать право собственности на спорные земельный участок и жилой дом в порядке наследования за истцом.

На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом было принято изменение (уточнение) истцом предмета иска по второму заявленному требованию в следующем виде: о включении в состав наследственного имущества ФИО3 и признании за Гильфановой Розой Гумаровной в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

Также на основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление Росреестра по Республике Татарстан и нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан Берестова Кристина Александровна.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что мать истца была <данные изъяты> и последние 3 года перед смертью жила у истца. После смерти матери истец распорядилась ее личными вещами: постельными принадлежностями, посудой, а также провела в дом матери газ, установила ворота, содержала и содержит указанный дом. В доме матери живет брат-<данные изъяты> Мингазов Наиль Гумарович, уход за которым осуществляет истец. Брат в судебном порядке установил факт непринятия им наследства.

Из показаний опрошенных по ходатайству истца свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что свидетели являются односельчанами истца, которые указали, что мать истца была лежащая и перед смертью последнее время жила в доме истца, после смерти которой остался жилой дом, уход за которым с момента смерти матери осуществляет истец, в 2008 году установил ворота, помогает живущему в этом доме брату ухаживать за домом, ежегодно засаживает огород.

После отложения судебного разбирательства истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах невозможности обеспечения явки суду не сообщил. В материалах дела имеется отзыв ответчика на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что по существу иска возражений ответчик не имеет.

Третье лицо Мингазов Наиль Гумарович, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, заявлений или ходатайств не представил.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Татарстан и нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан Берестова Кристина Александровна, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

При указанных обстоятельствах, суд на основании протокольного определения от 25.11.2024 на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное разбирательство и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3, которая на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 17).

Согласно выпискам из похозяйственной книги № по лицевому счету №, который велся Советом Кичкетанского сельского поселения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о принадлежности ФИО3 на праве собственности земельного участка, общей площадью 3 800 кв. м, а также жилого дома, площадью 38,80 кв. м, с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 18, 19).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН):

– спорный земельный участок, площадью 3 700 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового №; при этом сведения о зарегистрированных правах на указанный объект по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют; также имеются сведения об установлении ограничений в связи с нахождением земельного участка в охранных зонах газораспределительных сетей и объектов электросетевого хозяйства (л.д. 60–71);

– спорный жилой дом, 1972 года постройки, площадью 38,8 кв. м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового №; при этом сведения о зарегистрированных правах на указанный объект по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 72–73).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленному АО «Сетевая компания», спорный жилой дом, забор огораживающий земельный участок, на котором он расположен, а также земельный участок за ним, не подпадают под охранную зону ОЭХ, в связи с чем нарушений в охранной зоне не выявлено (л.д. 98–132).

Согласно ответу ООО «Газпром трансгаз Казань» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра спорных жилого дома и земельного участка установлено, что нарушений охранной зоны и минимальных расстояний газопровода в ходе проведенного осмотра не выявлено (л.д. 135–139).

Согласно копиям материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу за принятием наследства обратился истец с соответствующим заявлением, в котором указал, что наследниками по закону являются дети – истец и третье лицо Мингазов Наиль Гумарович, иных наследников не имеется; однако в ответе нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявителем пропущен срок обращения к нотариусу за принятием наследства, не подтверждается факт родственных отношений заявителя с наследодателем, а также не подтверждается факт принадлежности объектов недвижимого имущества наследодателю, в связи с чем заявителю рекомендовано обратиться в суд (л.д. 39–47).

Несмотря на отсутствие в ЕГРН государственной регистрации прав на спорные земельный участок и жилой дом (пункт 1 статьи 131, пункт 1 статьи 164, части 1, 2, 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), права наследодателя, подтвержденные выписками из похозяйственной книги, признаются юридически действительными в силу положений пункта 3 части 1 статьи 49, части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, наследодателю ФИО3 на дату смерти на праве собственности принадлежали спорные земельный участок и жилой дом.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Агрызского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен юридический факт родственных отношений между истцом и его матерью – ФИО3 (наследодателем) (л.д. 16).

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Агрызского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были установлены юридические факты: родственных отношений между третьим лицом Мингазовым Наилем Гумаровичем и его матерью – ФИО3 (наследодателем), а также непринятия третьим лицом Мингазовым Наилем Гумаровичем наследства, оставшегося после смерти наследодателя (л.д. 20).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из исследованной совокупности доказательств, в том числе показаний свидетелей, судом установлено, что, ввиду отсутствия завещания, наследником по закону, фактически принявшим в юридически значимый период наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – Гильфанова Роза Гумаровна (истец), которая после смерти распорядилась имуществом наследодателя: посудой, постельными принадлежностями; также подтверждено и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что после смерти наследодателя, истцом обрабатывался спорный земельный участок, а также осуществлялся уход за спорным жилым домом.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, путем включения спорных жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества.

Поскольку в случае отсутствия иных наследников по закону или по завещанию, спорные земельный участок и жилой дом как выморочное имущество могли перейти в муниципальную собственность по месту их нахождения, то Исполнительный комитет Кичкетанского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан был правомерно привлечен в качестве ответчика (пункты 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ).

Доказательств принятия наследства ответчиком и (или) иными лицами не представлено.

Поскольку заявленные и удовлетворенные судом требования истца не были обусловлены нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных по делу, суд не усматривает (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Гильфановой Розы Гумаровны, <данные изъяты> к Исполнительному комитету Кичкетанского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан (ИНН: 1601000215) удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Гильфановой Розой Гумаровной наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, и признать за Гильфановой Розой Гумаровной в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

    Судья    А.М. Сулейманов