Решение по делу № 1-219/2024 от 18.04.2024

    Дело № 1-219/2024

    91RS0011-01-2024-001058-15

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 апреля 2024 года судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Российской Федерации Павлюкова О.В., при принятии решения по поступившему в суд уголовному делу по обвинению Грибова Артема Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

В Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело по обвинению Грибова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п.5, п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств

Согласно обвинительному заключению, Грибов А.И., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстные цели, завладел денежными средствами, находясь по месту своего проживания по адресу: Россия, <адрес>, в связи с чем, данное уголовное дело не подсудно Красногвардейскому районному суду Республики Крым и подлежит направлению в Володарский районный суд <адрес> по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 8, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 34,227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Грибова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, передать для рассмотрения по подсудности в Володарский районный суд <адрес> (Россия, <адрес>А).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья:                                                                  О.В.Павлюкова