Решение по делу № 2-1256/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1256/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-001221-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 мая 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Карпенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бессмертного ФИО6 к Марковой ФИО7, 3-и лица: Комитет имущественных отношений администрации Азовского района Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице Азовского отдела о разделе земельного участка и жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бессмертный В.А. обратился в суд с иском к Марковой Т.О. о разделе земельного участка и жилого дома и прекращении права общей долевой собственности.

Слушанье по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились. Истец Бессмертный В.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчик Маркова Т.О. в судебное заседание так же не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела.

Слушанье по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, но ни истец, ни его представитель снова не явились в судебное заседание, однако в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее, что истец извещен о месте и времени слушания дела.

При этом, истец не просил ни об отложении слушания дела, ни о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не представил. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Карабут В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела.

В отношении ответчика и представителей третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На основании требований абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание дважды, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, то суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бессмертного ФИО8 к Марковой ФИО9, 3-и лица: Комитет имущественных отношений администрации Азовского района Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице Азовского отдела о разделе земельного участка и жилого дома и прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Б. Комова