Решение по делу № 2/2-170/2017 от 31.03.2017

Дело № 2/2-170/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года п. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Гребневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоторъяльского района РМЭ в интересах Кучерявой Е.Е. к ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат основного общего образования» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

Установил:

Прокурор Новоторъяльского района РМЭ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кучерявой Е.Е. к ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат основного общего образования» (далее ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат») о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, указывая, что Кучерявая Е.Е. с 23.08.1993г. работает в должности воспитателя, является педагогическим работником, работающим в сельской местности. Согласно действующему законодательству РФ ей полагается возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, однако данную меру социальной поддержки она не получает. За период с 01 октября 2014 года по 29 февраля 2017 года Кучерявая Е.Е. оплатила взносы на капитальный ремонт в сумме <…>. Данные денежные средства ей не возмещены. Просит взыскать с ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат» понесенные Кучерявой Е.Е. расходы по оплате взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Гребнева Т.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Истец Ибраева З.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – директор ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат» Волков А.Е. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо -представитель Министерства образования и науки РМЭ по доверенности Поздеева К.О. в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований прокурора отказать.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Марий Эл от 02 декабря 2004 года № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» граждане, имеющие право на социальную поддержку, оплачивают жилищно-коммунальные услуги полностью, представляя для возмещения произведенных расходов оплаченные квитанции в соответствующее учреждение. Порядок и условия возмещения расходов устанавливаются Правительством Республики Марий Эл, пунктом 5 которого также указано, что лица, имеющие право на получении социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, представляют документы об оплате в республиканские государственные и муниципальные учреждения по месту работы для компенсации понесенных расходов в соответствии с утвержденными социальными нормами до 15 числа месяца, следующего за месяцем оплаты.

Следовательно, обязанность по возмещению расходов по оплате взноса на капитальный ремонт лежит на учреждении, в котором работает педагогический работник.

Судом установлено, что представитель ответчика директор ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат» Волков А.Е. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика директор ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат» Волков А.Е. признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат основного общего образования» в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 года по 29 февраля 2017 года в пользу Кучерявой Е.Е. <…>

Взыскать с ГБОУ РМЭ «Новоторъяльская школа-интернат» в доход муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Н.Торьял) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н.Крутихина