Решение по делу № 1-202/2021 от 04.03.2021

                                                                                                        дело № 1-202/2021

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Выборг                                                                                            21 мая 2021

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Кузьминой О.С.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвокатов Митрохина В.Б., Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей Дата.р., работающего в ООО «Парсуна-Авто» автослесарем, ранее судимого:

- 06.06.2008 Выборгским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.06.2013) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (четыре преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 (два преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; по постановлению Псковского городского суда от 14.07.2010 (с учетом изменений, внесенным постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.06.2013) освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 26 дней;

- 04.12.2012 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 08.04.2016 по отбытии срока наказания;

- 12.03.2018 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 02.07.2020 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 10.11.2020,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 22.00 15.04.2020 по 07.00 16.04.2020 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Дары Армении» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью устранения препятствий для незаконного проникновения в указанный магазин, сломал роллет, с учетом замера, доставки и монтажа, общей стоимостью 37000 рублей, приведя его в негодное для эксплуатации состояние, после чего, с целью устранения дальнейших препятствий для проникновения в указанный магазин, взял камень и разбил им стеклопакет входной двери, с учетом установки общей стоимостью 3400 рублей, тем самым уничтожил его, приведя в негодное для эксплуатации состояние. Далее, находясь в помещении указанного магазина, взяв со стеллажа бутылку пива, разбил ею демонстрационную витрину, стоимостью 6850 рублей, тем самым уничтожил ее, приведя в негодное для эксплуатации состояние. Своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 47250 рублей.

Он же, в период с 22.00 15.04.2020 по 07.00 16.04.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем повреждения роллета и разбития стеклопакета входной двери незаконно проник в помещение магазина «Дары Армении» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: 1 бутылку коньяка «Скрипка» стоимостью 1300 рублей, 2 бутылки коньяка «Афродита» стоимостью 800 рублей каждая. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, изложенным государственным обвинителем, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого, который, действуя умышленно, уничтожил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 47250 рублей, что повлекло причинение последнему значительного имущественного ущерба, суд квалифицирует как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, незаконно проникнув в помещение магазина, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, является гражданином РФ (Т. 1, л.д. 216-217), по месту жительства характеризуется положительно (Т. 2, л.д. 2), ранее судим (Т. 1, л.д. 218), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 1, л.д. 244, 246), работает, по месту работы характеризуется положительно (Т. 2, л.д. 9, 10), страдает хроническими заболеваниями, также имеет пожилую мать, детей Дата.р.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям (Т. 1, л.д. 44, 125-129), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по обоим преступлениям.

В качестве иных, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 указанной статьи.

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также сведения о личности подсудимого, признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд считает, что нахождение ФИО1 в период совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и обусловило совершение им преступных действий.

С учетом характера и обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о снижении категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания ФИО1 за каждое из преступлений, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению ФИО1 за каждое из преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания за каждое из преступлений.

    С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и последствий, личности подсудимого, принимая во внимание принцип справедливости наказания, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 за каждое преступление минимально возможное наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению ФИО1 по совокупности совершенных преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 02.07.2020.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что футболка, 2 соскоба, образец крови подлежат уничтожению; СД-диск с видеозаписью подлежит оставлению храниться при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвокатов, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 02.07.2020, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания: наказание, отбытое по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 02.07.2020 – со дня вступления приговора в законную силу - с 01.10.2020 по 20.05.2021; время содержания под стражей по настоящему делу - с 10.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 02.07.2020 – с 02.07.2020 по 30.09.2020, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку, 2 соскоба, образец крови, хранящиеся в камере хранения тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, уничтожить (Т. 1, л.д. 102); СД-диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить храниться при деле в течение всего срока хранения уголовного дела (Т. 1, л.д. 79).

Процессуальные издержки – оплата услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                          М.А. Хмелева