Решение по делу № 2-1941/2019 от 30.05.2019

Дело №2-1941(2019) 27RS0003-01-2019-003305-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания

город Хабаровск    8 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Мокосеве М.М..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковом) заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска к ФИО2 о расторжении брака, разделе совмсстнонажитого имущества. В обоснование иска указала, что совместных детей нет. последнее известное место жительства ответчика <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответчик прописан в квартире принадлежащей ей на праве собственности <адрес> бульвар Подмосковный <адрес>. В указанном жилом помещении они проживали совместно, теперь квартира сдается греп.нм лицам, и ответчик там проживать не может. Возражает против направления гражданского дела по подсудности в другой суд,

Отстчик ФИО2 уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, так как проживает в <адрес>. Подмосковный бульвар <адрес> не может явиться в судебное заседание из за отсутствия необходимой денежной суммы на прибытие и проживание в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Граждаского процессуального кодекса РФ иск предъявляемся по месту жительства ответчика.

Положениями ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес> бульвар, <адрес>. что подтверждается копией паспорта ответчика и не отрицается истцом. О чем истцу было известно.В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> Л <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений ответчика, он проживает в <адрес>, о чем свидетельствует почтовый штамп отправителя на конверте с ходатайством.

Гакнм образом последним известным местом жительства, как и местом регистрации ответчика является <адрес> <адрес> <адрес>. По адресу <адрес> <адрес> <адрес> ответчик не проживает с 2015г.. что не отрицал истец в судебном заседании.

При 1аки\ обстоятельствах суд считает, что иск принят к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как последнее известное место жительства ответчика <адрес>, <адрес>. Принимая во внимание, что от ответчика поступило ходатайство с указанием обстоятельств невозможности доступа к правосудию в виду дальности местонахождения, суд полагает возможным направить гражданское дело по подсудности в суд. по месту нахождения ответчика, так и по последнему известному месту жительства ответчика в Красногорский городской суд <адрес>.

Доводы итца о том. что квартира по указанному адресу сдается не ответчиком а ей не имеют правового значения, так как не опровергаю! факта регистрации ответчика, а так же того факта, что указанное место жительства являлось последним известным местом жительства ответчика.

Руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ. 225 ГНК РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитою имущества для рассмотрения по подсудности Красногорским городским судом Московской области.

Определение может быть обжатовано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения определения, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.