Решение по делу № 33-1550/2020 от 30.01.2020

Судья Калистратова Е.Р. Дело № 33-1550/2020

Материал 9-89/2019

25RS0038-01-2019-00893-67

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ситак Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Степановой А.М. к Степанову Е.К. о лишении родительских прав

по частной жалобе Степановой А.М. на определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 29.11.2019 о возвращении искового заявления

у с т а н о в и л:

Степанова А.М. обратилась в суд с иском к Степанову Е.К. о лишении родительских прав в отношении дочери Степановой Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Определением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 29.11.2019 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду.

В частной жалобе Степанова А.М. просит определение отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что иск предъявлен по месту фактического жительства ответчика.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По общему правилу место жительства гражданина удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Вместе с тем, исходя из системного толкования указанных выше норм возможно предъявление иска по месту фактического проживания ответчика при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, а именно постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 27.03.2019 о привлечении Степанова Е.К. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю от 31.08.2019 о расчете задолженности по алиментам за период с 24.05.2019 по 31.08.2019.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, с направлением материала в Фокинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 29.11.2019 отменить, материал по исковому заявлению Степановой А.М. к Степанову Е.К. о лишении родительских прав направить в Фокинский городской суд Приморского края со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий