Решение по делу № 1-367/2022 от 08.07.2022

                    Дело №1-367/2022

            03RS0003-01-2022-007360-94

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р.

подсудимого Хамдеева Динара Реисовича

защитника Чертина В.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХАМДЕЕВА ДИНАРА РЕИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО1 района Чувашской Республики, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего инженером в <данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, дер. ФИО1, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 01.07.2021 №258 - ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

16.09.2021, точное время дознанием не установлено, Хамдеев Д.Р., находясь по <адрес> в г.Уфа, точный адрес дознанием не установлен, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 04.02.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенова Р.Э. по делу об административном правонарушении от 23.01.2020 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем марки Газель «3009D9», государственный регистрационный знак № регион, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, привёл двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, и в тот же день примерно в 03.20 час. вблизи <адрес> г. Уфы Хамдеев Д.Р. был задержан инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО6, который визуально выявил у Хамдеева Д.Р. наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

В этот же день в 05.30 час. Хамдеев Д.Р. на законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО6, являющегося уполномоченным должностным лицом, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, действующих в момент совершения преступления), согласно Акту №<адрес> и Протоколу №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Согласно пункту 2 примечания ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Подсудимый Хамдеев Д.Р. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Хамдеев Д.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился Хамдеев Д.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Хамдеев Д.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Хамдеева Д.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 01.07.2021 №258 - ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное Хамдеевым Д.Р. до возбуждения уголовного дела (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), которое по содержанию и сути является явкой с повинной, состояние здоровья отца и матери подсудимого, являющихся инвалидами 2 и 3 группы соответственно, желание подсудимого впредь не совершать преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные бытовую и производственную характеристики личности подсудимого.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Хамдеев Д.Р. не состоит.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Совершенное Хамдеевым Д.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамдеева Динара Реисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 01.07.2021 №258 - ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с отбыванием не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

    Меру процессуального принуждения осужденному Хамдееву Д.Р. в виде обязательстве о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова