Решение по делу № 2-4156/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-4156/2022

УИН 04RS0007-01-2022-006257-62

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца Щербаков В.А. сослался на то, что на основании заявления ФИО5. с ней был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №<данные изъяты>, предоставлена кредитная карта, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 29 сентября 2022 г. образовалась задолженность в размере 152 104 руб. 93 коп. (просроченный основной долг), поэтому просил взыскать с ФИО5 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца Щербаков В.А. не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО5 от 30 ноября 2012 г. между истцом и ФИО5 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, после чего заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart.

Все существенные условия договора изложены в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, данная информация опубликована на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно расчету истца задолженность ФИО5. по кредитному договору на 29 сентября 2022 г. составила 152 104 руб. 93 коп. (просроченный основной долг).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №<данные изъяты> в размере 152 104 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 10 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №<данные изъяты> в размере 152 104 руб. 93 коп. (просроченный основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 10 коп., всего 156 347 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 г.

Судья                                                        В.В. Усков