Решение от 19.12.2017 по делу № 2-2709/2017 от 20.11.2017

                                                                                                 Дело № 2-2709/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года                                                                      г.Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клименко И.Г.

при секретаре судебного заседания Горпинченко А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протасовой Г.А. к Полесскому В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Протасова Г.А. обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Полесскому В.В., в котором просит взыскать денежные средства по соглашению от 21 июля 2011 года, заключенному между Андреевой О.В. и Полесским В.В.

    Требования мотивированы тем, что 04 сентября 2017 года между Протасовой Г.А. и Андреевой О.В. был заключен договор уступки права требования по соглашению от 21 июля 2011 года, заключенному между Андреевой О.В. и Полесским В.В., согласно которого ответчик Полесский В.В. брал на себя обязательства по совместной деятельности по оформлению трех земельных участков с кадастровыми номерами № №, № по адресу: <адрес> в районе санатория «Волна» и строительства на указанных земельных участках коттеджей с их последующей реализацией.     Согласно п.6 указанного соглашения ответчик должен был начать первоочередное строительство на каждом из участков с целью продажи объектов недвижимости и возврата в срок до 01.05.2012 года полученных от Андреевой О.В. денежных средств в размере 16 120 000 руб. В указанный срок ответчик строительство не земельных участках не начал и указанные денежные средства не вернул. Кроме того ответчик оформил только два из трех участков.

    В судебном заседании представитель Протасовой Г.А. – Протасов А.В., на иске настаивал, пояснив вышеизложенное, так как обязательства по договору не исполнены, просит взыскать денежные средства в размере 30 820 767 (тридцать миллионов восемьсот двадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 70 коп.

    Представитель ответчика Полесского В.В. – Вотинов А.Г. исковые требования не признал, однако пояснил, что 5 миллионов его доверитель от Андреевой О.В. получал, куда их потратил ему не известно, однако, что касается остальной суммы исковых требований он не признает, указывает на давние деловые отношения между его доверителем и представителем Протасовой Г.А.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии с правилами доказывания по гражданским делам, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений против них.

    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Из соглашения (именуемого как «приложение к договору») от 21 июля 2011 года, заключенному между Андреевой О.В. и Полесским В.В., судом установлено, что ответчик Полесский В.В. взял на себя обязательства по совместной деятельности, по оформлению трех земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № по адресу: <адрес> и строительства на указанных земельных участках коттеджей с их последующей реализацией.

    Согласно п.6 указанного соглашения ответчик должен был начать первоочередное строительство на каждом из участков с целью продажи объектов недвижимости и возврата в срок до 01.05.2012 года полученных от Андреевой О.В. денежных средств, в размере 16 120 000 руб.

Согласно расписки от 23.07.2012 года, Полесский В.В. получил сумму в размере 5 мил.руб. наличными от Андреевой О.В., для передачи Логвиненко Л.В. с целью дальнейшего оформления переуступки прав по договору аренды участка по адресу: г.Сочи, ул. Краснополянская, кадастровый номер №, на Андрееву О.В., который в настоящее время оформлен на Логвиненко Л.В. (л.д.14).

04 сентября 2017 года между Протасовой Г.А. и Андреевой О.В. был заключен договор уступки права требования по соглашению от 21 июля 2011 года, заключенному между Андреевой О.В. и Полесским В.В.

Решением Хостинского районного суда от 23 марта 2014 года, вступившим в законную силу 19.08.2014 года в удовлетворении искового заявления Протасова А. В. к Логвиненко Л. В., Павловой В. Н., Шевченко Е. А. о признании сделки недействительной, аннулировании записи, и понуждении к заключению договора отказано.

    Как установлено вышеуказанным решением суда, 28 апреля 2011 года между Логвиненко Л.В. и Протасовым А.В. был заключен предварительный договор о возмездной передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 999 кв.метра с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> по условиям которого Логвиненко Л.В. обязалась переуступить Протасову А.В. свои права и обязанности на земельный участок по указанным договорам, при этом основной договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды должен быть заключен до 01 августа 2011 года. Так же, 28 апреля 2011 года Логвиненко Л.В. и Протасов А.В. подписали соглашение об обеспечении исполнения обязательств по указанному предварительному договору, по условиям которого Протасов А.В. передал Логвиненко Л.В. денежные средства в размере 1000 000 рублей, остальные 5000000 рублей обязался передать в день подписания основного договора - до 01 августа 2011 года.

Ответчик Полесский В.В. и его представитель не представили суду доказательств в подтверждение исполнения условий заключенного соглашения, кроме того из пояснений представителя ответчика в судебном заседании достоверно установлено, что Полесский В.В. действительно получил от Андреевой О.В. денежные средства в размере 5 миллионов рублей, о чем имеется расписка, куда были потрачены вышеуказанные средства представителю ответчика не известно.

Так же, судом из материалов дела установлено, что Андреева О.В. неоднократно обращалась к ответчику за исполнением обязательств по указанному соглашению, в том числе возврате указанных денежных средств, однако деньги не получала, хотя ответчик неоднократно обещал вернуть полученную им денежную сумму и исполнить обязательства по соглашению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 КГ РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд признает обоснованными требования в части возврата 5 мил.руб. согласно расписки, представленной в материалах дела, однако не находит оснований к удовлетворению остальной части исковых требований, так как считает их необоснованными и неподтвержденными доказательствами по делу.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ Полесский В.В. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2012 года по 06 сентября 2017 года составляет 2 225 184,27 руб. (л.д.18).

    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая приведенные выше положения закона, суд находит исковые требования Протасовой Г.А. подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГКП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 225 184 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 27 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.