Решение по делу № 5-746/2022 от 21.07.2022

3

Дело № 5-746/2022

УИД № 42RS0009-01-2022-006179-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 24 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
Салтыкова Т.В.,

водителя С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Салтыкова Тимура Валерьевича, **.**.**** уроженца
... холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2022 в 15 часов 41 минут, на ... водитель Салтыков Т.В., управляя автомобилем ... ###, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия и допустил занос транспортного средства с последующим выездом на строну дороги для встречного движения, где столкнулся с автобусом ..., ###, под управлением водителя С В результате ДТП травму получила пассажир автобуса ... А, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по
г. Кемерово не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Салтыков Т.В. вину признал, в содеянном раскаивался.

Водитель С не настаивал на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая А в судебное заседание представила справку из ... от 08.08.2022, согласно которой у нее .... В связи с чем потерпевшая просила квалифицировать действия Салтыкова Т.В. по ч. 2 ст. 24.24 КоАП РФ.

Выслушав Салтыкова Т.В., С, А, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Салтыкова Т.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения
от 29.05.2022 (л.д. 4-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.05.2022, составленной инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Т, понятых К, Л (л.д. 7);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Салтыкова Т.В. от 29.05.2022, из которого следует, что 29.05.2022 управляя автомобилем ..., ###, по ..., на мокрой дороге занесло и выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автобусом ПАЗ (л.д. 11);

- объяснением А от 17.07.2022, из которого следует, что 29.05.2022 примерно в 15.40 час. она ехала в автобусе ..., ###, (маршрут ###) в качестве пассажира. Автобус двигался по ... со стороны ... в сторону ... дождь. При выполнении левого поворота дороги она увидела, что со встречного направления на их полосу выезжает автомобиль ... и происходит столкновение. В результате столкновения она получила травму. С места ДТП автомобилем скорой помощи была доставлена в ГБ ### (л.д. 12);

- объяснением С от 29.05.2022, из которого следует, что 29.05.2022 в 15.41 час. управлял автобусом ... по маршруту ### ехал по ... в сторону ... в районе здания ### по ..., где дорога поворачивает налево ему навстречу выехал автомобиль ... темного цвета, ###, который столкнулся с ним, в результате чего пассажирка автобуса упала и ударилась рукой. Ее увезли на скорой помощи (л.д. 10);

- протоколом ... от 17.07.2022 об административном правонарушении
(л.д. 24), согласно которому 29.05.2022 в 15 часов 41 минут, на ...,
... водитель Салтыков Т.В., управляя автомобилем ..., ###, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия и допустил занос транспортного средства с последующим выездом на строну дороги для встречного движения, где столкнулся с автобусом ..., ###, под управлением водителя С В результате ДТП травму получила пассажир автобуса ... А, которой причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта ### от 30.06.2022 (л.д. 19-20), согласно которому А был причинен: ... возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела-29.05.2022, и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителя и понятых, которые были с ней согласны, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Заключение эксперта ### от 30.06.2022 (л.д. 19-20), сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющий специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КоАП РФ, ст. 204 УПК РФ указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, 29.05.2022 в 15 часов 41 минут, на ..., ... водитель Салтыков Т.В., управляя автомобилем ..., ### в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия и допустил занос транспортного средства с последующим выездом на строну дороги для встречного движения, где столкнулся с автобусом ..., ###, под управлением водителя С В результате ДТП травму получила пассажир автобуса ... А, которой причинен легкий вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения
п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Салтыковым Т.В. установлен и доказан, нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью А

Действия Салтыкова Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий Салтыкова Т.В. на ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации суд не усмотрел. Потерпевшая А ходатайства о назначении дополнительной медицинской экспертизы не заявляла.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном Салтыкова Т.В.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является неоднократное привлечение к административной ответственности.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, наступивших последствий, с учетом данных о личности Салтыкова Т.В., принимая во внимание личность виновного, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Салтыкова Тимура Валерьевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Салтыкову Тимуру Валерьевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: УФК по Кемеровской области (УМВД России по
г. Кемерово), ИНН: ###, КПП ### ОКТМО ###
р/с ### в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК ### КБК ###, УИН ###.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Н.М. Наумова