Решение по делу № 1-105/2023 от 11.08.2023

Дело №1-105/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000568-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                      20 сентября 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Ивашина Е.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г.,

защитника адвоката Гайдара С.С., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№,

подсудимого Служаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Служаева С.А., ///// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

///// около 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Служаев С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: -------, где у него возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №№№, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, Служаев С.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////, вступившим в законную силу /////, за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному аресту сроком на 10 суток, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка организации дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, реализуя преступный умысел Служаев С.А. в вышеуказанное время в нарушение п. 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем «ВАЗ-21150», г.р.з. В789ВХ122, запустил двигатель и начал движение по ул. Первомайская в сторону ул. Советская в с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения. ///// в 19 часов 32 минут около ------- автомобиль «ВАЗ-21150», г.р.з. №№№, под управлением Служаева С.А. был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский», тем самым его преступные действия были пресечены. Так как у Служаева С.А. имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, то в 19 час 40 минут он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено сотрудником ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» и оформление его результатов в соответствии с Постановлением Правительства от ///// №№№. Служаев С. А. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер», согласно результатам, которого у Служаева С. А. установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,593 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. Служаев С. А. с результатом освидетельствования согласился.

Подсудимый Служаев С.А. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Автомобиль «ВАЗ-21150», г.р.з. №№№ приобрел он в январе 2023 г. по договору купли-продажи для брата, которому должен был денег. В марте 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка Кулундинского района, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл. ///// дома он употребил алкогольные напитки, и вечером решил съездить к брату, который проживает по ул. Л.Толстого в с. Кулунда. Он сел в автомобиль, который был припаркован около его дома, ключом завел двигатель транспортного средства и начал движение по ул. Первомайской с. Кулунда в сторону ул. Советской. На пересечении улиц Первомайская и Советская с. Кулунда, его остановили сотрудники ГИБДД. По просьбе сотрудников ГИБДД, он сел в служебный автомобиль. Факт употребления спиртного не отрицал. На требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование согласился. С результатами освидетельствования был согласен.

Вина Служаева С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля и иными материалами уголовного дела.

Свидетель НМВ пояснил, что он работает инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кулундинский». ///// в 18 часов 00 мин. заступил на службу. Около 19 часов 00 мин. ///// ему поступила информация, что за рулем автомобиля в кузове темного цвета, который движется по ул. Первомайская с. Кулунда, находится лицо, предположительно в состоянии алкогольного опьянения. На перекрестке ул. Советская и ул.Первомайская с. Кулунда, увидел подходящий под описание автомобиль – «ВАЗ- 21150», г.р.з. №№№ в кузове темно-зеленого цвета, и подал водителю сигнал об остановке. Водитель заглушил двигатель, вышел из салона автомобиля и направился в сторону служебного автомобиля ГИБДД. Водитель присел на пассажирское сиденье автомобиля ГИБДД. Водитель представился Служаевым С.А., документов у него при себе не было. У него мелись явные признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Служаев С.А. сообщил, что весной 2023 года был лишен права управления транспортным средством. После проверки данной информации по базам учета ФИС ГИБДД, установлено что ///// Служаев С.А, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Факт употребления алкоголя Служаев С.А. не отрицал. Служаева С.А. на предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения на Алкотекторе согласился. После прохождения им освидетельствования, прибором было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,593 мг/л, с чем водитель был согласен. В связи с тем, что в действиях Служаева С.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно оперативная группа и после осмотра места происшествия, автомобиль «ВАЗ-21150», г.р.з. №№№, был эвакуирован на территорию МО МВД России «Кулундинский» (л.д. 21-23).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ///// следует, что осмотрен участок местности около -------, где был изъят автомобиль «ВАЗ-21150», г.р.№№№ в кузове темно-зеленого цвета (л.д. 4-10).

Из протокола №№№ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ///// в 19 часов 40 минут в соответствии со статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданин Служаев С.А. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21150», г.р.з. №№№ (л.д. 11).

Согласно акту №№№ Служаеву С.А. при видеорегистрации «Патруль-видео», с применением алкотектора «Юпитер» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибором установлено алкогольное опьянение с результатом значения 1,593 мг/л, что подтверждено тест-чеком (л.д. 12-13).

Постановлением мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////, Служаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ///// (л.д. 17).

Осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомобиль «ВАЗ-21150», г.р.з. №№№ (л.д. 45-49), компакт – диск «DVD-R» c записью камеры видеорегистратора (л.д. 37-45), что подтверждается соответствующими протоколами следственных действий.

Согласно рапорта КУСП №№№ от /////, в дежурную часть МО МВД России «Кулундинский» поступило сообщение от ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кулундинский» НМВ о том, что по ул.Первомайкая, с.Кулунда, остановлен автомобиль под управлением Служаева С.А., который находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).

Действия Служаева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Служаев С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, материалами дела характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Служаеву С.А., суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Служаевым С.А. преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не имеет каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, суд, считает возможным назначить подсудимому, основное наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, судом может быть принято решение о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21150», 2006 г.в., г.р.з. В789ВХ122.

Доводы подсудимого и защитника Гайдара С.С. о том, что фактически автомобиль принадлежит брату подсудимого, суд признает несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждены.

В опровержение доводов защиты, в материалах дела имеется договор купли-продажи, свидетельствующий о том, что Служаев С.А. приобрел указанный выше автомобиль в собственность /////, состоя в браке. На вопрос суда Служаев С.А. пояснил, что автомобиль он покупал за принадлежащие ему денежные средства. Отсутствие регистрации автомобиля в органах ГИБДД на имя подсудимого не имеет юридического значения при переходе права собственности на транспортное средство по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ, в частности по договору купли-продажи.

Таким образом, принадлежащий подсудимому автомобиль марки «ВАЗ-21150», г.р.з. В789ВХ122, признанный в качестве вещественного доказательства и хранящийся на территории МО МВД России «Кулундинский», необходимо конфисковать в собственность государства.

Нахождение указанного автомобиля в совместной собственности супругов, обстоятельства, связанные с материальным положением семьи подсудимого, не могут служить основанием для не применении его конфискации, поскольку по смыслу уголовного закона применение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит как от условий жизни, материального положения осужденного, так и от факта приобретения автомобиля в совместную собственность осужденного и его супруги, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ, которые по настоящему уголовному делу установлены.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства

В ходе предварительного следствия судом был наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ 21150», г.р.з. В789ВХ122, поскольку судом принято решение о том, что указанный автомобиль подлежит конфискации, арест на имущество необходимо отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 8563,2 рубля подлежат взысканию с Служаева С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Служаева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру принуждения Служаеву С.А. оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать со Служаева С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования, по выплате вознаграждения адвокату в размере 8563 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят три рубля) 20 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с записью камеры видеорегистратора - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ- 21150», г.р.з№№№, VIN №№№, принадлежащий Служаеву С.А., хранящийся на территории МО МВД России «Кулундинский», на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, сняв с него арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий          О.А. Клименко