Решение по делу № 2-1888/2023 от 30.05.2023

Дело № 2 – 1888/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/2023 по иску ООО «Нэйва» к Горяеву Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Горяеву Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В заявлении указав, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №..., на основании которого к истцу перешли права требований по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении, в том числе к заемщику Горяеву Е.В. по договору кредитной карты №..., заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта Банка, ... ПАО «РГС Банк» присоединен к банку. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 33000 руб. на срок по ..., под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора, неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчета задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг просроченный 32949,41 руб., проценты просроченные 43490,95 руб., всего 76440,36 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты №..., по состоянию на ... в размере 76440,36 руб., проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ... (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2493,21 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Горяев Е.В. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

В возражении Горяев Е.В. указал, что согласно искового заявления, ему предоставлен кредит в размере 33000 руб., на срок по ..., под 26% годовых. Согласно материалов дела, кредитный договор заключен в ... году. Когда ответчиком было нарушено кредитное обязательство по внесению очередного ежемесячного платежа истец не указывает, так же отсутствует и дата направления окончательного счета – выписки. Следовательно, истцу стало известно о нарушении права .... С ... и начинает течь срок исковой давности, который закончился .... Истец обратился за выдачей судебного приказа ..., который отменен .... Истец обратился в суд с иском ..., по истечении срока исковой давности. Просит исковые требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №... на основании которого к истцу перешли права требований по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении, в том числе к заемщику Горяеву Е.В. по договору кредитной карты №..., заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

В реестре должников, ответчик значится под №....

Как следует с официального сайта Банка, ... ПАО «РГС Банк» присоединен к банку.

На основании кредитного договора, ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 33000 руб. на срок по ..., под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Факт получения заемщиком кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается выпиской по счету Горяева Е.В. за период с ... по ... и не оспаривается последним.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 76440,36 руб., из которых основной долг просроченный 32949,41 руб., проценты просроченные 43490,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

Доказательств погашения суммы задолженности по договору займа от ..., суду не представлено.

Ответчиком Горяевым Е.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

... мировым судьей судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Горяева Е.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору кредитной карты №... от ... в размере 72356,43 руб.

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ....

Таким образом, срок исковой давности не тек в период с ... по ....

Заключение ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» договора уступки прав (требований), не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С исковым заявлением о взыскании с Горяева Е.В. задолженности по кредитному кредитной карты, истец обратился в суд ... (что усматривается из штемпеля на конверте), в истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по платежам в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующих дате обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - ..., т.е. с ....

По платежам, срок уплаты которых наступил до ..., срок исковой давности истек.

Учитывая, что кредит предоставлен ответчику на срок по ..., суд приходит к выводу о пропуске ООО «Нэйва» срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, по дату полного фактического погашения кредита, также истек.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «Нэйва» требований.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Горяеву Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья Харькина Л.В.