Решение по делу № 2-21/2017 (2-1086/2016;) от 25.08.2016

Дело № 2-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ужур          21 февраля 2017 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием представителя ответчика Администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Парфеновой А.С., действующей в интересах несовершеннолетней П.Е.А., к администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края, федеральному государственному казенному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Парфенова А.С., действующая в интересах несовершеннолетней П.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, ФГКУ МО РФ «Центррегионжилье», департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи.

Ссылаясь на ст. 69 СК РФ истец Парфенова А.С., действующая в интересах несовершеннолетней П.Е.А., просит суд признать П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Гаврилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Парфенова А.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно. Однако в судебное заседание не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Причины неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. в судебном заседании не возражает оставить заявление Парфеновой А.С. без рассмотрения ввиду двух неявок в судебное заседание.

Представитель ответчика ФГКУ «Центррегионжилье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. От представителя ФГКУ «Центррегиожилье» Б.В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ФГКУ «Центррегиожилье».

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок.

Представитель государственного органа опеки и попечительства администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Якушева Т.П., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мацкевич А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. От Мацкевича А.С. в суд поступило заявление согласно, которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Гаврилов С.В., Парфенов А.А. и Мацкевич Ж.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителей ответчиков, третьих лиц.

Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Парфеновой А.С., действующей в интересах несовершеннолетней П.Е.А., к администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края, федеральному государственному казенному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» о признании членом семьи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        Л.В. Жулидова