Решение по делу № 22-2559/2019 от 14.03.2019

Судья Аптулин С.А. Дело № 22-2559

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Соколова О.В., Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

осужденного Каримова И.Ф. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Андаевой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Шевелёвой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района города Казани ФатыховаМ.Х. на приговор Советского районного суда города Казани от 5 февраля 2019 года, которым

Каримов Илдар Фанисович, <данные изъяты>, ранее судимый 14.03.2018 по части 1 статьи 158 (7 эпизодов), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (4 эпизода) УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% заработка,

осужден:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) к обязательным работам сроком на 120 часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (5 эпизодов) к лишению свободы сроком на 1 год по каждому эпизоду;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7декабря 2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание с учетом положений статьи 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 14.03.2018 по совокупности преступлений с учетом положений статьи 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ к Каримову И.Ф. применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства.

Постановлено взыскать:

- с Каримова И.Ф. и Андреева Т.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке 38516 рублей 94 копейки;

- с Каримова И.Ф. в пользу ООО «<данные изъяты>» 18805 рублей 08 копеек;

- с Каримова И.Ф. в доход государства процессуальные издержки в сумме 20 040 рублей;

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

По делу также осужден Андреев Тимур Игоревич, в отношении которого приговор не обжалован и представление не внесено.

Заслушав доклад судьи Соколова О.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, а также доводы апелляционного представления, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Андаевой Д.Р. и пояснения осужденного Каримова И.Ф., возражавших против апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримов И.Ф. признан виновным в совершении 5 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, принадлежащего ООО«<данные изъяты>», ЗАО ТД «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», совершенных группой лиц, по предварительному сговору.

Кроме того, Каримов И.Ф. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества ООО «<данные изъяты>», в совершении тайного хищения чужого имущества ООО «<данные изъяты>», а также в покушении на открытое хищение чужого имущества ООО «<данные изъяты>».

Указанные преступления совершены Каримовым И.Ф. в городе Казани в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Каримов И.Ф. вину в совершении преступлений признали частично.

В апелляционном представлении прокурор Советского района города Казани Фатыхов М.Х., не оспаривая юридическую квалификацию и доказанность вины Каримова И.Ф., просит об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и определении местом отбывания наказания Каримова И.Ф., осужденного за преступления небольшой и средней тяжести, колонию-поселение, указывая в обоснование на то, что судом решение об определении исправительной колонии общего режима и невозможности назначения отбывания наказания в колонии-поселении судом в нарушение требований пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ должным образом не мотивировано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Каримова И.Ф. в апелляционном представлении не оспаривается.

Вина осужденного Каримова И.Ф. в совершении инкриминируемых преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре: показаниями осужденного КаримоваИ.Ф. в ходе предварительного следствия и судебного заседания о совершенных им инкриминируемых преступлениях, в том числе чистосердечными признаниями; показаниями представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>», ЗАО ТД «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о хищении в установленный период времени из их торговых точек товаров; показаниями свидетеля А.. и Б.. об обстоятельствах задержания Каримова И.Ф., показаниями свидетелей В.. и Г.., об обстоятельствах совершенных хищений, известных им; протоколами осмотров предметов - CD дисков с записями камер видеонаблюдения; иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия Каримова И.Ф. получили верную юридическую квалификацию по части 1 статьи 158, по 5 эпизодам по пункту «а» части 2 статьи 158, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, по части 1 статьи 161 УК РФ, что в апелляционном представлении не оспаривается.

Наказание Каримову И.Ф. назначено с учетом тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полной мере, избранная в отношении осужденного Каримова И.Ф. мера наказания является соразмерной содеянному и справедливой.

Вместе с тем, при назначении Каримову И.Ф. вида исправительного учреждения, суд первой инстанции в нарушение требований закона необоснованно определил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 158 УК РФ лицам, осужденным за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Каримов И.Ф. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, на момент их совершения наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Однако, в приговоре суд не привел мотивов назначения Каримову И.Ф. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенного, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда в части определения места отбывания наказания осужденному Каримову И.Ф. подлежащим изменению и определяет местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ колонию-поселение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Кроме того, на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции назначенное Каримову И.Ф. наказание, срок которого исчисляется с 10 января 2018 года, является отбытым, исходя из положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Каримов И.Ф. подлежит освобождению из-под стражи.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда города Казани от 5 февраля 2019 года в отношении Каримова Илдара Фанисовича изменить:

в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ определить ему местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Каримова Илдара Фанисовича из-под стражи освободить в связи с отбытием наказания с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Советского района города Казани Фатыхова М.Х. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё