Решение по делу № 2-5683/2019 от 24.04.2019

К делу № 2-5683/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                        8 июля 2019г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                           Баранова С.А.,

при секретаре                                             Подкопаевой К.В.,

с участием:

    истицы                                     Сидоренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоренко Н.С. к ИП Абросимову И.В. о защите прав потребителя,

установил:

Сидоренко Н.С. обратилась в суд с иском к                                                     ИП Абросимову И.В. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 13.09.2018г. между ИП Абросимовым И.В. и Сидоренко Н.С. заключен договор купли-продажи товара (межкомнатных дверей) № 325, стоимостью 108 600 руб. Сидоренко Н.С. свои обязательства по договору купли-продажи выполнила в полном объеме. ИП Абросимов свои обязательства по договору не исполнил и не передал товар в указанный договором срок – 45 календарных дней, то есть до 29.10.2018г. С 31.10.2018г. по настоящее время истица неоднократно обращалась в адрес ответчика с требованием об исполнении обязательств по договору, а именно передаче товара, либо возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи товара. ИП Абросимов И.В. в настоящее время требования истицы не исполнил. Действиями ответчика истице причинен моральный вред. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара № 325, заключенный 13.09.2018г. между ИП Абросимовым И.В. и Сидоренко Н.С. Взыскать с        ИП Абросимова И.В. в пользу Сидоренко Н.С. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи товара в размере 108 600 руб., неустойку в размере 91 767 руб. компенсацию морального вреда в размере                20 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы иска в размере 100 183 руб. 50 коп.

В судебном заседании Сидоренко Н.С. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ИП Абросимов И.В. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2018г. между                             ИП Абросимовым И.В. и Сидоренко Н.С. заключен договор купли-продажи товара (межкомнатных дверей) №.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя межкомнатные двери, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В силу п. 1.2 количество, ассортимент товара, размеры единицы товара, цена за единицу товара определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

В соответствии с п. 3.1 договора, цена на товар по настоящему договору составляет 108 600 руб.

Согласно спецификации к договору купли-продажи, Сидоренко Н.С. у ИП Абросимова И.В. куплен в магазине «KOMFORTIS» следующий товар:

- дверной блок Титаниум 12 3Д № 3 (600х2000) дримвуд латте – 1 шт.;

- стока коробки (дверной) телескоп. дримвуд латте – 13 шт.;

- наличник телескоп. дримвуд латте – 3 шт.;

- добор телескоп. 130 мм дримвуд латте – 3 шт.

В соответствии с условиями договора купли-продажи товара, Сидоренко Н.С., в качестве предоплаты, внесла в кассу магазина «KOMFORTIS» сумму в размере 85 000 руб. – 13.09.2018г., сумму в размере 23 600 руб. – 30.10.2018г., что подтверждается товарным чеком об оплате от 13.09.2018г. №.

Согласно п. 5.1 договора товар передается покупателю со склада продавца по адресу: <адрес>. Доставка товара может осуществляться продавцом за отдельную плату по желанию покупателя.

В силу п. 5.2 договора товар должен быть передан покупателю – в течение 45 календарных дней с момента заключения настоящего договора.

На основании п. 5.3 договора срок передачи товара, указанный в п. 5.2 настоящего договора, может быть увеличен продавцом по письменному соглашению сторон.

Таким образом, Сидоренко Н.С. свои обязательства по договору купли-продажи товара выполнила, оплатив стоимость товара в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ИП Абросимов И.В. свои обязательства по договору купли-продажи товара не исполнил, товар не передал в установленный договором срок – 45 календарных дней, то есть до 29.10.2018г.

С 31.10.2018г. по настоящее время истица неоднократно обращалась в адрес ответчика с требованием об исполнении обязательств по договору, а именно передаче товара, либо возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи товара.

ИП Абросимов И.В. в настоящее время требования истицы не исполнил.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предоплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил свою обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата предоплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель имеет право требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передачи товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены условия по договору купли-продажи товаров, а именно не передан истице товар.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи товара, а именно не передан товар, следовательно, ответчик несет ответственность за неисполнение условий договора купли-продажи товаров, в связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи товара № 325, заключенный 13.09.2018г. между ИП Абросимовым И.В. и Сидоренко Н.С., и взыскать с ИП Абросимова И.В. в пользу Сидоренко Н.С. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи товара, в размере                    108 600 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения сроков передачи товара, указанного в п. 5.2 и п. 5.3 настоящего договора, покупатель вправе применить в продавцу неустойку в размере 0,5% от общей суммы настоящего договора за каждый день просрочки исполнения условий настоящего договора или не устранения выявленных нарушений.

В судебном заседании установлено, что истицей 01.02.2019г., 06.02.2019г., 16.04.2019г., в адрес ответчика направлены претензия о расторжении договора купли-продажи товара и возврате денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи товара, но требования претензии ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание факт того, что ИП Абросимовым И.В. нарушены условия договора купли-продажи, а именно не передан товар, в свою очередь, ответчиком не возвращены истице денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи товара, суд приходит к выводу, что                          ИП Абросимовым И.В. нарушены сроки для удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, у Сидоренко Н.С. возникло право требования неустойки. При этом размер неустойки, подлежащий взысканию за нарушение сроков для удовлетворения требований потребителя, согласно ее представленному расчету составил 91 767 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02. 1992 г. № 2300-1                 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, суд считает взыскать с ИП Абросимова И.В. в пользу             Сидоренко Н.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, связанные с имущественным страхованием.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с                                        ИП Абросимова И.В. в пользу Сидоренко Н.С. в размере 100 183 руб.                   50 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины по рассматриваемым в делах общей юрисдикции делам.

    Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт освобождения Сидоренко Н.С. от уплаты госпошлины при подаче иска, а также размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ИП Абросимова И.В. в пользу бюджета муниципального образования                       г. Краснодар сумму госпошлины в размере 6 215 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сидоренко Н.С. к ИП Абросимову И.В. о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать ИП Абросимова И.В. в пользу Сидоренко Н.С. денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи товара в размере 108 600 рублей, неустойку в размере                         91 767 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, сумму штрафа в размере 100 183 рублей 50 копеек, а всего 301 550 рублей             50 копеек.

Взыскать с ИП Абросимова И.В. в пользу бюджета муниципального образования г. Краснодар сумму госпошлины в размере                6 215 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                  С.А. Баранов