Решение по делу № 5-1418/2022 от 26.07.2022

Дело № 5-1418/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Маджалис                                                                                              27 июля 2022 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> Республики Дагестан майор полиции ФИО4 обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, в селении Маджалис, <адрес>, возле банкетного зала «Счастье», выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО2 входе судебного заседания, признал совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и показал что, действительно, в тот день, находясь в <адрес>, а именно возле банкетного зала «Счастье», выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, совершил мелкое хулиганство, нарушив общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, в чем раскаивается, просит суд не применять в отношении него административного ареста. При этом пояснил, что каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет, впредь обязуется не нарушать общественный порядок.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо признания им соей вины, также подтверждается и материалами дела в частности:

- протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и в графе объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 собственноручно указано, что с протоколом согласен;

- рапортами работников полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7 где они указывают, что ФИО2 в присутствии граждан на <адрес> в <адрес>, возле банкетного зала «Счастье» вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок;

- протоколом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 также не установлены.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, и обещал впредь не нарушать общественный порядок и строго выполнять законные требования сотрудников полиции, суд считает возможным назначить наказание в отношении ФИО2 в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО2 уплату штрафа провести не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан <адрес>; получатель платежа: МВД по <адрес>, Р/с: 03№; ИНН: 0541018037, КПП: 057201001; БИК: 018209001; ОКТМО: 82623000; КБК: 18№; УИН: 18№.

В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено в УФССП по <адрес> для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья