Решение по делу № 12-322/2024 от 17.01.2024

УИД: <номер>

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., рассмотрев жалобу ООО «<...>» на постановление должностного лица - госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.4 КоАП РФ,

установил:

ООО «<...>», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица - госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

В жалобе генеральный директор ООО «<...>» Тимофеев М.А. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, транспортное средство находится в аренде у ООО "<...>".

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «<...>» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление <номер> от <дата> о совершении ООО «<...>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, не законным, подлежащим отмене, а жалобу - удовлетворению, поскольку должностным лицом действиям ООО «<...>» была дана неверная юридическая оценка.

Из обжалуемого постановления следует, что <дата> в <дата> лицо, управляющее транспортным средством «<...>», тип Грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №<номер>, осуществило движение на Центральной кольцевой автомобильной дороге <адрес>, в нарушение требований п. п. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона РФ от <дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок. Собственником транспортного средства является ООО «<...>».

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в силу ч. 1 ст. 28.6 КРФоАП, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа <номер> от <дата>. Из указанного договора следует, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком №<номер> передано в аренду ООО «<...>» сроком по <дата> год. Таким образом, ООО «<...>», как собственник автомобиля, ответственным лицом по смыслу ст. 12.21.4 КоАП РФ не является, так как самостоятельно автомобиль не эксплуатирует и не может контролировать своевременное внесение необходимых платежей.

Таким образом, доказательств совершения заявителем административного правонарушения нет, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного в связи с отсутствием состава правонарушения, а также прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. <номер> от <дата> - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» по ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток.

Судья: