Решение по делу № 1-302/2024 от 01.10.2024

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области	21 октября 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н.,

подсудимого Виноградова Евгения Юрьевича,

защитника адвоката Потапова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Е.Ю., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, в один из дней мая 2024 г., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время суток, находясь в <адрес> д.Малково Чебаркульского района Челябинской области, используя принадлежащий ему сотовый телефон IPhone12 в сети Интернет заказал семена растения конопли. Затем Виноградов Е.Ю. в период времени с мая 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, в трех теплицах на приусадебном участке по вышеуказанному адресу вырастил из ранее приобретенных семян растения конопли. После чего, Виноградов Е.Ю., имея умысел на незаконное хранение частей наркосодержащего растения – конопли, для личного употребления, без цели сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ, сорвал фрагменты растения конопли с пряным запахом, содержащих тетрагидроканнабинол, которые являются частями наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), массой не менее 1150 грамм, с целью дальнейшего хранения разложил их в две теплицы, а остальные растения конопли продолжил выращивать в теплицах на приусадебном участке. Части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) Виноградов Е.Ю. незаконно хранил в двух теплицах на территории приусадебного участка по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Малково, <адрес>, без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование участка местности» в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Обнаруженное и изъятое вещество было направлено на исследование.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование и экспертизу вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, составляет 1150 грамм.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам, а его масса 1150 г согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Кроме того, Виноградов Е.Ю., достоверно зная о том, что растение конопля является наркосодержащим растением, и о том, что посев и выращивание растения конопля (растение рода Cannabis) запрещены Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998, не имея специального разрешения, имея умысел на незаконные посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, а именно на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства - 23 растения конопля (растение рода Cannabis), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начал осуществлять действия по незаконному посеву и выращиванию растения конопля (растение рода Cannabis), путем создания специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, то есть совершенствовал технологию их выращивания, повышал их урожайность и устойчивость к неблагоприятным погодным условиям.

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Виноградов Е.Ю., находясь на своем земельном участке по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с.Малково, <адрес>, в трех теплицах внес в почву семена растения конопли (растение рода Cannabis), осуществив их посев. После чего, зная о том, что растение конопля (растение рода Cannabis) является наркосодержащим растением и его выращивание запрещено законом, Виноградов Е.Ю. проросшие растения конопли (растение рода Cannabis) в количестве 23 растений, не уничтожил, а, зная, что растение конопля (растение рода Cannabis) запрещено к посеву и выращиванию, то есть незаконному культивированию, не имея специального разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с.Малково, <адрес>, преследуя цель довести растения конопли до стадии их созревания, незаконно, умышленно, в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивал благоприятные условия для их роста и развития, повышая их урожайность и устойчивость к неблагоприятным погодным условиям, осуществлял их полив, осознавая при этом, что осуществляет незаконное выращивание, то есть уход за посевами и всходами, а именно, незаконное культивирование 23 наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование участка местности в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование и экспертизу растения являются растениями конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (с изменениями и дополнениями), культивирование растений конопля (растение рода Cannabis) в количестве 23 растений является крупным размером (независимо от фазы развития растения).

В судебном заседании подсудимый Виноградов Е.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Виноградова Е.Ю., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он заказал семена растения конопли. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в трех теплицах на приусадебном участке по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Малково <адрес> вырастил из ранее приобретенных семян растения конопли, обеспечивая благоприятные условия для их роста и развития, осуществлял их полив, проветривание теплицы. Когда понял, что конопля созрела, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, сорвал небольшое количество частей конопли, с целью дальнейшего хранения разложил их в две теплицы, а остальные растения конопли продолжил выращивать в теплицах на приусадебном участке. (л.д. 117-121, л.д. 152-156).

Данные показания были подтверждены Виноградовым в ходе проверки показаний на месте (л.д.134-137).

Оглашенные показания подсудимый Виноградов Е.Ю. подтвердил и суду пояснил, что в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Виноградова Е.Ю. в совершении каждого из вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что Виноградов Е.Ю. ее отец. Со слов отца ей известно, что на его приусадебном участке сотрудниками полиции были изъяты кусты растений конопля, которые он выращивал для себя. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, пояснив, что ее воспитанием и содержанием, а также воспитанием и содержанием ее младшего брата занимается отец, с которым они проживают.

Показаниями при производстве предварительного расследования свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия стороны защиты, из которых установлено, что он проходит службу в ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Виноградов Е.Ю. на своем приусадебном участке по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Малково, <адрес> занимается незаконным культивированием наркосодержащих растений и их последующим хранением и употреблением. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова Е.Ю. было спланировано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был задержан Виноградов Е.Ю. Далее с участием понятых было проведено обследование приусадебного участка и находящихся на нем строений по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Малково, <адрес>. В ходе обследования в трех теплицах было обнаружено и изъято 23 куста конопли и сухие части растений конопля. Также ходе обследования у Виноградова Е.Ю. изъято телефон (л.д.102-105).

Помимо свидетельских показаний виновность Виноградова Е.Ю. в совершении вышеописанных деяний, подтверждается также письменными материалами дела:

сопроводительным письмом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которыми в соответствии с п.9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, полученные в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещения, здания, участка местности, транспортного средства» в отношении Виноградова Е.Ю. переданы в СО МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области (л.д.20-22);

рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудника ОКОН ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что Виноградов Е.Ю. на своем приусадебном участке по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Малково, <адрес> наркосодержащие растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ был задержан Виноградов Е.Ю. Далее с участием понятых было проведено обследование приусадебного участка и находящихся на нем строений по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Малково, <адрес>. В ходе обследования было обнаружено и изъято 23 куста конопли и сухие части растений конопля (л.д.24);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Виноградова Е.Ю. (л.д.25);

постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Виноградова Е.Ю. (л.д.29);

планом от ДД.ММ.ГГГГ проведения ОРМ в отношении Виноградова Е.Ю. (л.д. 30-31);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение проведения ОРМ «обследование помещения, здания, участка местности, транспортного средства» в отношении Виноградова Е.Ю. (л.д. 34);

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «обследование помещения, здания, участка местности, транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова Е.Ю. (л.д. 33);

протоколом обследования, помещения, здания, участка местности от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было проведено обследование приусадебного участка по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Малково, <адрес> расположенных на участке помещений и зданий. В ходе обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 01 минуты были обнаружены и изъяты: из теплицы № 1 расположенной в 20 метрах справа от входа 19 кустов растений конопли, из теплицы № 2, расположенной в 4 метрах от теплицы № 1 сухие части растения конопля и один куст конопли, из теплицы № 3 расположенной в 4 метрах от теплицы № 2 сухие части растения конопли и три куста (л.д. 34-35);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 1150 гр. (л.д.50-51);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленные на исследование растения в количестве 23 штук, являются растениями конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (л.д.52-53);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что части растений, представленные на экспертизу, являются частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества в высушенном виде составляет 1140 гр. (л.д.68-70).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу двадцать три растения являются растениями конопля (растения рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года» (л.д. 78-80);

протоколом осмотра предметов, согласно которому в кабинете 207 МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области были осмотрены: три непрозрачных полимерных пакета черного цвета, в которых упакованы части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 1130 г. (с учетом израсходованного в ходе экспертизы вещества); три картонные коробки, внутри которых находятся 23 куста растения конопля (растения рода Cannabis)    (л.д.82-85);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – телефона IPone12, используя который Виноградов в сети Интернет заказывал семена конопли. Указанный телефон признан вещественным доказательством (л.д.93-95,98-99);

справкой о результатах ХТИ, согласно которой в ходе медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у Виноградова Е.Ю. было установлено состояние наркотического опьянения, результатами исследования в моче Виноградова Е.Ю. обнаружено ТГК-СООН (пр. тетрагидроканнабинола) (л.д. 47).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Виноградова Е.Ю. в совершении вышеописанных преступных деяний, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны Виноградовым Е.Ю. в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 46, 47 УПК РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, а также данных, свидетельствующих о самооговоре Виноградова Е.Ю., в судебном заседании не установлено.

Все обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей ФИО8, Свидетель №2, а также из исследованных в судебном заседании письменных материалах дела, показаний самого Виноградова Е.Ю.

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями закона, соблюдены основания для проведения ОРМ, предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о незаконной деятельности подсудимого как о лице, совершающем противоправные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств; результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также их незаконное культивирование, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Изъятое у Виноградова Е.Ю. наркотическое средство в последующем было направлено на экспертизу. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено, что представленное на исследование и экспертизу вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, которое, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, составляет 1150 грамм.

Представленные на исследование двадцать три растения представляют собой наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года.

Указанные заключения эксперта, по мнению суда, являются убедительными, поскольку составлены компетентными специалистами, основания ставить под сомнения содержащиеся в них выводы отсутствуют.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", общая масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) – 1150г. является крупным размером.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (с изменениями и дополнениями), культивирование растений конопля (растение рода Cannabis) в количестве 23 растения является крупным размером (независимо от фазы развития растения).

Таким образом, оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана, действия Виноградова Е.Ю. по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, по второму преступлению по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

У суда не имеется сомнений по поводу вменяемости и психического состояния Виноградова Е.Ю., личность его судом исследована, с учетом его поведения в судебном заседании, в ходе которого он осознавал происходящее, отвечал на вопросы, давал показания о своей личности, суд делает вывод о вменяемости подсудимого.

<данные изъяты>

При рассмотрении дела у суда не было оснований усомниться во вменяемости подсудимого. Следовательно, подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Сведениями о наличии у Виноградова Е.Ю. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождении Виноградова Е.Ю. от наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершены оконченные умышленные преступления, которые относятся к категории тяжких, а также небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Виноградов Е.Ю. не судим, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградову Е.Ю., по каждому преступлению суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>., а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участии в протоколе осмотра предметов, даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградова Е.Ю., суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступного деяния, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Виноградова Е.Ю. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по первому преступлению в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также будет способствовать исправлению Виноградова Е.Ю. Более мягкий вид наказания не будет отвечать вышеуказанным целям наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказаний по первому преступлению в виде ограничения свободы, а также штрафа.

По второму преступлению, учитывая, что данное преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание Виноградову Е.Ю. в виде обязательных работ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает и применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Виноградовым Е.Ю., обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст.64 УК РФ к нему не применимы.

Суд не находит оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание оконченный состав преступлений, характер данного деяния, конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав интересов общества и государства, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что возможность исправления Виноградова Е.Ю. без изоляции от общества не утрачена, и применяет ст. 73 УК РФ.

В целях контроля за поведением осужденного Виноградова Е.Ю. со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обратиться за консультацией к наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Виноградов Е.Ю. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд полагает, что 23 куста растения конопля (растения рода Cannabis), упакованные в три картонные коробки, части растения конопля (растения рода Cannabis), суммарной массой 1130 г., упакованные в три полимерных пакета, харнящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит уничтожить.

В соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд принимает решение о необходимости конфискации в доход государства изъятого у осужденного мобильного телефона «iPhone 12», как средства совершения преступления, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, посредством этого телефона Виноградов Е.Ю. приобрел в интернет-магазине приобрел семена растения конопли, то есть использовал телефон при выполнении объективной стороны преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова Евгения Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п.г ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Виноградову Евгению Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Виноградову Евгению Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

    Обязать Виноградова Евгения Юрьевича в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обратиться за консультацией к наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Виноградову Е.Ю. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 23 куста растения конопля (растения рода Cannabis), упакованные в три картонные коробки, части растения конопля (растения рода Cannabis), суммарной массой 1130 г., упакованные в три полимерных пакета, харнящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, - уничтожить; сотовый телефон «iPhone 12», - находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления по уголовному делу осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>