Решение от 22.06.2015 по делу № 5-1185/2015 от 22.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                    22.06.2015 г.

    Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л. по адресу 123154, г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25, к. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1185/15 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Елецкого В.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

    00.00.0000 в 14 ч. 00 мин. водитель Елецкий В.Ф. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес>, допустил ДТП с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения, после в нарушении ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в правоохранительные органы о ДТП не сообщил, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    В судебное заседание Елецкий В.Ф. не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, путем направления телеграммы (л.д. 36-37), из телеграммного уведомления следует, что квартира закрыта, за телеграммой не является (л.д. 38).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого, поскольку извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не направил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство …; … сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Елецким В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО1 от 00.00.0000 г., 00.00.0000 (л.д. 3, 14-15), протоколом досмотра транспортно средства с фотоматериалом (л.д. 16-18), протоколом об административном правонарушении (л.д. 27).

Суд не находит оснований не доверять показаниям ФИО1, отобранным сотрудником ДПС, который предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем в соответствующих графах имеются подписи указанного лица, его объяснения последовательны, подтверждаются материалами дела.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина Елецкого В.Ф. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как он оставил в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

    Переходя к вопросу о назначении наказания, судья учитывает: характер общественно опасного совершенного правонарушения, данные о личности Елецкого В.Ф., который ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, считает правильным назначить Елецкому В.Ф. минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░. 1, ░. 1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░