Решение по делу № 22-546/2024 от 20.03.2024

Судья Патрушев А.В.	Дело № 22-546/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск	18 апреля 2024 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Шиловской Ю.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклега Ю.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденного Жаркова О на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 02 февраля 2024 года, которым

Жаркову О, родившемуся _ _ в ..., гражданину Российской Федерации,

осужденному 01 апреля 2021 года Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 25 января 2021 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2023 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 11 месяцев 5 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 год 11 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление адвоката Антоновой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Васильченко Т.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением о замене Жаркову О неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, так как осужденный уклонился от отбывания наказания, не прибыв в исправительный центр в установленный срок.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жарков О выражает несогласие с постановлением. В обоснование указывает, что прибыв в г. Оленегорск 23 декабря 2023 года, не явился в ФКУ ИЦ-1 по выданному предписанию, так как получил телесные повреждения и не мог самостоятельно передвигаться, при этом у него похитили документы и денежные средства. По данному факту он доставлялся в приемный покой больницы и обращался в полицию, а 10 января 2024 года обратился с заявлением об утрате документов. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание данные обстоятельства, а также доводы адвоката о том, что он не прибыл в исправительный центр по уважительной причине. Полагает, что суду надлежало направить запрос в отдел полиции и приемный покой лечебного учреждения с целью проверки указанной им информации, однако суд посчитал, что он, получив телесные повреждения в ночь с 23 декабря 2023 года на 24 декабря 2023 года, уклонился от отбывания наказания. Утверждает, что от отбывания наказания он не уклонялся, планировал явиться в исправительный центр после того, как найдет свои документы. Считает, что суду также надлежало запросить характеристику из ИК-7 по Республике Карелия, где он отбывал наказание, согласно которой за весь период отбывания наказания он не допускал нарушений, неоднократно поощрялся, характеризовался положительно. Просит заменить лишение свободы принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Оленегорска Мурманской области Рыбинский А.И. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Вывод суда о необходимости замены Жаркову О неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует данным требованиям закона и установленным фактическим обстоятельствам дела, при этом основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Как следует из представленных материалов, 22 декабря 2023 года осужденному Жаркову О было выдано предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, согласно которому, в соответствии с постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2023 года, осужденный обязан выехать в г. Оленегорск Мурманской области и прибыть в распоряжение ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Мурманской области не позднее 23 декабря 2023 года до 15 часов 00 минут, об ответственности за неявку в установленный срок Жарков О был предупрежден, что подтверждается его подписью в предписании (л.д. 6-7).

Вместе с тем в исправительный центр к указанному сроку Жарков О не прибыл. 28 декабря 2023 года осужденный был объявлен в розыск, 11 января 2024 года установлен и задержан сотрудниками МО МВД России «Оленегорский», 12 января 2024 года был заключен под стражу на срок 30 суток.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Жарков О уклонился от отбывания принудительных работ, является обоснованным и подтвержденным представленными материалами.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неприбытия к месту отбывания принудительных работ, Жарковым О не представлено.

При этом, доводы апелляционной жалобы осужденного об уважительности причин его неприбытия в исправительный центр по причине утраты документов и получения телесных повреждений в ночь с 23 на 24 декабря 2023 года, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание, поскольку Жарков О прибыв в г.Оленегорск 23 декабря 2023 года в 06 часов, безответственно отнесся к назначенному ему наказанию и 23 декабря 2023 года до 15 часов 00 минут в исправительный центр не прибыл, при этом препятствий проявить достаточную степень ответственности и прибыть в исправительный центр в указанный в предписании срок не имел. В связи с этим доводы осужденного о том, что он не уклонялся от принудительных работ, являются несостоятельными.

Таким образом, замена Жаркову О по решению суда неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, как неблагоприятное для него последствие, обусловлена его собственным поведением.

Решение суда об удовлетворении представления и замене Жаркову О наказания в виде принудительных работ на лишение свободы является законным и обоснованным. Свои выводы суд должным образом мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, положительное поведение Жаркова О в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия само по себе не ставит под сомнение законный и обоснованный характер принятого судом решения.

Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному определено отбывать срок наказания, судом определен верно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции не учел, что Жарков О с момента вынесения постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 декабря 2023 года о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 5 дней и до его фактического освобождения из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Республике Карелия - 22 декабря 2023 года, отбывал наказание в виде лишения свободы, соответственно данный срок подлежал зачету.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению, а отбытое Жарковым О наказание в виде лишения свободы в период с 7 декабря 2023 года по 22 декабря 2023 года – зачету в срок отбытия наказания.

Иных оснований для внесения изменений в обжалуемое постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 02 февраля 2024 года в отношении осужденного Жаркова О изменить.

Зачесть Жаркову О в срок отбытия наказания время, отбытое им в виде лишения свободы с 7 декабря 2023 года по 22 декабря 2023 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жаркова О – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий         Ю.М. Шиловская