Решение по делу № 33-846/2018 от 08.02.2018

Судья Иванов Д.Н.                                                         Дело № 33 – 846/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года                                                                                  г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Козловой А.А.

судей Коженовой Т.В., Моисеевой М.В.

при секретаре Зуйковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу истца Иванова С.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 января 2018 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., судебная коллегия

установила:

Иванов С.Н. обратилась в суд с иском к Воробьеву В.Н. и Ищенко А.И. о признании фальсификацией заключения экспертизы, недоказанной причины смерти и компенсации морального вреда (л.д.1-9).

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 22.12.2017 в принятии к производству суда указанного искового заявление в порядке ст.134 ГПК РФ отказано.

18.01.2018 Ивановым С.Н. на указанное определение подана частная жалоба, которая определением судьи от 22.01.2018 возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования определения и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении срока.

В частной жалобе на указанное определение Иванов С.Н., ссылаясь на соблюдение им срока обжалования судебного акта с даты получения его копии 30.12.2016 и необходимость исключения из срока обжалования нерабочих праздничных дней с 01.01.2018 по 08.01.2018, просит его отменить как незаконное, и считать срок подачи жалобы не пропущенным (л.д.52).

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ в отсутствие истца Иванова С.Н., обсудив доводы жалобы и проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст.332 и 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Подача жалобы производится в соответствии с требованиями ст.322 ГПК РФ.

В случае истечения срока обжалования, и если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, частная жалоба возвращается лицу, подавшему её (п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ).

Как следует из представленного материала, определение об отказе в принятии к производству суда искового заявления Иванова С.Н. вынесено судьей 25.12.2017, следовательно, срок его обжалования, в соответствии со ст.332 ГПК РФ, начал течь с 26.12.2017 и закончился 09.01.2018.

Частная жалоба на указанное определение, согласно оттиску штампа входящей корреспонденции суда, подана Ивановым С.Н. 18.01.2017 (л.д.12), т.е. по истечении 15-дневного срока обжалования, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доводов об уважительности причин его пропуска жалоба не содержит.

Таким образом, вывод суда о возвращении частной жалобы является обоснованным, соответствует требованиям п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.14 Постановления № 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Довод частной жалобы заявителя о необходимости исчисления срока обжалования с даты получения им копии определения не может быть принят во внимание, поскольку не имеет правового значения для разрешаемого вопроса в силу прямого указания в самой норме закона (ст.332 ГПК РФ) момента исчисления срока обжалования - с даты вынесения судом первой инстанции определения (а не с момента получения его копии участниками процесса), но может быть предметом судебной оценки причины пропуска срока на обжалование при рассмотрении ходатайства стороны о восстановлении процессуального срока.

Его же доводы о необходимости исключения из пятнадцатидневного срока обжалования выходных и праздничных дней являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Законом (ч.2 ст.108 ГПК РФ) установлено, что окончание срока не может приходиться на выходной или праздничный день, и в таком случае днем окончания течения срока будет являться следующий за выходным или праздничным днем первый рабочий день. Однако, в данном случае эта норма закона не подлежит применению, так как последний день обжалования определения от 25.12.2017 приходился на рабочий день - 09.01.2018, что верно учтено судьей.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Иванова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: