Решение по делу № 1-446/2019 от 22.04.2019

Дело (№)

УИД 27RS0(№)-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре                         1 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Картавцевой В.О., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Камалетдиновой С.А.

подсудимой Жибаровой М.В.,

адвоката Кирьяновой С.Е., представившей ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Жибаровой М. В., родившейся (дата) в г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)1, судимой:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.158.1, ст.158.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 ч. 3 ст. 30 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

(дата) постановлением Мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) Жибарова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушени, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом подвергнутым, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, Жибарова М.В. (дата) в период времени с 13 часов 41 минуты до 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенном по адресу: (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из коробки, стоящей под стеллажом, принадлежащие ООО «Торг Сервис 27» 13 пачек кофе «Максим» стоимостью 157 рублей 63 копейки каждая, всего на общую сумму 2049 рублей 19 копеек, после чего, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылась и вдальнейшем распорядилась им по своему усмотрению

Она же, (дата) постановлением Мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 31 минут, Жибарова М.В., являясь лицом подвергнутым, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенном по адресу: (адрес) «в» в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из коробки стоящей под стеллажом принадлежащие ООО «Торг Сервис 27» 11 пачек кофе « Максим» стоимостью 157 рублей 63 копейки каждая, всего на общую сумму 1733 рубля 93 копейки, после чего, удерживая их при себе с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, (дата) в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Амба», расположенного по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), подошла к открытому стеллажу витрины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила взяв с выставочной витрины колбасу: 19 батонов «Сервелат Британь» весом 290 гр, стоимостью 143 рубля 4 копейки за 1 батон; 1 батон «Краковской Скиф» весом 0,55 кг, стоимостью 157 рублей 80 копеек; 4 батона «Крымской» 310 гр., стоимостью 95 рублей 01 копеек за 1 батон; 2 батона колбасы «Кубанская» весом 0,79 кг. стоимостью 231 рублей 54 копейки за 1 батон; 3 батона колбасы «Одесская Люкс» весом 310 гр., стоимостью 84 рубля 86 копеек за 1 батон; 3 батона колбасы «Украинская Люкс» весом 310 гр., стоимостью 87 рублей 15 копеек за 1 батон; 1 бутылку йогурта «Нежный 0,1 с соком персика» объёмом 470 гр., стоимостью 42 рубля 53 копейки за бутылку, принадлежащие ИП «Дубинин», после чего удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Дубинин», материальный ущерб на общую сумму 4 288 рублей 64 копейки.

Подсудимая Жибарова М.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласилась, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступления, инкриминируемые подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

    Действия Жибаровой М.В. по факту хищения имущества ООО «Торг Сервис 27» (дата), подлежат квалификации по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Жибаровой М.В. по факту хищения имущества ООО «Торг Сервис 27» (дата), подлежат квалификации по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Жибаровой М.В. по факту хищения имущества ИП «Дубинин» (дата) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела Жибарова М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на момент инкриминируемых деяний не судима, не трудоустроена. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в ее вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Совершенные Жибаровой М.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает возможным назначить Жибаровой М.В. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку судом принято решение о назначении не самого строго наказания предусмотренного санкциями инкриминируемых преступлений, вопрос об его исчислении в порядке ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Как установлено при рассмотрении дела, (дата) Жибарова М.В. осуждена к обязательным работам, к отбыванию наказания не претупила. При указанных обстоятлеьствах окончательное наказание Жибаровой М.В. надлежит определеить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения Жибаровой М.В. от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: видео записи на двух оптических дисках; товарная накладная №РЛ-Ж013458 от (дата); счёт-фактура №РЛ-Ж 02997 от (дата); инвентаризационная опись (№) от (дата); сличительная ведомость (№) от (дата); отчет инвентаризации товаров на складе от (дата); счёт-фактура (№) от (дата); счёт-фактура 35855 от (дата); счёт-фактура №КВ0000000002791 от (дата), хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жибарову М. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения (дата)) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения (дата)) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи (дата)) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Жибаровой М.В. назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от (дата), окончательного к отбытию Жибаровой М.В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Жибаровой М.В. – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видео запись на двух оптических дисках; товарную накладную №РЛ-Ж013458 от (дата); счёт-фактуру №РЛ-Ж 02997 от (дата); инвентаризационную опись (№) от (дата); сличительную ведомость (№) от (дата); отчет инвентаризации товаров на складе от (дата); счёт-фактуру (№) от (дата); счёт-фактуру 35855 от (дата); счёт-фактуру №КВ0000000002791 от (дата),хрнящиеся при уголовном деле оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          К.А. Курной