Решение по делу № 11-161/2020 от 26.05.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 г.                                         г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Шаяхметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 03.03.2020 года, которым исковое заявление ООО МФК «Честное слово» к Караваеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю.

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье с иском к Караваеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 03.03.2020 года исковое заявление возвращено заявителю ввиду не устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи от 19.02.2020 г. об оставлении искового заявления без движения.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с частной жалобой об отмене определения о возврате искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 03.03.2020 года исковое заявление возвращено заявителю ввиду не устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи от 19.02.2020 г. об оставлении искового заявления без движения.

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи от 19.02.2020 г. отсутствует.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Таким образом, оценка доводов частной жалобы невозможна без исследования определения мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, кроме того материал по частной жалобе сформирован в нарушение положений Инструкции по судебному делопроизводству.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может приступить к рассмотрению жалобы по существу ввиду отсутствия надлежащих материалов дела.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Законодателем право на предъявление своего заявления в суд лично или через посредничество представителя предоставлено каждому физическому и юридическому лицу при соблюдении условий надлежащего оформления такого представительства в соответствии с установленным законом порядком.

Исходя из положений гл. 39 ГПК РФ частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из содержания ст. 48 ГПК РФ следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, уполномоченные для этого юридическим лицом.

Как следует из положений ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении,

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (п. п. 1, 5 ст. 185 ГК РФ).

Как следует из материалов дела частную жалобу на определение мирового судьи, а также исковое заявление в суд от имени ООО МФК «Честное слово» подал представитель Богомолов М.В., однако надлежащей доверенности, представляющей ему право на подачу данной жалобы, а также на подачу искового заявления, представление интересов общества в суде в суде материалы дела не содержат.

На л.д. 20 имеется доверенность ООО МФК «Честное слово», выданная Богомолову М.В., которая изготовлена в виде цветокопии печати юридического лица с использованием факсимиле подписи генерального директора.

По смыслу ст. 185 ГК РФ доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в том числе заключать договоры по отчуждению имущества доверителя (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)).

Доверенность должна быть совершена в письменной форме и подписана руководителем или иным уполномоченным учредительными документами лицом (п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 185, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ). Факсимильная подпись при совершении сделки приравнивается к собственноручной в двух случаях (п. 2 ст. 160 ГК РФ): использование факсимиле предусмотрено законом или иным правовым актом; стороны заключили соглашение об использовании факсимиле и удостоверили его собственноручными подписями.

Использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи не установлено действующим законодательством.

Законодательством прямо не установлена возможность использования факсимиле при выдаче доверенности, а соглашением сторон использование факсимиле в данном случае не может быть предусмотрено, т.к. выдача доверенности является односторонней сделкой, что также отражено в письме МНС РФ от 01.04.2004 N 18-0-09/000042 "Об использовании факсимиле подписи".

В силу положений ст. 2 ФЗ 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" - общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать.

Надлежащим образом документы от имени ООО МФК «Честное слово» не заверены.

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Однако в материалах дела не имеется документов подтверждающих легитимность Петкова А.А., выписка из ЕГРЮЛ на юридическое лицо также отсутствует.

Также материалы дела не содержат документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности Богомолова М.В.

С учетом положений ст.ст. 331, 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрению, материал возвращению в адрес мирового судьи для приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 03.03.2020 года, которым исковое заявление ООО МФК «Честное слово» к Караваеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в адрес мирового судьи для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 331 333 ГПК РФ.

Судья                                     И.А. Александрина