Решение по делу № 2-5522/2019 от 29.08.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Дошина П.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта нахождения на иждивении и принятии наследства, о признании недействительными в части выданных свидетельств о праве на наследство о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете №.810.4004.1602217. На иждивении наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся отцом жены умершего - ФИО3. Истец постоянно проживал по адресу: <адрес>, т.е. вместе с наследодателем, что подтверждается уведомлением о прибытии гражданина, миграционной картой, выпиской из домовой книги. ФИО2, является гражданином Республики Узбекистан, вид на жительство, № рублей, что подтверждается приложенным расчетом. Частичная компенсация лекарственных средств производилась соцслужбой, только с мая 2018 года, так не было статуса вида на жительство и регистрации по виду на жительство.У нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело № на имя умершего ФИО1, на основании которого наследниками первой очереди являются его супруга ФИО3 и двое детей -ФИО5 и ФИО4. Других наследников первой очереди не имеется. В соответствии со ст. 1148 ГК РФ иждивенцы наследодателя наследуют в равных долях, что и наследники первой очереди. Следовательно, наследуемая доля ФИО2 будет составлять ? долю от наследственной массы. Подать заявление о принятии наследства в рамках открытого наследственного дела не представлялось возможным в связи с тем, что, истец не обладает необходимыми юридическим познаниями и физическими возможностями. Установление факта нахождения его на иждивении умершего возможно только в судебном порядке. Денежные средства на денежном вкладе являются совместно нажитыми в браке, поэтому свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившей супруге ФИО3 остается неизменным, а ? доля вклада, наследуемая по закону, делится всеми наследниками в равных частях, т.е. ? от ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете №.810.4004.1602217. Таким образом, представленные истцом доказательства нахождения его на иждивении умершего (проживание совместно с наследодателем, инвалидность, нетрудоспособность, отсутствие дохода), а также фактического принятия наследства (совместное проживание, пользование и владение имуществом, принадлежащим умершему) истец полагает, достаточными для удовлетворения исковых требований. Истец просит суд:

1.Установить факт нахождения на иждивении у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2.Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право наследовать по 1\4 (одной четвертой) доле каждым всего состава наследства после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

4.Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности по ? (одной четвертой) долей каждому на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – 50:15:0040103:200.

5. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности по ? от 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете №.810.4004.1602217 в порядке наследования по закону, аннулировав свидетельства о праве на наследство по закону выданные ранее по 1/3 доли на ? долю указанного вклада.

6.Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 1/3 доли каждого на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта –50:15:0040103:200, свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

7.Признанать недействительными свидетельства о праве на наследство ранее выданные нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО10 наследникам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 1/3 доли каждому на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – 50:15:0040103:200.

В ходе судебного заседания представитель истица по доверенности ФИО3, поддержала доводы искового заявления, указала, что является дочерью истца, и женой ФИО1 умершего о ДД.ММ.ГГГГ, в браке они состояли с 1990г., проживали совместно. Истец в 2016г., прибыл из <адрес> и получил сначала вид на жительство РФ, а позднее гражданство РФ в связи с воссоединением семьи, т.е. как ее отец. Истец исков о взыскании с нее алиментов, либо с внука ФИО4, не предъявлял.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании иск признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика, по доверенности, иск не признала, представила письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете №.810.4004.1602217. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал совместно с умершим, является отцом жены умершего - ФИО3, по адресу: <адрес>. ФИО2, являлся гражданином Республики Узбекистан, вид на жительство, 82 1361397, выдано ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. является нетрудоспособным, пенсионером и инвали<адрес> группы.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении юридического факта нахождения на иждивении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (это Постановление согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР") применяется в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации) установление факта нахождения лица на иждивении может иметь место, если оказываемая помощь является для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу СК РФ, обязанность по содержанию нетрудоспособных, нуждающихся родителей, возложена на детей, т.е. законом обязанность по содержанию нетрудоспособного нуждающегося родителя была возложена на его дочь ФИО3, исходя из показания ФИО3 в период брака она вела общее хозяйства с ФИО1 и расходовала средства на ФИО2 из общих средств супругов, имела самостоятельный доход. Судом так же учитывается факт того, что на момент рассмотрения дела ФИО2, получает пенсию по инвалидности с 2018г., и ранее вправе был получать пенсию в <адрес>, с требованиями о взыскании алиментов к ФИО3 и своему внуку, ФИО4 не обращался. ФИО3 и ФИО7 в наследство после смерти ФИО1 вступили, в результате которого им было унаследована в доля в собственности на квартиру и имуществе.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствовавших бы о предоставлении систематической, постоянной и основной помощи от ФИО1, за счет его личных средств, все средства предоставлялись из общих средств супругов, т.е. за счет обязанной содержать своего отца ФИО3

Суд не принимает признание иска ФИО7, т.к. признание иска затрагивает права ФИО5

При выше указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя об установлении юридического факта нахождении на иждивении ФИО1, нетрудоспособного ФИО2

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2, не относится ни к одной из очередей наследников, предусмотренных ГК РФ, к имуществу ФИО8, в связи с чем не может наследовать имущество после его смерти.

Положения ст.1148 ГК РФ, к возникшим правоотношениям не подлежат применению, исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что производные от основного требования, требование истца:

2.Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право наследовать по 1\4 (одной четвертой) доле каждым всего состава наследства после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

4.Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности по ? (одной четвертой) долей каждому на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – 50:15:0040103:200.

5. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности по ? от 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете №.810.4004.1602217 в порядке наследования по закону, аннулировав свидетельства о праве на наследство по закону выданные ранее по 1/3 доли на ? долю указанного вклада.

6.Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 1/3 доли каждого на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта –50:15:0040103:200, свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

7.Признанать недействительными свидетельства о праве на наследство ранее выданные нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО10 наследникам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 1/3 доли каждому на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – 50:15:0040103:200., так же не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта нахождения на иждивении и принятии наследства, о признании недействительными в части выданных свидетельств о праве на наследство о признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья: Дошин П.А.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2019г.

Федеральный судья: Дошин П.А.