Решение по делу № 8Г-35371/2023 [88-35514/2023] от 18.10.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                               Дело № 88-35514/2023

13RS0011-01-2022-000669-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     28 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д.,

с участием прокурора Пирожниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2023 года гражданское дело № 2-224/2023 по иску Васильева Руслана Николаевича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 13» Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными действий (бездействия), выраженных в осуществлении ненадлежащего оказания медицинской помощи, и взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Васильева Руслана Николаевича

на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия     от 4 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 18 августа               2023 года,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,

установила:

Васильв Р.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 13» Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными действий (бездействия), выраженных в осуществлении ненадлежащего оказания медицинской помощи, и взыскании компенсации морального вреда.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия     от 4 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Васильева Р.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 18 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васильева Р.Н. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Васильев Р.Н. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Васильев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание по приговору суда.

Осужденный Васильев Р.Н. 7 сентября 2021 года обратился к начальнику филиала «Медицинская часть № 17» ФКУЗ МСЧ № 13 ФСИН России с заявлением о его направлении на обследование и лечение в филиал «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России, которое находилось на территории ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия.

Филиал «Медицинская часть № 17» ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России по заявлению Васильева Р.Н. 7 сентября 2021 года оформили запрос на выделение наряда и направили его в филиал «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России.

Филиал «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России в ответ на данный запрос, направил письмо в филиал «Медицинская часть № 17» ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России о том, что запрос на выделения наряда для осужденных рассмотрен. Учитывая, что заболевания у осужденного Васильева Р.Н. вне обострения в экстренной госпитализации он не нуждается. Плановая госпитализация осужденного Васильева Р.Н. запланирована на ноябрь                      2021 года.

12 ноября 2021 года осужденный Васильев Р.Н. направлен в филиал «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России в плановом порядке на основании его письменного заявления о направлении его на обследование и лечение, где находился с 12 ноября 2021 года по 10 декабря 2021 года, с диагнозом: «<данные изъяты>». Выписан в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия 10 декабря 2021 года в удовлетворительном состоянии.

Согласно медицинской карте осужденный Васильев Р.Н. 3 декабря               2021 года обращался в филиале «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России за медицинской помощью к врачу стоматологу с жалобами на подвижность пломбы 27 зуба, кровоточивость десен верхней челюсти при чистке зубов. Истцу проведено лечение 27 зуба, установлена пломба, даны рекомендации.

Васильев Р.Н. 20 декабря 2021 года обращался в филиал «Медицинская часть № 17» ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России за медицинской помощью к фельдшеру, а также дважды обращался за медицинской помощью к врачу стоматологу.

27 января 2022 года установлен диагноз: <данные изъяты>, снята пломба 27 зуба, установлена временная пломба. 31 января 2022 года диагноз: <данные изъяты>, установлена пломба «Унифас» на 26 зуб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Васильева Р.Н., поскольку представленными доказательствами подтверждается соблюдение ответчиком стандартов оказания истцу медицинской помощи, факта ненадлежащего оказания истцу медицинской стоматологической помощи сотрудниками Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 13» Федеральной службы исполнения наказаний России, которые вызвали ухудшение его состояния здоровья, не установлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции, и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статей 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, приказа Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы»), разъяснений, изложенных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы Васильева Р.Н., судами первой и апелляционной инстанций на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что какие-либо дефекты или недостатки оказания истцу стоматологической помощи в Федеральном казенном учреждении здравоохранения «Медико-санитарная часть № 13» Федеральной службы исполнения наказаний России не допущены, проводимое лечение соответствовало требованиям стандарта медико-санитарной помощи, доказательств наступления у истца каких-либо негативных изменений состояния здоровья в результате оказанной Васильеву Р.Н. медицинской помощи не представлено.

Приведенные Васильевым Р.Н. в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия     от 4 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 18 августа               2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева Руслана Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: