Решение по делу № 1-278/2020 от 08.05.2020

Дело №1-278/2020 (11901040006001574) УИД 24RS0024-01-2020-001226-45    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой Л.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Нахаева А.Е.,

защитника – адвоката Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Нахаева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нахаев А.Е. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление Нахаевым А.Е. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес>, Нахаев А.Е., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял банковскую карту ПАО «Восточный экспресс банк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего, продолжая реализацию умысла, с банковского счета № на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном отделении 0902 ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес>, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 44 минут, в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>В, используя банковский терминал № ПАО «Сбербанк России» и известный ему пин-код карты, произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 40000 рублей, тем самым тайно их похитив, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 57 минут до 17 часов 58 минут, в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, используя банковский терминал № ПАО «Сбербанк России» и известный ему пин-код карты, произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно их похитив, в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 09 минут, в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, используя банковский терминал № ПАО «Сбербанк России» и известный ему пин-код карты, произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно их похитив, в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 51 минуты в супермаркете «Корона» по адресу: <адрес>Б, используя банковский терминал № ПАО «Сбербанк России» и известный ему пин-код карты, произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно их похитив, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 07 минут в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, используя банковские терминалы №, 11018192 ПАО «Сбербанк России» и известный ему пин-код карты, произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15000 рублей, тем самым тайно их похитив, в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 29 минут в здании междугороднего автовокзала по адресу: <адрес>, используя банковский терминал № ПАО «Сбербанк России» и известный ему пин-код карты, произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно их похитив. С похищенными денежными средствами Нахаев А.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 95000 рублей, который является для последнего значительным.

Учитывая, что Нахаев А.Е., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Поздняковой Л.О. и потерпевшего Потерпевший №1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.Суд квалифицирует действия Нахаева А.Е. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Нахаева А.Е, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Нахаева А.Е. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Нахаеву А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Нахаева А.Е., характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нахаева А.Е., являются: в силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (л.д.46-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нахаева А.Е., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Нахаева А.Е., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить Нахаеву А.Е. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – банковские документы – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Нахаева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нахаеву А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Нахаева А.Е. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться или встать на учет в качестве безработного в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Нахаеву А.Е. в виде заключения под стражей отменить с момента провозглашения приговора, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Нахаева А.Е. в пользу Потерпевший №1 95000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договор кредитования, выписку и скриншоты по операциям карты, справку о состоянии ссудной задолженности, банковские ордера, ответ ПАО «Восточный экспресс банк» – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин