Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-328/2012 от 29.03.2012

№ 1-328/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск 09 апреля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Абдуллина Т.Ш.,

подсудимого Чуйкова В.В.,

защитника адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № 819- и ордер № 345,

потерпевшего Минеева В.Б.,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чуйкова Василия Валерьевича, 01 января 1978 года рождения, уроженца с. Красная Сопка Назаровского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Белый Яр, ул. Зеленая, дом 33, не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Чуйков В.В. обвиняется в том, что 23 февраля 2012 года около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из квартиры № 2, расположенной по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Белый Яр, ул. Трактовая 45, где распивал спиртные напитки, реализуя свой внезапно возникший умысел, на хищение чужого имущества в присутствии своих знакомых открыто похитил норковую шапку-ушанку стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Минееву В.Б. На законные требования Минеева В.Б., о возврате похищенного имущества, Чуйков В.В. не реагировал, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав норковую шапку-ушанку ранее не знакомому Ренкевичу О.В., за 1000 рублей, причинив своими преступными действиями Минееву В.Б. материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Действия Чуйкова В.В.квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Минеев В.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чуйкова за примирением с последним, пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий к Чуйкову не имеет,

Подсудимый Чуйков В.В. просит удовлетворить ходатайство, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Защитник просит удовлетворить ходатайство, так как преступление, совершенное Чуйковым В.Б. относится к категории средней тяжести, Чуйков не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Прокурор не возражает против прекращения угололвного дела в отношении Чуйкова В.В.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Чуйкова В.В., так как преступление, совершенное Чуйковым относится к категории средней тяжести, последний раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Чуйкова Василия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Чуйкрову В.В.подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: норковую шапку, находящаяся у потерпевшего Минеева В.Б., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Т.Д. Василькова