Решение по делу № 2-1872/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-1872/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года                                     г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.,

представителя истца Машукова Г.С. (по доверенности № от dd/mm/yy года),

ответчиков: Троценко А.С., Русакова В.Д., Тощаковой Л.Л.,

представителя Русакова В.Д.- защитника Сомовой О.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Золотухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Троценко А. С., Русакову В. Д. и Тощаковой Л. Л. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Троценко А.С., Русакову В.Д. и Тощаковой Л.Л. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды.

Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> от dd/mm/yy Троценко А.С., Русакову В.Д. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а Тощакова Л.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с указанным приговором истцу причинен реальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, из которых ущерб в размере <данные изъяты> рублей причинен действиями Троценко А.С., Русакова В.Д. и Тощаковой Л.Л. и в сумме <данные изъяты> рублей - действиями Троценко А.С. и Русакова В.Д.

В рамках названного уголовного дела гражданский иск Банка судом рассмотрен не был, за истцом признано право удовлетворения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчики обязаны возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подлежат уплате Троценко А.С. и Русаковым В.Д., и <данные изъяты> рублей - Троценко А.С., Русакова В.Д. и Тощаковой Л.Л.

Просил взыскать солидарно с Троценко А.С. и Русакова В.Д. следующие денежные суммы:

по кредитному договору на имя Б. в размере <данные изъяты> рубль.

по кредитному договору на имя З. в размере <данные изъяты> рубля.

Всего материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: реальный ущерб <данные изъяты> рублей, упущенную выгоду <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Троценко А.С., Русакова В.Д. и Тощаковой Л.Л. следующие денежные суммы:

по кредитному договору на имя Г. в размере <данные изъяты> рубля.

по кредитному договору на имя Т. в размере <данные изъяты> рублей.

по кредитному договору на имя З1 в размере <данные изъяты> рублей.

Всего материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: реальный ущерб <данные изъяты> рублей, упущенную выгоду <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Машуков Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в полном объеме.

Ответчики Троценко А.С. и Русаков В.Д. исковые требования признали частично, пояснив, что указанные в исковом заявлении денежные суммы они в полном объеме не получали. Их доля составляла 13% от суммы кредита.

Представитель Русакова В.Д. – Сомова О.Н., поддержала позицию своего доверителя. Пояснила, что расчет упущенной выгоды произведен истцом неверно - исходя из расчета сумм, выданных по кредитным договорам, а не из расчета суммы реального ущерба, причиненного действиями подсудимых.

Ответчик Тощакова Л.Л. исковые требования не признала, поскольку виновной в совершении преступления себя не считает.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> от dd/mm/yy Троценко А.С. и Русаков В.Д. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Этим же приговором Тощакова Л.Л. признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Своими преступными действиями ответчики причинили истцу материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе действиями ответчиков Троценко А.С. и Русакова В.Д. в сумме <данные изъяты> рублей, действиями ответчиков Троценко А.С., Русакова В.Д. и Тощаковой Л.Л. в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, со стороны истца представлены доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, причинную связь между действиями ответчиков и наступившим ущербом. Доказательств о возмещении ущерба в полном (ином) объеме суду не представлено.

Таким образом, в силу ст.1064 ГК РФ исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя Машукова Г.С. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного в результате преступных действий основаны на законе и подлежат взысканию с Троценко А.С., Русакова В.Д. и Тощаковой Л.Л. в солидарном порядке.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере,

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено вступившим в силу приговором суда ответчики кредитные договоры с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не заключали, таким образом, не брали на себя ответственность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания убытков в виде неоплаченных заемщиками процентов по кредитным договорам.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ст.395 ГК РФ дает право кредитору на заявление искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако с такими исковыми требованиями истец не обращался.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию, с ответчиков в равных долях в доход бюджета муниципального образования г.Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя Машукова Г.С. к Троценко А. С., Русакову В. Д. и Тощаковой Л. Л. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Троценко А. С., Русакова В. Д. и Тощаковой Л. Л. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде неоплаченных заемщиками процентов по кредитным договорам отказать.

Взыскать с Троценко А. С., Русакова В. Д. и Тощаковой Л. Л. в доход бюджета муниципального образования г.Кострома государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.А.Тумаков

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2015 года.