Решение по делу № 2-682/2019 от 30.07.2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000876-54

Дело № 2-682/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 05 октября 2017 г. между сторонами, Еремеевым С.Г. и ООО «Лагуна» был заключен договор займа №5/10 на сумму 5000000 руб. со сроком возврата денежных средств не позднее 31 декабря 2018 г., истец выполнил условия договора и перевел денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениям № 62835 от 12 октября 2017 г. и № 29901 от 12 октября 2017 г. При этом заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, была направлена досудебная претензия, претензия была принята без возражений. Несмотря на то, что договор займа не содержит указаний на размер процентов пользования займом, он не является безвозмездным, проценты подлежат начислению в соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 5000000 руб., проценты за пользование займом за период с 12 октября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 462157 руб. 52 коп., проценты за просрочку возврата займа за период с 31 декабря 2018 г. по 24 июля 2019 г. в размере 217397 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36597 руб. 77 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца Иванов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика Светличный А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05 октября 2017 г. между Еремеевым С.Г. и ООО «Лагуна» был заключен договор денежного займа №5/10 на сумму 5000000 руб. на срок до 31 декабря 2018 г., проценты за пользование займом договором не установлены.

Заём считается предоставленным с момента поступления денежных средств на расчётный счет заёмщика. Сумма займа должна быть передана заёмщику единовременно и в полном объеме. (п.2.1).

Согласно условиям Договора сумма займа и проценты может быть возвращена заёмщиком как единовременно в полном объёме, так и частями, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена Заёмщиком не позднее 31 декабря 2018 г. (п.2.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 3.1).

Факт заключения договора денежного займа от 05 октября 2017 года № 5/10 ответчиком не оспаривается.

Поступление денежных средств на расчетный счёт ответчика подтверждается платежным поручением № 62835 от 12 октября 2017 г. на сумму 3000000 руб. и платежным поручением № 29901 от 12 октября 2017 г. на сумму 2 000 000 руб.

В связи с тем, что заёмщик нарушил свои обязательства, предусмотренные договором, истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.

Согласно расчёту истца проценты за пользование займом за период с 12 октября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. составили 462157 руб. 52 коп., проценты за просрочку возврата займа по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31 декабря 2018 г. по 24 июля 2019 г. составляет 217397 руб. 26 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования признал в полном объёме.

Согласно доверенности, выданной ООО «Лагуна» в лице генерального директора Пахомова С.С., Светличный А.В. уполномочен от имени ООО «Лагуна» представлять интересы общества в судах общей юрисдикции, совершать все процессуальные действия, в том числе с правом признания иска.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно сделано обоснованно, осознанно и не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 36597 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» в пользу Еремеева С.Г. денежные средства по договору займа в сумме 5000000 руб., проценты за пользование займом за период с 12 октября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 462 157 руб. 52 коп., проценты за просрочку возврата займа за период с 31 декабря 2018 г. по 24 июля 2019 г. в размере 217397 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 597 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2019 г.