Решение по делу № 1-340/2018 от 31.05.2018

в„– 1-340/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Екатеринбург                                                                                                    25 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Галимовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Новожилова А.А.,

подсудимого Кротова С.А.,

защитника в лице адвоката Куваевой Т.Н.,

при секретаре Мкртчян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кротова С. А., < данные изъяты >, ранее судимого:

-28.11.2016 года приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом 10 000 рублей (штраф оплачен),

осужденного:

-14.05.2018 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания к колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кротов С.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20.03.2018 года около 09 часов 40 минут Кротов С.А., осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, у магазина «Пятерочка» по < адрес > г. Верхняя Пышма, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон, на интернет-сайте путем отправки смс-сообщения с указанием необходимого ему наркотического средства и его массы, с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достиг договоренности о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «

Действуя согласно достигнутой договоренности, Кротов С.А. в этот же день, получив реквизиты для оплаты, проследовал к платежному терминалу, расположенному по адресу: < адрес > г. Верхняя Пышма, где произвел оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство, перечислив деньги в сумме 1 200 рублей на указанный ему неизвестным электронный счет. После этого Кротов С.А. получил смс-сообщение с адресом места расположения тайника с наркотическим средством, расположенного по < адрес >.

20.03.2018 года около 13 часов 20 минут Кротов С.А. направился по адресу: < адрес >, прибыв куда с целью отыскания, то есть незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере в тайнике по указанному ему адресу, однако довести до конца свой преступный умысел Кротов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции около 14 часов 00 минут 20.03.2018 года.

В период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут 20.03.2018 года, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес >, у основания столба металлического ограждения, в снегу обнаружен и изъят сверток, обернутый белым бумажным скотчем, с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество «

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства приведенного наименования, равная 0,30 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Кротовым С.А. добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство Кротова С.А.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кротов С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Кротова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину Кротова С.А. и квалифицируетего действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, которую суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете нарколога и психиатра Кротов С.А. не состоит, что в совокупности с его поведением в судебном заседании дает суду основания полгать, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

В качестве отягчающего наказание Кротова С.А. обстоятельства в соответствии ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждено в судебном заседании справкой и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения < № > от < дд.мм.гггг > (л.д. 20, 21), пояснениями самого подсудимого о том, что совершению преступления способствовал факт его нахождения в состоянии опьянения. Изложенное свидетельствует, что поведение Кротова С.А. было усугублено состоянием опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Исходя из этого, факт совершения Кротовым С.А. преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного дают суду основания для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством совершение преступления состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Кротов С.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая имущественное положение Кротова С.А., а именно, отсутствие официального места работы, размер заработной платы, суд полагает нецелесообразным назначение Кротову С.А. наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, факт совершения им преступления в период непогашенной судимости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не будут отвечать целям наказания: исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Кротовым С.А. преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая условное осуждение не отвечающим целям назначения наказания: исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Кротовым С.А. в период условного осуждения.

Учитывая факт совершения преступления в период испытательного срока по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.11.2016 года, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым в силу положения ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Кротову С.А. отменить.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются в связи с установленным отягчающим наказание Кротова С.А. обстоятельством.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По вышеизложенным же основаниям, а именно, принимая внимание, что Кротовым С.А. совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в период условного осуждения, он является потребителем наркотических средств на протяжении длительного периода времени, назначение такого вида исправительного учреждения как колония-поселения, по мнению суда, является нецелесообразным, не соответствующим целям назначения наказания. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Кротову С.А. вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого Кротова С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кротова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговоруОрджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2018 года,назначить Кротову С. А. наказание в виде лишения свободы на срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Кротову С. А. по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.11.2016 года - отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.11.2016 года и окончательно к отбытию Кротову С. А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кротова С.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Кротова С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кротова С.А. исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства:

-конверт с синтетическим веществом «

-сотовый телефон «Леново» с сим-картой оператора связи «Мотив» и «Теле2», переданный на хранение Кротову С.А., после вступления приговора в законную силу - оставить у Кротова С.А. по принадлежности;

-чек на оплату, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                              Рќ. Р . Галимова