Решение по делу № 1-841/2021 от 26.02.2021

14RS0035-01-2021-004233-19                             КОПИЯ

Дело № 1-841/2021     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                               6 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Охлопкова Д.Е., единолично,

при секретарях Брызгаевой А.Н., Слепцовой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Юрченко Е.С., Блажец А.С., Гуляевой В.А.,

защитников – адвокатов Ермоченко Н.В., Шестакова В.Н.,

а также с участием подсудимого Александрова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Александров Е.А., родившегося ____ в ____ АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), ____, ____; со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и малолетнего детей, невоеннообязанного, трудоустроенного в шиномонтаже «Колесо XXL» ИП СНВ шиномонтажником, ранее судимого:

- 7 февраля 2020 года Якутским городским судом РС(Я) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 28 декабря 2020 года постановлением Якутского городского суда РС(Я) заменены исправительные работы сроком на 06 месяцев с удержанием 5 % в доход государства на более строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц 11 (одиннадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 21 января 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 25 января 2021 года Якутским городским судом РС(Я) по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

мера пресечения в виде заключения под стражу с 24 сентября 2021 года, копия обвинительного заключения вручена 25 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Александров Е.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Александров Е.А., в период времени с 23 часов 00 минут ____ до 21 часа 00 минут ____, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного по адресу: ____, ____, по географической системе координат 61°59"12" северной широты и 129°41"39" восточной долготы, работая в вышеуказанном шиномонтаже на основании устного договора с индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) СНГ в качестве рабочего, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, без ведома и разрешения СНГ, осознавая, что вверенное СНГ имущество ему – Александров Е.А. не принадлежит, умышленно похитил путем присвоения денежные средства в размере 15 000 рублей вырученные от продажи комплекта колес, состоящего из 4 шин марки «Алтайшина» модели «Forward Safari 510», диаметром 215/90 R15, 4 камер российского производства на 15, 4 литых дисков марки «Toyota 15x7jj 1181 su», а также денежные средства в размере 3000 рублей вверенные СНГ на расходные материалы и гайковерт ударный пневматический с реверсом марки «Dotool» RP17407 стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ИП СНГ и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. Таким образом, Александров Е.А. умышленно, путем присвоения из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ИП СНГ, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Впоследствии присвоенным имуществом Александров Е.А. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший СНГ в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства согласен.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего согласны и дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимый Александров Е.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник ШВН ходатайство подсудимого поддержал, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Гуляева В.А. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого, суд считает, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признаёт в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. Правовые последствия постановления такого приговора Александров Е.А. осознает. Максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Александров Е.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справки ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» Александров Е.А. на учёте у врача-психиатра не состоит, сведений о прохождении лечения не имеется. Оснований для сомнений по отсутствию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с этим подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Александров Е.А. установлено, что он ранее судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести в период непогашенной судимости, со стороны УИИ характеризуется отрицательно - как не отбывший ни одного дня исправительных работ, назначенных приговором суда, по месту жительства характеризуется посредственно - как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и малолетнего детей, имеет пожилую мать, страдающую онкологическим заболеванием, у врача-нарколога в ____ на диспансерном учете не состоит. Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья пожилой матери виновного, положительную и посредственные характеристики.

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суду не представлено, не установлены таковые и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, совершившего данное преступление в период непогашенной судимости, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд при назначении наказания применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеуказанного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Александров Е.А., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и принцип справедливости, суд приходит к выводу, что целесообразным является назначение наказания только в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, не смогут достичь целей наказания.

Исходя из всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. При этом, для достижения целей исправления Александров Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению. Тем самым суд предоставляет Александров Е.А. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать своё исправление и вести законопослушный образ жизни.

Назначенное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Александров Е.А., предупредит совершение им новых преступлений и не окажет влияния на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах приговор Якутского городского суда РС(Я) от ____ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов Ермоченко Н.В., ШВН, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александров Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок, установленный осужденному Александров Е.А., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Александров Е.А. возложить обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его проживания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться в течение 3 месяцев, не менять места жительства и работы без уведомления в уголовно-исполнительной инспекции, в течение 3 месяцев возместить причинённый ущерб потерпевшему.

Контроль за поведением осужденного Александров Е.А. возложить на в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его проживания.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от ____ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Александров Е.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – освободить его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ст. 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты переписки, скриншот с камеры видеонаблюдения, фотографию колёс, копию паспорта Александров Е.А., копию паспорта ЯКТ - хранить в уголовном деле.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокатам Ермоченко Н.В. и ШВН за оказание юридической помощи осужденному Александров Е.А. по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счёт федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Осужденного Александров Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                      п/п                 Д.Е. Охлопков

Копия верна,

судья                                       Д.Е. Охлопков