Решение по делу № 12-1857/2022 от 08.07.2022

УИД 77RS0015-02-2022-011706-40

12-1857/дата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по территориальной подсудности

адрес дата

Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Парфенова Романа Валерьевича на постановление наименование организации № ... от дата, которым он привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» к наказанию в виде штрафа в размере сумма, и решение наименование организации по жалобе от дата, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением постановление наименование организации № ... от дата заявитель привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» к наказанию в виде штрафа в размере сумма, решением вышестоящего должностного лица наименование организации от дата жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Не согласившись с указанными актами наименование организации, заявитель обжаловал их в суд, просит признать их незаконными и необоснованными по доводам жалобы и отменить.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за дата, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, согласно которому территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных по запросу суда материалов, решением заместителя начальника наименование организации фио от дата постановление наименование организации №... от дата оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

Местом нахождения наименование организации и принятия решения по жалобе вышестоящим должностным лицом является адрес: адрес.

Данный адрес к юрисдикции Люблинского районного суда адрес не относится.

Таким образом, жалоба на решение по жалобе наименование организации от дата в отношении заявителя подлежит рассмотрению в районном суде, к территориальной юрисдикции которого относится адрес рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом на постановление по делу об административном правонарушении, то есть в Савеловском районном суде адрес.

На основании изложенного, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Парфенова Романа Валерьевича на решение по жалобе вышестоящего должностного лица наименование организации по делу об административном правонарушении направить по территориальной подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Лихман