Решение по делу № 1-1727/2019 от 27.11.2019

                                                       Дело № 1-1727/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                                                                          12 декабря 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Большакова А.А.,

подсудимой Первушиной О.Ю., ее защитника-адвоката Артюховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕРВУШИНОЙ О.Ю., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2019 г. в период с 15 часов до 15 часов 20 минут, Первушина О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО6, прошла на веранду указанного дома, где незаконно взяла из кармана сумки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, после чего, продолжая свои преступные действия, в этот же день в 16 часов 38 минут и 16 часов 41 минуту, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> произвела покупку товара на сумму 289 рублей 58 копеек, 185 рублей 86 копеек и 54 рубля 90 копеек, умышленно, рассчитавшись за него указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты через терминал безналичного расчета, тем самым тайно похитив 530 рублей 34 копейки, причинив потерпевшему Квашнину материальный ущерб в указанном размере.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Первушина заявила о полном согласии с обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Судом установлено, что подсудимая Первушина ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявила добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяния Первушиной О.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия.

Учитывая обусловленность совершения Первушиной преступного деяния нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на ее поведение при совершении преступления, о чем в судебном заседании пояснила подсудимая, а также характер и степень общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личность подсудимой, отягчающим ее наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Первушиной наказание в виде лишения свободы, с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не судима, суд пришел к выводу о том, что исправление Первушиной возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимой условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Первушина подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕРВУШИНУ О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденную Первушину О.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на обязательную регистрацию в этот орган в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Первушиной О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные на хранение Квашнину, считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Первушину О.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                             В.В. Сапунов

45RS0026-01-2019-013485-63