Решение по делу № 2-80/2019 от 29.03.2018

Дело № 2-2212/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Колмагорову В.А. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к Колмагорову В.А., в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать задолженность за электроэнергию в размере 67886 руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 2236 руб. 60 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик Колмагоров В.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор электроснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято 39389 кВт на сумму 99628 руб. 85 коп. согласно тарифам, установленным РЭК <адрес>. С учетом начислений и оплат на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67886 руб. 79 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – Кирюхина Н.А. (действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчик – Колмагоров В.А. надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО5 (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что согласно договору электроснабжения индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Колмагорову В.А. установлен счетчик №. Расход электроэнергии определялся истцом именно по этому счетчику, иной счетчик Колмагорову В.А. не устанавливался. Между тем, согласно акту сверки ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислялась задолженность по прибору учета №. Данный прибор установлен ответчику не был, в связи с чем размер задолженности рассчитан незаконно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые действуют с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1498 (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Закрепляя в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, Кодекс наделяет Правительство Российской Федерации полномочиями по детализации установленного данной статьей нормативного регулирования, в том числе при определении платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в случае непредставления им показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из буквального содержания подпункта "б" пункта 59 Правил следует, что при осуществлении расчетов размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Таким образом, при расчете среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем за основу берется фактический объем соответствующего коммунального ресурса, который определяется по данным приборов учета.

Как следует из содержания пункта 84 Правил, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором или решением общего собрания собственников, обязан провести указанную в пункте 82 Правил проверку и снять показания прибора учета.

Кроме того, Правила предусматривают возможность перерасчета размера платы. По итогам проверки производится перерасчет размера платы по снятым показаниям (пункт 61 Правил).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Колмагоровым В.А. заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>2.

Согласно п.4.4 Договора, в случае не предоставления потребителем показаний прибора учета электрической энергии, объем потребления электроэнергии будет определяться: в 1-ом – 6-ом расчетных периодах подряд, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии Потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. В 7-ом и последующих расчетных периодах подряд, исходя из нормативов потребления электрической энергии.

В силу п.п.5.1, 5.2 Договора, гарантирующий поставщик производит расчеты за фактическое потребление электрической энергии на основании показаний приборов учета, представленных Потребителем либо снятых сетевой организацией или Гарантирующим поставщиком, или расчетными способами, установленными действующим законодательством РФ. Размер платы электрической энергии определяется исходя из тарифов на электрическую энергию, установленных для населения Региональной энергетической комиссией <адрес>.

Согласно схеме расчета за потребленную электроэнергию трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>2 (Приложение №), расход электроэнергии определяется: расход по счетчику № плюс потери в линии 0,087%. С момента заключения договора расход определяется по тарифу-1,33 руб/кВт*ч. В пределах социальной нормы электропотребления на восьмерых зарегистрированных членов семьи и по тарифу 2,16 руб/кВт*ч сверх социальной нормы электропотребления.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято 39389 кВт на сумму 99628 руб. 85 коп. согласно тарифам, установленным РЭК <адрес>. С учетом начислений и оплат на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67886 руб. 79 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно представленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» справке о начислениях и оплате по лицевому счету вышеуказанного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 90886 руб. 79 коп., последняя оплата была произведена в размере 23000 руб., после обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями, при этом на ДД.ММ.ГГГГ года долг составляет 67886 руб. 79 коп.

Из материалов дела следует, что трехкомнатная квартира истца оборудована индивидуальным прибором учета потребленной электроэнергии, ЦЭ6803В5-60А Кл. т.1,0, место установки учета: на опоре, в точке присоединения к ВЛ-0,4кВ ТП 64-6-8. Однако, как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком, в заявленном истцом периоде - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в управляющую компанию не представлялись сведения о показаниях индивидуальных (квартирных) приборов учета. Согласно акту сверки расчетов по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ по прибору учета № Колмагоров В.А. имеет задолженность, которая им до настоящего времени не погашена.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указывал на то, что согласно договору электроснабжения индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Колмагорову В.А. установлен счетчик №, счетчик с № не устанавливался, договор не заключался. Расход электроэнергии определялся истцом именно по счетчику №. В обоснования заявленных доводов суду представлены фотографии, подтверждающие установку счетчика с номером №.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из того, что ответчик как потребитель услуг, заинтересован в предоставлении сведений установленных индивидуальных приборов учета во избежание начисления платы исходя не из нормативов потребления и, соответственно, в увеличении платы.

Из материалов дела следует, что согласно акту проверки расчетных приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ПАО «МРСК Сибири- «Красноярсэнерго», прибор учета с номером 11444844 вышел из строя. Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии № пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии. Выдан сертификат соответствия, на прибор учета установлены антимагнитные пломбы.

Таким образом, судом установлено, что произведенной истцом расчет платы за электроэнергию по индивидуальному прибору учета потребленной электрической энергии № не соответствует действительности. В настоящее время ответчик оплачивает денежные средства за потребленную электроэнергию, что подтверждается представленными в материалы дела чеками-ордерами. Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку суду не представлено доказательств, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате принятой энергии, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Колмагорову В.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: