Решение по делу № 5-357/2021 от 15.07.2021

Дело об административном правонарушении № 5-357/2021

УИД 43 RS 0043-01-2021-000737-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Арбаж                                  15 сентября 2021 г.

Судья Яранского районного суда Кировской области Сырчина Татьяна Юрьевна,

с участием участкового уполномоченного полиции пункта полиции «Арбажский» МО МВД России «Яранский» Шустова Н.В., гражданина Федяева А.Г., его защитника – адвоката Шевнина С.В.,

рассмотрев в помещении суда в пос.Арбаж, ул.Свободы, д.10 дело об административном правонарушении в отношении Федяева А.Г., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в д. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, женатого, трудоустроенного <данные изъяты> в ДУ-2 Котельничского ДРСУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, Арбажский район, пос. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Федяев А.Г., 12.03.2021 в вечернее время находясь по месту своего проживания по адресу – Кировская область, пос. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, в нарушение пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществил розничную продажу ФИО1 спиртосодержащей пищевой продукции и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Федяев А.Г. с предъявленным обвинением не согласился, пояснил, что ФИО1 он спиртосодержащую продукцию не продавал, 12.03.2021 ФИО1 приходил к нему убирать снег, был с похмелья, работу до конца не сделал, ушел и больше он его не видел.

Защитник Шевнин С.В. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Федяева А.Г. признаков вменяемого ему в вину административного правонарушения и в связи с допущенными при производстве по делу нарушениями норм процессуального и материального права: в протоколе об административном правонарушении не установлено точное время совершенного правонарушения, не указана содержащаяся в диспозиции части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фраза - «это действие не содержит уголовно наказуемого деяния», не указана норма закона, которая нарушена лицом, название Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ полностью не воспроизведено, не указан сам предмет административного правонарушения – самогон, на что указывают иные документы. Федяев А.Г. в полиции и в суде последовательно утверждал, что он самогон ФИО1 не продавал и что между ним и ФИО1 на тот момент сложились неприязненные отношения из-за невыполнения им работы по очистке снега с крыши, эти пояснения не опровергнуты. Обвинение Федяева А.Г. построено только лишь на объяснении ФИО1 от 13.03.2021. Однако в судебном заседании ФИО1 пояснил, что самогон у Федяева А.Г. не покупал, обстоятельства произошедших событий практически не помнит, так как в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть вполне мог что-то перепутать. Прямых очевидцев факта продажи самогона не имеется. Самогон полиции выдал не сам «покупатель» ФИО1., а ФИО2., которая знает о случившемся со слов ФИО1. Изъятая бутылка самогона индивидуальных признаков не имеет, идентифицировать ее как проданную именно Федяевым А.Г. не представляется возможным. Контрольная закупка, осмотр места происшествия и другие подобные мероприятия не проводились, отпечатков пальцев на указанной бутылке не обнаружено, экспертиза в порядке статьи 24.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проводилась.

Участковый уполномоченный полиции Шустов Н.В. в судебном заседании просил привлечь Федяева А.Г. к административной ответственности, объяснение с ФИО1 он взял на следующий после употребления им спиртного день, ФИО1 хоть и был «с похмелья», но не пьяный, осознавал ситуацию, письменные объяснения получены с его слов.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 указанного Федерального закона запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Из рапорта полицейского-водителя СОГ ДЧ ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» ФИО3 от 13.03.2021 (л.д. 10) установлено, что 13.03.2021 в ходе выезда по поступившему в 8 часов 40 минут сообщению ФИО2, проживающей по адресу – Кировская область, пос. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, о том, что ее сожитель ФИО1 мешает ей и ее дочери отдыхать, полицейский – водитель СОГ ДЧ ПП «Арбажский» ФИО3. и помощник ОД ДЧ ПП «Арбажский» ФИО4 выявили, что ФИО1 употреблял самогон, который он мог приобрести у Федяева А.Г., проживающего в пос. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>.

Из изготовленного рукописным способом протокола добровольной выдачи от 13.03.2021 (л.д. 11) видно, что 13.03.2021 ОД ДЧ ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» ФИО5 получил от ФИО2 в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7 пластиковую бутылку зеленого цвета, прозрачную, объемом 1,5 литра, с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» с жидкостью внутри объемом около 300 грамм с характерным запахом самогона. ФИО2 пояснила, что данную бутылку с жидкостью домой принес сожитель ФИО1 12.03.2021 в течении дня.

Из письменного объяснения ФИО2 от 13.03.2021 (л.д. 12) установлено, что вечером 12.03.2021 ее сожитель ФИО1 принес домой бутылку емкостью 1,5 литра, предположительно с самогоном, который он употреблял. Предполагает, что приобрести бутылку ФИО1 мог у Федяева А.Г., так как ранее ФИО1 уносил вещи из дома Федяеву, который давал ему самогон. Федяев А.Г. проживает в пос. Арбаж на улице <данные изъяты>.

Из письменного объяснения ФИО1 от 13.03.2021 (л.д. 13) установлено, что 12.03.2021 в вечернее время ему захотелось выпить и он пошел к Федяеву А.Г., проживающему в пос. Арбаж по адресу – ул. <данные изъяты>, д. № <...>, так как знал, что он продает самогон. Федяев А.Г. вышел к нему сам. ФИО1 попросил у него 1,5 литра самогона. Он вынес ему самогон в бутылке объемом 1,5 литра с надписью «Летнее». За самогон ФИО1 отдал 150 рублей. Самогон принес домой и пил дома.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 от указанных показаний отказался, показал, что спиртосодержащую продукцию у Федяева А.Г. 12.03.2021 не покупал, участковому Шустову давал объяснение. Он его спросил, у Федяева ли он взял самогон, и показал на пластиковую бутылку, цвет и объем которой не помнит. Он ответил, что вообще ничего не помнит. Затем Шустов что-то писал, потом дал подписать. ФИО1 подписал и пошел домой. Когда Шустов брал с него объяснение, он (ФИО1) был «с похмелья», его трясло, он не понимал, о чем идет речь. 12.03.2021 он приходил к Федяеву почистить снег, снег не почистил, ушел, деньги не получил. В силу своего опьянения обстоятельства после ухода от Федяева не помнит.

В связи с наличием в действиях участкового уполномоченного Шустова Н.В. признаков состава преступления исполняющим обязанности руководителя Яранского межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области ФИО8 проведена проверка в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2021, в котором содержатся сведения о показаниях участкового уполномоченного полиции Шустов Н.В. о том, что 13.03.2021 он получил объяснения с ФИО1 по сообщению о розничной продаже Федяевым А.Г. из своего дома произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, в количестве 1,5 литра на сумму 150 рублей. При этом ФИО1 прочитал свое объяснение и собственноручно расписался в нем, Шустов Н.В. изложил в объяснении ФИО1 от 13.03.2021 с его слов. Считает, что ФИО1 в судебном заседании отказался от своего объяснения в связи с тем, что Федяев А.Г. может перестать осуществлять ему продажу спиртосодержащих напитков.

Согласно объяснениям ФИО1., о которых указано в постановлении от 10.09.2021, он подписал свое объяснение от 13.03.2021, не придав значение его содержанию, не запомнил его, пояснил, что не говорил участковому уполномоченному Шустову Н.В., что он (ФИО1) приобрел самогон объемом 1,5 литра у Федяева А.Г. При этом ФИО1 подтверждает, что подписи в объяснении от 13.03.2021 выполнены им, пояснил, что Шустов Н.В. к даче каких-либо объяснений его не склонял, давления не оказывал.

Учитывая, что содержащееся в материалах дела письменное объяснение ФИО1 от 13.03.2021 содержит сведения о разъяснении ему статьи 51 Конституции РФ, ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем содержащиеся в объяснении сведения признаю достоверными.

Согласно справке об исследовании № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленной старшим экспертом экспертно-криминалистического отдела УМВД России по Кировской области, жидкость из бутылки из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, емкостью, указанной на дне бутылки 1,5 литра, с наклеенной этикеткой с реквизитами пива светлого «<данные изъяты>» является самогоном – крепким спиртным напитком домашней выработки с видимой объемной долей этилового спирта 40,2 об.%.

Довод Федяева А.Г. о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Оснований для прекращения дела в отношении Федяева А.Г. не имеется, в том числе по доводам защитника Шевнина С.В. Имеющиеся в представленных материалах дела нарушения не носят существенного характера и не влияют на доказанность совершенного Федяевым А.Г. административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом имущественного положения Федяева А.Г. в соответствии с частями 2.2., 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным уменьшить размер административного штрафа, подлежащего назначению, до 16000 рублей.

Спиртосодержащая продукция конфискации не подлежит, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 – 4.3, частью 1 статьи 14.17.1, статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Федяева А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание с применением частей 2.2., 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 16000 рублей.

Спиртосодержащая продукция, содержащаяся в бутылке из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, ёмкостью, указанной на дне бутылки, 1,5 литра с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», подлежит изъятию с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф подлежит уплате получателю платежа УФК по Кировской области (пункт полиции «Арбажский» Кировской области), ИНН 4339003026, КПП 433901001, ОКТМО 33602151, номер счета получателя платежа: 03100643000000014000, наименование банка: Отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182, наименование бюджетной классификации 18811601331010000140, УИН 18880443214310411674.

Судья                                        Т.Ю. Сырчина