Судья Димакова Д.Н. Дело №22-612/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2024 года г.Севастополь
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Бердниковой О.А., Никитина Г.В.,
при секретаре: Боднар Т.С.,
с участием прокурора: Казаковой А.В.,
защитника: Бурлакова Г.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 07 июня 2024 года, которым:
Ковтун С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, ранее судимый:
05 августа 2019 года Херсонским городским судом Херсонской области по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
24 января 2020 года Голопристанским районным судом Херсонской области по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 01 ноября 2023 года освобождён по отбытию срока наказания,
осуждён по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей в период с 16 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Казаковой А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника Бурлакова Г.С., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ковтун С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта.
Преступление совершено в период с 15 по 16 марта 2024 года в г.Севастополе, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Волков М.М. находит приговор подлежащим изменению. Просит указать во вводной части приговора сведения об осуждении Ковтуна С.А. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ по приговору Херсонского городского суда от 05 августа 2019 года.
В возражениях адвокат Бурлаков Г.С. находит апелляционное представление необоснованным, просит в его удовлетворении отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.
Виновность Ковтуна С.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.
В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Ковтуна С.А., потерпевшей Потерпевший №1, протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре
Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.
Вид и размер наказания Ковтуну С.А. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и надлежаще мотивирован в приговоре.
Так, при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, а также влияния назначенного наказания на исправление Ковтуна С.А. и на условия жизни его семьи.
Не оставлены без внимания суда и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, полное и добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, установлен рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.
С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Ковтуна С.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.
Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что Ковтун С.А. был осуждён 05 августа 2019 года по приговору Херсонского городского суда Херсонской области по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, который приведён в соответствие с законодательством РФ, а также 24 января 2020 года Голопристанским районным судом Херсонской области по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён 01 ноября 2023 года по отбытии срока наказания (л.д.101-110).
Суд первой инстанции правильно указал на наличие отягчающего обстоятельства - опасного рецидива, однако в водной части приговора не указал судимость Ковтуна С.А. по приговору от 05 августа 2019 года.
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 31 июля 2023 года №395-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области до 30 сентября 2022 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 07 июня 2024 года в отношении Ковтуна С. А. изменить, указав во вводной части судимость по приговору Херсонского городского суда Херсонской области от 05 августа 2019 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Бердникова О.А.
Никитин Г.В.