Решение по делу № 2а-1361/2019 от 31.07.2019

Дело№2а-1361/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 07 августа 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием пом.прокурора Карабудахкентского района РД Магомедрасулова А.З., представителя административного истца Н., и административного ответчика Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> РД к Г. об установлении административного надзора,-

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Карабудахкентскому району РД обратилось в суд с административным иском к Г. об установлении административного надзора.

Из административного иска следует, что ранее судимый Г. проживает по адресу: <адрес>, был осужден приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 167 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее судимый Г. проживает по адресу: <адрес>, был осужден приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по

ч 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 167 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы 13.07.2019г., по отбытию срока наказания было заведено учетно-профилактическое дело № 2/19, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 15, 86 УК РФ преступление, совершённое Г. относится к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лег после отбытия наказания или с момента освобождения.

В соответствии с ч.5 ст. 271 КАС РФ а, также со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года и «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом (часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432ФЭ).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

- лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

- лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так на лицо, состоящее на профилактическом учете по категории формально подпадающий под административный надзор было составлено 2 (два) административных правонарушения:

1. 19.07.2019г. на Г., участковым уполномоченным полиции был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. То есть нарушение федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах..

2. 20.07.2019г. на Г., участковым уполномоченным полиции был составлен еще один Административный материал по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. То есть потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах лдибо потребления наркотических средств или психотропных веществ., новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах.

Просит суд:

Установить административный надзор в отношении ранее судимого Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на один год, одновременно установив ему следующие ограничения:

1. В виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. Запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД;

3. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23ч.00мин. до 06ч.00мин, если это не связанно с его трудовой деятельностью.

4. Запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий где распивают спиртные напитки и участие в указанных мероприятиях.

Административный истец просит удовлетворить требования.

Пом. прокурора Карабудахкентского района РД требования административного истца поддержал.

Административный ответчик Г. требования истца признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ, Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Из материалов дела следует, что Г. осужденный приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 167 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освободился из мест лишения свободы 13.07.2019г., по отбытию срока наказания было заведено учетно-профилактическое дело № 2/19, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 15, 86 УК РФ преступление, совершённое Г., относится к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания или с момента освобождения.

В соответствии с ч.5 ст. 271 КАС РФ а, также со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года и «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

Из материалов дела так же следует, что на лицо, состоящее на профилактическом учете по категории формально подпадающий под административный надзор было составлено 2 (два) административных правонарушения.

Требования административного истца являются в основном обоснованными и подлежат удовлетворению за исключением ограничения в части запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В этой части суд, соглашаясь с позицией прокурора, также считает, что нет необходимости в ограничении этих прав гражданина, в этой частит требований необходимо, отказать

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 140-175 КАС РФ, суд -

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Карабудахкентскому району РД к Г. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ранее судимого Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на один год, одновременно установив ему следующие ограничения:

1. В виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. Запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД;

3. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23ч.00мин. до 06ч.00мин, если это не связанно с его трудовой деятельностью.

4. Запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий где распивают спиртные напитки и участие в указанных мероприятиях.

В остальной части административного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке через Карабудахкентский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.М. Абдуллаев